понимают то, на что данное явление оказывает или может оказать воздействие. Так, говоря об объекте труда как об одном из элементов производительных сил, Маркс определяет его как «предмет, на который действует труд».¹ Это соответствует общефилософскому пониманию объекта, который в философии диалектического материализма определяется как внешний противостоящий субъекту предмет, на который направляется сознание и деятельность субъекта. На тех же началах должно быть построено и определение объекта гражданского правоотношения.

Объектом гражданского правоотношения является то, на что направлено или на что воздействует гражданское правоотношение.

Всякое явление воздействует на какое-либо другое явление своим содержанием. Но у гражданского правоотношения имеется юридическое, идеологическое и материальное содержание (см. § 1 гл. 2 раздела 2). Поэтому оно может быть направлено не только на юридические, но также на идеологические и материальные объекты.

Юридическое содержание правоотношения образуют права и обязанности его субъектов. Но права и обязанности могут воздействовать только на поведение людей. Ни вещи, ни какие-либо иные явления объективной действительности не способны реагировать на воздействие со стороны прав и обязанностей. Такою способностью обладает только человеческое поведение. При этом как субъективные права, так и гражданские обязанности направ­лены (непосредственно или, в конечном счете) на обеспечение в интересах управомоченного определенного поведения обязанного лица. То поведение обязанного лица, на которое вправе притязать управомоченный, и составляет юридический объект гражданского правоотношения. Например, в договорных отношениях кредитор имеет право на то, чтобы должник выполнил для него определенные работы, передал вещи или уплатил деньги. Действия должника по выполнению работ, передаче вещей, уплате денег и т. п. явятся объектом права кредитора. В юридических отношениях собственности собственник имеет право на то, чтобы все третьи лица воздерживались от совершения действий, посягающих на принадлежащее ему имущество. Поведение обязанных лиц, выражающееся в воздержании от совершения определенных действий, явится объектом права собственности.

Идеологическое содержание правоотношения образует воля господствующего класса, которая, будучи выраженной, в нормах права, индивидуализируется в субъективных правах и обязанностях, принадлежащих участникам правоотношения. В норме права воля господствующего класса выражается в форме обще- (стр.168) обязательного правила поведения. В субъективных правах и обязанностях она выражается в форме определения государством возможного и должного поведения их носителей. Тем самым воля отдельных лиц как участников правоотношения ставится в подчинение воле господствующего класса. Воля этих лиц, т. е. воля носителей гражданских прав и обязанностей, является идеологическим объектом гражданского правоотношения. Не трудно заметить, какое существенно различное значение для правоотношения имеет его юридический и его идеологический объект. Управомоченный имеет право на определенное поведение обязанного лица (юридический объект), но не на его волю (идеологический объект). Воля субъектов правоотношения не является объектом их взаимных притязаний, а выступает в качестве объекта воздействия со стороны норм объективного права, которое последние осуществляют посредством правоотношения.

Материальное содержание правоотношения составляет то общественное отношение, которое им закрепляется. У этого общественного отношения может быть свой собственный объект. Так, в отношениях общественного производства, которые имеют для гражданского права решающее значение, в качестве объекта выступают средства производства. Иногда предметом гражданско-правового регулирования становятся идеологические отношения, например отношения, возникающие в связи с созданием произведений науки, литературы или искусства. Объект таких отношений также носит идеологический характер, но он получает объективированное выражение и обычно облекается в определенную материальную форму (например, творческая мысль автора воплощается, материализуется в созданном им произведении). В этом смысле мы можем говорить, что общественные отношения такого рода также имеют свой материальный объект. Когда эти общественные отношения подвергаются правовому регулированию и приобретают вид правовых отношений, их материальный объект становится материальным объектом правоотношения. Таким образом, материальный объект гражданского правоотношения — это тот объект, которым обладает лежащее в его основе и закрепляемое им общественное отношение.

Проведение четкой границы между юридическими и материальными объектами правоотношения имеет существенное как теоретическое, так и практическое значение.

Прежде всего, на юридический объект (поведение обязанных лиц) правоотношение воздействует непосредственно, тогда как на материальный объект (например, вещи) правоотношение может воздействовать не непосредственно, а лишь через поведение его участников. Именно таким способом право выполняет свою активную роль в обеспечении неуклонного роста социалистического производства, осуществляемого путем как создания новых, так и максимально эффективного использования наличных технических средств. Создают новую технику и используют ее люди,(стр.169) а не право. Но, воздействуя на поведение людей как участников правоотношений, нормы права обеспечивают такое направление их деятельности, которое необходимо для дальнейшего развития и роста социалистической техники. Разграничивая юридические и материальные объекты в теории, мы ,получаем таким образом возможность правильно определить столь важные для практики формы активного воздействия норм права и правоотношений на базис, а также на производительные силы социалистического общества.

Далее, если бы дело ограничивалось только материальным объектом, это нередко приводило бы к тому, что существенно различные по своему характеру правоотношения имели бы один и тот же объект. Представим себе, например, что собственник вещи сдал ее в наем, а наниматель передал эту вещь во временное пользование поднанимателю. Перед нами три вида правоотношений: правоотношения собственности, найма и поднайма. Их материальным объектом является одна и та же вещь. Но их юридические объекты различны, поскольку управомоченные субъекты каждого из перечисленных правоотношений могут притязать на различные действия обязанных лиц. Именно таким путем различные виды правоотношений могут быть разграничены не только по их содержанию, но и по их объектам.²

Необходимо, наконец, обратить внимание и еще на одно весьма существенное обстоятельство. Дело в том, что не все общественные отношения, регулируемые правовыми нормами, имеют свой материальный объект. Так, например, у родственных, супружеских или родительских отношений нет особого материального объекта. Поэтому, если бы в качестве объекта правоотношения мог выступать только материальный объект, пришлось бы признать, что в ряде случаев правоотношения, а значит, и заключенные в них права и обязанности, являются безобъектными. Но право без объекта, право, которое ни на что не направлено, — какое же это право? В действительности же дело обстоит таким образом, что у правоотношения может отсутствовать материальный объект, если его нет у регулируемого правом общественного отношения, но в то же время всякое правоотношение имеет свой юридический объект — то поведение обязанного лица, на которое; может притязать управомоченный. Таким образом, лишь путем разграничения материальных и юридических объектов мы, избавляемся, от лишенного какого бы то ни было смысла вывода о возможности существования безобъектных правоотношений. .

Изложенные взгляды на объект правоотношения отнюдь не являются господствующими в советской юридической литературе, хотя признание поведения людей единственно возможным юридическим объектом правоотношения все более пробивает себе дорогу в учебниках и в учебных по- (стр.170) собиях, опубликованных, как и СССР,³ так и в странах народной демо­кратии. ⁴

Прежде всего, самое определение понятия объекта правоотношения не всегда формулируется так, как мы его формулировали. Многие авторы считают, что объект—это не то, на что направлены, а то, по поводу чего устанавливаются правоотношения. ⁵

Далее, в литературе обычно не проводится различие между юридическими и материальными объектами правоотношения, а говорится об объектах правоотношения вообще. К разряду же объектов правоотношений одни авторы относят только вещи,⁶ а другие авторы—вещи, материальные блага, действия людей.⁷ Так, например, объектом права собственности признается вещь, объектом права на имя — имя, как нематериальное благо, объектом договора подряда — деятельность подрядчика по выполнению заказанных ему работ.

Наконец, в оценке значения объекта как элемента правоотношения мнения различных ученых также расходятся. Большинство авторов полагает, что объект является необходимым элементом всякого правоотношения. Вместе с тем некоторые авторы отстаивают тот взгляд, что объект свойствен не всем, а лишь некоторым, в частности только имущественным, правоотношениям. ⁸

В приведенных суждениях ошибочным, на наш взгляд, является самое определение объекта, рассматриваемого как, то, по поводу чего устанавливаются правоотношения. Правоотношения действительно могут быть установлены по самым разнообразным поводам. Однако повод, в связи, с которым создается то или иное явление, отнюдь не есть его объект. Объектом может быть лишь то, на что данное явление направлено, на что оно воздействует.

С признанием такого определения объекта не мирится отнесение к разряду юридических объектов правоотношений вещей и других благ. Ни объективное право, ни субъективные права и обязанности, составляющие юридическое содержание правоотношения, неспособны, воздействовать на вещь. Как же при этих условиях пещь может выступать в качестве юридического объекта правоотношения?

На вещь способно воздействовать только поведение людей как участников правоотношения. Поэтому вещь и рассматривается нами в качестве материального, а не юридического объекта. Если данное правоотношение вообще не связано с вещами, то это не означает, что оно вовсе лишено объекта, как вынуждены, утверждать авторы, признающие только за вещами значение объектов правоотношения. Это означает лишь, что у данного правоотношения нет своего материального объекта. Но у него обязательно имеется свой юридический объект—то поведение обязанного лица, на которое вправе притязать управомоченный. Следовательно, мысль о возможности существования безобъектных правоотношений не только вызывает недоумение, но и не соответствует существу дела.(стр.171) Итак, объекты правоотношений делятся на три вида: 1) юридический объект — поведение обязанного лица, на которое вправе притязать управомоченный; 2) идеологический объект — воля участников правоотношения, которая при помощи предоставленных им прав и возложенных на них обязанностей ставится в подчинение воле господствующего класса, выраженной в нормах объективного права; 3) материальный объект—вещь; или иное благо, с которым связано закрепляемое правом общественное отношение и на которое направлено поведение участников правоотношения.

В реальной общественной жизни указанные объекты правоотношения находятся в тесной взаимосвязи и взаимозависимости. Обеспечивая определенное поведение людей, нормы права посредством правоотношений направляют его на определенные материальные объекты. С другой стороны, нормируя поведение людей посредством предоставления им субъективных прав и возложения на них определенных обязанностей, законодатель учитывает, с какими материальными объектами данное поведение связано.

В литературе и законодательстве часто приходится встречаться с таким выражением, как «правовой режим вещей» («правовой режим основных средств», «правовой режим оборотных средств» и т. п.). Ясно, что никакого правового режима вещей на самом деле быть не может. В действительности правовой режим устанавливается не для вещей, а для связанного с ними поведения людей. Но, так как вещи являются материальным, а поведение — юридическим объектом правоотношения и так как, нормируя юридический объект, законодатель учитывает, с каким материальным объектом он связан, такой сокращенный словесный образ — «правовой режим вещей» — становится понятным и не должен порождать недоразумений. Именно в этом плане и следует рассматривать вопрос о юридической классификации вещей, к изучению которого мы переходим.

§ 2. Вещи. Деньги. Ценные бумаги. Имущество

Вещи имеют для гражданских правоотношений колоссальное значение потому, что последние в своей подавляющей массе являются имущественными отношениями, которые так или иначе связаны с материальными объектами — средствами производства или продуктами производства, т. е. с вещами.

Экономическая значимость материального объекта определяет общественную значимость имущественного правоотношения в целом. Возьмем, например, имущественное правоотношение, в ко­тором участвует советский гражданин. Одно дело, когда это правоотношение связано с предметами потребления, и совершенно иной комплекс вопросов возникает в случаях, когда такое правоотношение устанавливается в связи со средствами производства, (стр.172) Советское государство заинтересовано в обеспечении максимального удовлетворения материальных и культурных потребностей народа. Поэтому в виде общего правила оно не устанавливает препятствий для приобретения гражданином предметов потребления в любом количестве, если они действительно используются в целях удовлетворения его личных нужд. Что же касается средств, производства, то самая природа социалистического общества, покоящегося на общественной собственности и общественном труде, исключает возможность сосредоточения средств, производства в руках отдельных лиц. Поэтому закон допускает приобретение гражданами только некоторых мелких средств, производства в строго ограниченном объеме. Следовательно, учитывая экономическую значимость материальных объектов гражданского правоотношения, закон по-разному нормирует поведение его участников, т. е. по-разному определяет его юридический объект.

С другой стороны, вещи как материальные объекты внешнего мира обладают различными, естественными свойствами, и когда и связи с вещами устанавливаются гражданские правоотношения, то в процессе, нормирования поведения участников правоотношения нередко учитываются естественные свойства связанных с ним вещей. В самом деле, может ли законодатель не учитывать естественные свойства таких предметов, как взрывчатые вещества или сильно действующие яды? Допустима ли, например, такая же свободная продажа этих вещей, как продуктов питания, обуви, одежды и т. п.? Совершенно очевидно, что интересы общественной безопасности требуют установления строгого режима для реализации взрывчатых веществ, сильно действующих ядов и иных подобных предметов, обладающих аналогичными, естественными свойствами. В этом случае, следовательно, естественные свойства вещей как материального объекта оказывают влияние на правовое нормирование поведения обязанных лиц как юриди­ческого объекта правоотношения.

Проводя классификацию вещей, советское гражданско-правовое законодательство как раз и учитывает либо их общественную значимость, либо их естественные свойства. Сообразно с этим для каждой группы вещей устанавливается свой особый правовой режим, который в действительности представляет собою не что иное, как правовой режим поведения людей, связанного с ве­щами определенной группы или определенного вида.

Основное и решающее деление вещей, проводимое в советском законодательстве, заключается в их подразделении на средства производства и предметы потребления.

Экономически такое подразделение применимо в любом обществе, так как ни одно общество не может существовать, не создавая предметов потребления при помощи тех или иных орудий и средств, производства. Однако юридически деление вещей на средства производства и предметы потребления закрепляется только в законодательстве социалистического общества.(стр.173) При капитализме средства производства, так же как и потребительские продукты, составляют предметы частной собственности; они свободно продаются и покупаются и могут быть в любых размерах сосредоточены в руках одного предпринимателя или капиталистической монополии, где они используются в качестве орудия эксплуатации трудящихся масс. Поэтому буржуазный законодатель и не проводит никакого правового различия между средствами производства и предметами потребления, порождая к тому же иллюзию, будто и те и другие играют одинаковую роль в жизни общества, будто в одинаковой мере является частным собственником и тот, кто владеет крупными средствами производства, и тот, кто обладает голодным, нищенским потребительским пайком.

При социализме средства производства не могут, в их подавляющей массе, находиться в индивидуальной собственности отдельных граждан, а составляют либо собственность всего народа, либо собственность крупных коллективов — кооперативно-колхозных и некоторых общественных организаций. Они, по общему; правилу, не продаются любому покупателю, а распределяются в| плановом порядке либо между госорганами, либо также между кооперативно-колхозными и некоторыми общественными организациями. В совершенно ином положении находятся предметы потребления. Ими обладает и государство, и изготовляющие их кооперативно-колхозные организации. Однако кто бы их ни производил, предметы потребления, в конечном счете, предназначаются для населения. Поэтому любой гражданин может приобретать вполне свободно столько предметов потребления, сколько необходимо для удовлетворения его личных потребностей.

Отмеченные экономические различия между средствами производства и предметами потребления получают закрепление в советском законе, а потому и отграничение их друг от друга в общей классификации вещей приобретает существенное юриди­ческое значение.

Вторая по значимости гражданско-правовая классификация вещей заключается в их делении на вещи, изъятые из оборота, ограниченные в обороте, и вещи, не изъятые из гражданского оборота.

Изъятие вещей из гражданского оборота означает, что право ;

Собственности, на них ни при каких условиях и никакими способами не может быть передано другому лицу. Ограничение вещей в гражданском обороте состоит в том, что право собственности на такие вещи может быть передано другому лицу лишь при определенных условиях и при соблюдении особых установленных в законе требований (ст. 20 ГК). Вещи, не изъятые из гражданского оборота, свободно приобретаются и реализуются всеми дозволенными законом способами.

Исключение из оборота определенного комплекса вещей иди имуществ известно не только нашему законодательству. В Древ-(стр.174) нем Риме из оборота изымались религиозные Имущества, в феодальном обществе — родовые имения, в капиталистическом обществе — некоторые государственные имущества. Все дело, однако, в том, какие именно вещи из гражданского оборота изымаются. Изъятие вещей из гражданского оборота в советском законодательстве сообразуется с природою нашего общественного строя, с основными принципами устройства советского социали­стического общества.

Действительно, вещами, изъятыми из социалистического гражданского оборота, являются предметы, перечисленные в ст. 6 Конституции СССР: земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные станции и т. п.), а также коммунальные предприятия. В ст. 6 Конституции СССР говорится, кроме того, об основном жилищном фонде в городах и в промышленных пунктах. Но так как речь идет лишь об основном жилищном фонде, то это означает, что в городах и в промышленных пунктах, не говоря уже о сельской местности, жилые дома могут принадлежать не только государству, но и кооперативно-колхозным, иным общественным организациям и отдельным гражданам. Следует также отметить, что, например, небольшие заводы, иногда находятся в собственности кооперативных организаций, в частности промысловой кооперации. При определенных условиях кооперативно-колхозным организациям могут принадлежать небольшие морские и речные суда и некоторые средства железнодорожного транспорта. За этими изъятиями, все другие предметы, перечисленные в ст. 6 Конституции СССР, составляют исключительную собственность государства и потому никакими способами и ни при каких условиях не могут быть переданы в собственность кооперативно-колхозных организаций или отдельных граждан.

Ограничение вещей в гражданском обороте вызывается соображениями различного порядка.

Обороноспособность некоторых вещей ограничивается в целях обеспечения государственной и общественной безопасности. К их числу относятся оружие, взрывчатые вещества, воинское снаряжение, летательные аппараты, телеграфное и радиотелеграфное имущество, радий, гелий, спиртные напитки свыше установленной законом крепости и сильнодействующие яды (ст. 23 ГК). Эти предметы не составляют исключительной государственной собственности и могут находиться в обладании не только государства, но и кооперативно-колхозных организаций при соблюдении установленных в законе условий их приобретения. В виде общего правила, гражданам приобретать такие предметы запрещается. Но это правило подвергается ряду исключений. Получив, а то соответствующее разрешение, гражданин может приобрести оружие. Летательные аппараты также с особого разрешения (175) могут приобретаться не только кооперативно-колхозными организациями, но и отдельными гражданами (примечание 2 кст.23ГК).

Вторая группа вещей ограничивается в обороте в целях обеспечения охраны государственной тайны. Согласно ст. 23-а ГК архивные материалы, отнесенные к ведению органов архивного управления, могут быть предметом сделок только в том случае если эти материалы признаны в установленном порядке подлежащими уничтожению (архивная макулатура). Разумеется, объявление того или иного архивного документа макулатурой вовсе не означает, что он утратил какую бы то ни было ценность как документ и может быть приобретателем использован только в качестве макулатуры. Приобретатель вправе использовать его для научных или иных подобных целей, относясь к нему именно: как к документу. Однако необходимым условием приобретения такого документа считается объявление его макулатурой, означающее признание того факта, что данный документ не представляет ценности для государства, а широкое ознакомление с его текстом не угрожает делу охраны государственной тайны.

Ограничение обороноспособности третьей группы вещей проводится в целях обеспечения охраны социалистической экономики. Ст. 24 ГК, устанавливает, что золото, серебро, платина и металлы платиновой группы в монете, слитках и сыром виде, иностранная валюта, выписанные в иностранной валюте платежные документы (векселя, чеки, переводы и т. п.) и иностранные фондовые ценности (акции, облигации, купоны к ним и т. п.) могут быть предметом сделок лишь в порядке и пределах, установленных специальными законами. Порядок совершения таких сделок предусмотрен постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 января 1937 г. (СЗ СССР, 1937, № 8, ст. 25), которое установило, что исключительное право на совершение в пределах территории СССР сделок, связанных с перечисленными выше предметами, имеет Государственный банк Союза ССР. Исключение установлено лишь для операций по скупке драгоценных металлов и сдаче их Министерству финансов СССР, производимых предприятиями золотой и платиновой промышленности.

Все остальные предметы относятся к разряду не изъятых из гражданского оборота, а потому они свободно реализуются и могут быть приобретены в собственность любым лицом.

Вещи, далее, подразделяются на индивидуально определенные и определенные родовыми признаками.

Индивидуально определенными бесспорно являются уникальные, т. е. единственные в своем роде вещи, например оригинал рукописи литературного произведения или оригинал произведения живописи, скульптуры, мозаики и т. д. Уникальность, однако, не составляет обязательного условия для признания той или иной вещи индивидуально определенной. Например, жилой дом— объект далеко не уникальный, но он почти всегда выступает в (стр.176) качестве предмета индивидуально определенного, так как жилой дом индивидуализируется благодаря его архитектуре, планировке, местоположению и т. п. Более того, даже предметы, находящиеся в общей массе подобных, однородных вещей, становятся индивидуально определенными, как только они оказываются тем пли иным способом выделенными, отграниченными от других вещей такого же рода. Так, в общей партии прибывших в магазин роялей фабрики «Красный Октябрь» все экземпляры однородны. Но стоит покупателю отобрать для себя какой-либо один экземпляр и указать на него продавцу, как этот рояль сразу же станет индивидуально определенным предметом.

Таким образом, если оставить в стороне уникальные предметы, то можно сказать, что вещь становится индивидуально определенной не только в силу ее естественных свойств, но и благодаря определенной форме использования этих свойств в конкретных условиях гражданского оборота. Индивидуально определенная — это такая вещь, которая при установлении конкретного гражданского правоотношения выделяется из числа однородных вещей благодаря присущим ей специфическим признакам.

Вещь, являющаяся индивидуально определенной, признается юридически незаменимой. Конечно, физически или даже экономически заменить можно едва ли не любую вещь. Если бы, например, рояль фабрики «Красный Октябрь», выбранный покупателем, магазин впоследствии по тем или иным причинам не смог бы ему доставить, это вовсе не означало бы, что неосуществима замена данного рояля другим экземпляром. Однако от принятия другого экземпляра покупатель вправе отказаться именно потому, что он заключил договор в отношении индивидуально определенной и, следовательно, юридически незаменимой вещи.

Прямую противоположность индивидуально определенным предметам составляют вещи. определенные родовыми признаками. Они не отграничены, не отделены от других вещей такого же рода и определяются при помощи признаков, свойственных данному роду вещей в целом. Такими родовыми признаками одно-характерных предметов, используемыми при установлении гражданских правоотношений, являются вес (например, 3 тонны угля-антрацита), мера (например, 5 кубических метров березовых дров) или число (например, 200 пар мужских ботинок I сорта, изготовленных фабрикою «Скороход»). При этом и здесь, так же как и в отношении индивидуально определенных вещей, речь идет не только об их естественных свойствах, но и о том, какое именно применение последние получают в конкретных условиях гражданского оборота. Так, если покупатель выбивает чек па одну пару лайковых перчаток определенного размера, не примерив и не отобрав конкретной пары, то он заключил сделку в отношении вещи, определенной родовыми признаками, хотя бы фактически к моменту выдачи ему чека в магазине оставалась всего лишь единственная пара лайковых перчаток.

(стр.177) Таким образом, не только индивидуально определенной, но и определенной родовыми признаками вещь становится как в силу ее естественных свойств, так и благодаря известной форме использования этих свойств в конкретных условиях гражданского оборота. Родовая — это такая вещь, которая при установлении конкретного гражданского правоотношения не выделяется из числа однородных вещей и определяется лишь весом, мерой или числом.

В отличие от индивидуально определенных предметов родовые вещи являются юридически заменимыми. Если бы, например, из общей массы гарнитуров столовой мебели покупатель приобрел один гарнитур, не индивидуализировав его, продавец был бы вправе доставить покупателю любой гарнитур того же рода, даже из числа тех, которые вообще не находились в магазине в момент заключения договора купли-продажи. Такое право предоставляется магазину потому, что в данном случае договор заключен в отношении родовых и, следовательно, юридически заменимых предметов.

Так как классификация вещей на индивидуальные и родовые зависит не только от их естественных свойств, но и от определенной формы использования этих свойств в конкретных условиях гражданского оборота, то надлежит признать, что не существует вещей, определимых при помощи только индивидуальных или только родовых признаков. Одна и та же вещь может быть то индивидуальной, то родовой в зависимости от конкретных условий гражданского оборота.

Действующее гражданско-правовое законодательство в решении целого ряда юридических вопросов учитывает деление вещей на индивидуально определенные, и определенные родовыми признаками. Так, в зависимости от этой классификации ст. 66 ГК определяет момент перехода права собственности от отчуждателя к приобретателю вещи в случае ее реализации, а п. 1 ст. 119 ГК формулирует условия, при наступлении которых становится невозможным выполнить договорное или иное обязательство.

Указанная классификация получает соответствующее применение также и в судебно-арбитражной практике. Весьма характерно, например, в этом отношении дело о поставке льда, которое в свое время привлекло к себе пристальное внимание со стороны ленинградской юридической общественности. Суть этого дела сводилась к тому, что поставщик обязался доставить лед ленинградским торгующим организациям по согласованной между ними цене. Поскольку, однако, в том году, когда договор был заключен и подлежал исполнению, река Нева не замерзла, поставщик, | сославшись на это обстоятельство, требовал либо расторжения договора, либо изменения цены поставки в связи с необходимостью доставлять лед из более отдаленных мест, чем это имелось в виду при заключении договора. Покупатель же, напротив, требовал исполнения обязательства на прежних условиях, ссылаясь на то, что договор был заключен в отношении поставки льда во-(стр.178) обще, а не специально невского льда. Как видим, решение данного дела было связано с выяснением вопроса о характере предметов, подлежащих поставке, т. е. о том, являются ли эти предметы родовыми или индивидуально определенными, так как по отношению ко льду вообще невский лед несомненно выступает в качестве индивидуально определенного предмета.

Особенно существенное значение рассматриваемая классификация вещей приобретает в планово-договорных отношениях между социалистическими организациями. Планы снабжения народного хозяйства обычно оперируют родовыми величинами, а потому и плановые договоры о поставке продукции являются, как правило, родовыми договорами. Вместе с тем плановому распределению подвергается продукция, производимая определенными социалистическими организациями, и получатель вправе требовать выполнения плановых заданий по поставке только от определенного поставщика, за счет имеющейся у него продукции. В этом смысле предмет планово-договорных отношений по поставке известным образом индивидуализируется. Все эти обстоятельства должны учитываться при рассмотрении гражданских споров, связанных с планово-хозяйственными договорными отношениями.

Следующая классификация вещей основывается на свойстве делимости или неделимости, присущем вещам различного рода.

В физическом смысле этого слова все вещи делимы, так как любую из них можно разделить на огромное число самых мельчайших частиц. Однако деление вещи не всегда приводит к одному и тому же хозяйственно-экономическому эффекту. Так, если нефть, содержащаяся в цистерне, будет разлита в несколько десятков бачков, она не утратит ни одного из своих естественных свойств и может быть использована по прежнему хозяйственному назначению. Но если, например, разделить на несколько частей письменный стол, он перестанет быть столом и превратится в лесоматериалы, т. е. станет предметом, получающим совершенно иное хозяйственное назначение. Именно эта, хозяйственно-экономическая, а но физическая сторона дела принимается во внимание при проведении разграничения между делимыми и неделимыми вещами.

Делимые—это такие вещи, которые в результате их разделения не меняют своего хозяйственно-экономического назначения. Напротив, назначение или ценность неделимых вещей вследствие их разделения изменяется.

Выявление в каждом отдельном случае признака делимости или неделимости вещи зависит не только от ее общего хозяйственно-экономического назначения, но и от того, какое именно назначение вещь получает в конкретных условиях гражданского оборота. Так, например, если совокупность почтовых марок рассматривать в виде коллекции, то она представляет собою единую и неделимую вещь, ценность которой выражается в комплексном (стр.179) единстве объединенных в коллекции экземпляров. Но если ту же совокупность марок рассматривать только как сумму ценностей, заключенных в цене отдельных экземпляров, ее можно подвергнуть делению на различные части с точным определением цены каждой такой части.

Классификация вещей на делимые, и неделимые также получает свое отражение в действующем гражданско-правовом законодательстве. Например, ст. 116 ГК, касаясь обязательств, в которых участвуют несколько кредиторов или несколько должников, устанавливает различный порядок ответственности по таким обязательствам в зависимости от того, установлены ли они в отношении делимых или неделимых предметов.

В судебной практике рассматриваемая классификация вещей приобретает особое значение при разрешении споров о разделе имущества (например, наследства, перешедшего к нескольким наследникам, или супружеского имущества, нажитого во время брака). В одном из бракоразводных дел, рассмотренных Ленинградским городским судом, возник спор о судьбе специальной библиотеки, собранной разводившимися супругами сообща и представлявшей интерес для каждого из них, ввиду того, что оба супруга обладали одной и той же специальностью и поэтому пользовались одними' и теми же книгами. Один из супругов предложил разделить библиотеку на две части. Против этого, однако, возражал другой супруг, ссылаясь на то, что библиотека представляет научную ценность только в ее нераздельном виде, и предложил оставить библиотеку за ним, с тем, что он выдаст денежную компенсацию ее половинной стоимости. Суд правильно признал, что в данном случае спорное имущество представляет собою неделимую вещь, а потому передал библиотеку в целом супругу, который, по мнению суда, испытывал в ней большую надобность. обеспечив вместе с тем соответствующую компенсацию второму супругу за счет других частей супружеского имущества, подлежавшего разделу.

Кроме того, вещи подразделяются па потребляемые и не потребляемые. Не следует, однако, смешивать эту классификацию вещей с рассмотренным ранее их делением на предметы потребления и средства производства. Например, топливо, используемое социалистическим предприятием, относится к разряду средств, производства, но вместе с тем оно является потребляемым предметом, а индивидуальный жилой дом служит удовлетворению личных жилищных потребностей граждан, но в то же время он относится к категории не потребляемых предметов.

Основная особенность потребляемых предметов состоит в том, что они могут быть использованы только путем их уничтожения по частям. Таковы, например, продукты питания, сырье, топливо, материалы и т. п. Не потребляемые вещи подвергаются со временем физическому износу, но сохраняют свою целостность в процессе их использования. Таковы, например, здания, машины, обо- (стр.180) рудование, а также одежда, обувь и т. п. Необходимо, однако, отметить, что наряду с естественными свойствами вещей существенное влияние на отнесение их к разряду потребляемых или не потребляемых оказывают конкретные условия гражданского оборота. Так, если заключается договор купли-продажи жилого дома, его предметом является не потребляемая вещь. Но если жилой дом продается на снос в виде лесоматериалов или топли­ва, то в этом случае в качестве предмета договора выступают потребляемые вещи.

Действующее гражданско-правовое законодательство прямо нигде не говорит о делении вещей на потребляемые, или не потребляемые. Положение о бухгалтерских отчетах и балансах государственных, кооперативных (кроме колхозов) и общественных предприятий и организаций, утвержденное Советом Министров СССР 12 сентября 1951 г. (с изменениями, внесенными в него 21 февраля 1955 г. и 16 октября 1956 г. СП СССР, 1957, № 2, ст. 12), правда, проводит различие между вещами, потребляемыми в процессе их пользования в течение срока до одного года и более одного года. Но это правило Положения о бухгалтерских отчетах и балансах прямого отношения к делению вещей на потребляемые и не потребляемые не имеет, так как рассматриваемое деление исходит не из срока службы вещи, а лишь из характера се использования, т. е. из того, сохраняет или не сохраняет вещь в процессе ее использования свою целостность. И тем не менее, ряд гражданско-правовых норм, хотя они и не содержат к себе по этому поводу прямых указаний, бесспорно предполагает различие между потребляемыми и не потребляемыми вещами. Например, согласно ст. 174 ГК, наниматель обязан возвратить наймодателю то имущество, которое он получил во временное пользование, тогда как, в соответствии со ст. 208 ГК, заемщик возвращает заимодавцу не те же самые вещи, а лишь такое же количество таких же вещей. Следовательно, в договоре имущественного найма вещь выступает как не потребляемый, а в договоре займа как потребляемый предмет.

Нередко соответствующее деление вещей проводится в судебно-арбитражной практике по разрешению отдельных гражданских споров. Например, обстоятельства одного из дел, рассмотренных народным судом гор. Феодосии, сводились к следующему. Гр-н К., уезжая в длительную командировку, передал своему знакомому П. 30 саженцев винограда, условившись, что по возвращении из командировки он получит от П, виноградные лозы, которые за это время вырастут из саженцев Впоследствии П. от выполнения этой обязанности отказался, предложив К. взять у него 30 равноценных саженцев винограда. Суд признал, что по условиям договора саженцы были переданы П. не для потребления, а для использования, и потому он обязан возвратить К. не такое же количество таких же вещей, а виноградные лозы, выросшие из переданных ему в свое время саженцев.(стр.181) В особую категорию выделяются плоды, приносимые вещью. В теории принято различать естественные плоды, создаваемые самой вещью, и доходы, которые вещь приносит, циркулируя в гражданском обороте. Так, плоды фруктовых деревьев, приплод скота и т. п. — все это естественные плоды, а, например, наемная плата, вносимая за использование чужой вещи, проценты, начисляемые по договору займа, и т. п. относятся к разряду доходов. В законодательстве встречается и тот и другой термин (см., например, ст. ст. 59, 96 и 400 ГК), хотя термин «доходы» нередко употребляется в широком смысле, охватывающем как естественные плоды, так и доходы в собственном значении этого слова (см., например, ст. ст. 59 и 400 ГК).

Поскольку мы рассматриваем вопрос о классификации вещей, нас будут интересовать в данном случае только естественные плоды. Что же касается доходов, извлекаемых в результате экономической циркуляции вещей, то мы ознакомимся с ними в процессе изучения конкретных правоотношений, возникающих в сфере гражданского оборота.

Плод — это новая вещь, ранее не существовавшая. Поэтому одновременно с появлением плодов возникает вопрос о том, кому эти вещи должны принадлежать. В большинстве случаев решение этого вопроса никаких сомнений не вызывает. Ясно, например, что тот, кто является собственником скота, становится также собственником приплода. Как, однако, быть, если, скажем, приплод появился в тот момент, когда скот находился не у собственника, а у нанимателя? Кто становится собственником плодов— собственник плодоприносящей вещи или лицо, владеющее, ею?

Прямого ответа на этот вопрос в действующем законодательстве нет. Однако анализ относящегося к нему общего комплекса гражданско-правовых норм обеспечивает вполне обоснованное его разрешение. Действительно, все нормы Гражданского кодекса, говорящие о плодах (ст. ст. 59, 96 и 400), устанавливают, что они принадлежат собственнику, и только в виде единственного исключения ст. 59 ГК вводит правило о том, что от лица, добро­совестно, но незаконно владеющего чужою вещью (например, от покупателя похищенной вещи, не знавшего о факте хищения), собственник вправе истребовать лишь самую вещь, но не принесенные ею доходы (в том числе и естественные плоды). Такой общий принцип соответствует и правилу ст. 58 ГК, согласно которой собственник наряду с другими правомочиями осуществляет пользование вещью. Но пользоваться вещью — это и означает извлекать из нее все полезные свойства, включая приносимые, ею плоды. Поэтому надлежит прийти к выводу, что собственником плодов является собственник плодоприносящей вещи, если иное не установлено законом или договором.

Последняя классификация вещей, проводимая в советском гражданско-правовом законодательстве, состоит в их делении на главные вещи и принадлежности (ст. 25 ГК). (стр.182) Иногда бывает, что две вещи оказываются связанными друг с другом единым хозяйственным назначением (например, скрипка и футляр, картина и рама, рубашка и воротничок и т. д.). Единство хозяйственного назначения таких вещей состоит в том, что они используются сообща для достижения единой цели. Но в то же время одна из них выполняет вспомогательную функцию по отношению к другой вещи (футляр по отношению к скрипке, рама по отношению к картине, воротничок по отношению к рубашке и т. д.). Тогда одну вещь называют главной вещью, а другую — принадлежностью.

Предположим, что заключен договор о продаже скрипки, картины или рубашки. Значит ли это, что тем самым считаются проданными соответственно футляр, рама, воротничок, или в отношении покупки этих предметов должны быть заключены особые договоры?

Часть II ст. 25 ГК устанавливает общее правило о том, что принадлежность следует судьбе главной вещи, если в договоре или законе особо не оговорен® противное. Следовательно, допустима реализация принадлежности без главной вещи, а в случаях, указанных в законе или специально оговоренных в соглашении сторон, главная вещь может быть реализована и без принадлежности. Но при отсутствии таких указаний в законе или в договоре переход от одного лица к другому главной вещи предполагает переход к тому же лицу и ее принадлежности.

Признание той или иной вещи принадлежностью какой-либо другой, главной вещи зависит от конкретных условий гражданского оборота. Так, комплекс запасных частей, прилагаемых к машине, или число воротничков, которыми снабжается рубашка, определяется техническими условиями или стандартами, утвержденными для продукции данного вида. Возможны поэтому и такие случаи, когда вещи, которые в других условиях можно было бы рассматривать как вполне самостоятельные и независимые друг от друга, в данном конкретном правоотношении объединяются единством хозяйственного назначения, и потому одна из них становится главной вещью, а другая принадлежностью. Например, в 1949 г. по распоряжению правительства Ленинградское отделение Всесоюзного общества по распространению политических и научных знаний было обязано освободить для филармонии Малый филармонический зал им. Глинки и переехать в другое предоставленное ему помещение. Но в связи с тем, что Отделение пыталось увезти с собою находившиеся в филармоническом зале рояли, ссылаясь на то, что они не упомянуты в правительственном распоряжении о передаче помещения, возник гражданский спор, разрешенный Ленинградским областным арбитражем. Арбитраж признал, что, так как по отношению к филармоническому залу рояли могут рассматриваться в качестве принадлежности, они подлежат передаче (стр.183) филармонии, несмотря на отсутствие прямого указания об этом в распоряжении правительства.

Разнообразные и многочисленные вещи, с гражданско-правовой классификацией которых мы познакомились, за некоторыми специально отмечавшимися изъятиями, включаются в сферу гражданского оборота и могут быть реализованы на возмездных началах, путем их обмена на деньги.

Деньги играют важную роль в нашей экономике. Они будут выполнять эту роль и впредь, до тех пор, пока у нас сохранится в известных пределах товарное производство и товарное обращение с присущим им законом стоимости.

В советском гражданском обороте циркулируют различные денежные знаки. Одни из них (10, 25, 50, 100 руб.) именуются банковыми билетами, другие—казначейскими билетами (1, 3, 5 руб.). Выпуск как банковых, так и казначейских билетов производится Государственным банком СССР. Кроме того, в обращении находится разменная монета — бронзовой или сохранившейся от прежних выпусков медной чеканки (1, 2, 3, 5 коп.) и никелевой или также сохранившейся от прежних выпусков серебряной чеканки (10, 15, 20 коп.). Встречаются изредка серебряные полтинники и рубли, но они теперь не чеканятся.

В пределах СССР советские денежные знаки являются обязательным платежным средством. Это означает, что кредитор по денежному обязательству не вправе требовать производства расчетов с ним в иностранной валюте, и обязан принять платеж, производимый советскими денежными знаками. Более того, в виде общего правила, платежи в иностранной валюте не могут совершаться на территории СССР, за исключением случаев, предусмотренных постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 ян­варя 1937 г. (по внешнеторговым сделкам и в случаях, особо указанных в законе), а также за изъятиями, установленными Министерством финансов СССР.

Между должником и кредитором могут возникнуть лишь споры о купюрах бумажных или чеканке металлических советских денежных знаков, при помощи которых должны быть произведены платежи. Однако единственное ограничение, установленное на этот счет законом, касается лишь разменной монеты: обязателен к приему платеж в разменной монете на сумму до 3 руб., а если платеж производится серебряными монетами достоинством 50 коп., и 1 руб., то эта сумма увеличивается до 25 руб. Во всех остальных случаях споры о купюрах и чеканке исключены.

Деньги как всеобщий эквивалент обладают признаками, свойственными родовым и делимым вещам.

Родовой характер денег состоит в том, что их достоинство зависит не от особенностей каждого данного денежного знака, а от числа денежных единиц, выраженных в бумажной купюре или в чеканной монете. Поэтому в гражданском обороте они (стр.184) определяются не индивидуальными моментами, а числом (числом денежных единиц), т. е. признаком, характерным для родовых вещей. Как родовые вещи деньги заменимы, а в качестве всеобщего эквивалента они могут заменить любую другую вещь, являющуюся товаром и свободно циркулирующую в гражданском обороте. Вследствие этого гражданские правоотношения, связанные с товарами, способны к выражению в деньгах и при определенных условиях могут быть заменены денежными правоотношениями.

Делимый характер денег состоит в том, что, поскольку достоинство денежного знака зависит от числа выраженных в нем единиц, он может быть разделен на эти единицы путем обмена данного знака на другие денежные знаки, в каждом из которых заключена соответствующая часть денежных единиц. Отмеченная особенность денег используется в случаях, когда возникает вопрос о разделе неделимых вещей. Самую неделимую вещь невозможно разделить, не изменив ее хозяйственного назначения и не причинив урона ее ценности. Но, если такая вещь является товаром, ее можно выразить в деньгах и подвергнуть разделу ее денежное выражение. Например, если по наследству к двум лицам переходит состоящий из одной квартиры жилой дом (неделимый предмет) и если фактически в жилой площади нуждается только один из наследников, суд вправе, закрепив за ним жилое строение в целом, обязать его компенсировать деньгами долю, причитающуюся другому наследнику.

Бывают, однако, случаи, когда деньги используются не в качестве всеобщего эквивалента, а для достижения каких-либо иных дозволенных законом целей (например, для образования коллекции денежных знаков). Тогда вполне возможна как их индивидуализация, так и признание неделимым, каждого данного денежного знака. Например, вполне осуществима индивидуализация бумажных денег путем записи их номеров, и, если соответствующий денежный знак представляет интерес именно в этом своем качестве, он становится незаменимым и тем самым неделимым, ибо разделение денежного знака производится только путем его обмена на определенное количество других знаков, заключающих в себе такое же число денежных единиц.

Деньги выступают в качестве материального объекта различных гражданских правоотношений. При этом в одних правоотношениях они являются единственным таким объектом (например, в договоре займа), а в других—выполняют функцию эквивалента в отношении другого материального объекта (например, в договоре купли-продажи).

В специальном рассмотрении нуждается вопрос о ценных бумагах. Последние широко применяются как внутри страны (облигации государственного займа, сберегательные книжки, чеки ^{и т}- п.), так и в области советского внешнеторгового оборота (векселя, чеки и др.).(стр.185) Ценная бумага — это документ. Однако не всякий документ является ценной бумагой, ибо документ далеко не всегда выражает и удостоверяет имущественные права его обладателя, между тем как ценная бумага — это обязательно документ имущественного характера. Вместе с тем существуют и такие документы, которые хотя и фиксируют определенные имущественные права, но тем не менее не относятся к разряду ценных бумаг. Так, нельзя считать ценной бумагой расписку, удостоверяющую факт получения заемной суммы, ибо кредитор может получить причитающийся ему долг, не предъявляя расписки, а подтвердив погашение долга каким-либо иным способом (например, путем выдачи встречной расписки). Напротив, ценная бумага может быть реализована только путем ее предъявления. Так, если деньги внесены в сберегательную кассу на аккредитив, они могут быть получены лишь после предъявления аккредитива. Исходя из этого, ценная бумага определяется как такой документ, предъявление которого необходимо для осуществления

, выраженного в нем имущественного права.

Ценные бумаги бывают именными, предъявительскими и ордерными. |

Именные ценные бумаги выписываются на имя определенного лица. Таковы, например, именные аккредитивы сберегательных касс. Осуществить право, выраженное в именной, ценной бумаге, может только то лицо, на имя которого она выдана, или его представитель, полномочия которого надлежащим образом оформлены. При соблюдении определенных предусмотренных законом условий осуществима также передача (уступка) именной, ценной бумаги другому лицу. На практике, однако, это имеет место в сравнительно редких случаях, ибо уступка именной, ценной бумаги связана с совершением гораздо более сложных действий, чем, если бы управомоченный сам реализовал ее и непосредственно передал полученное имущество лицу, которому он предполагал уступить именную, ценную бумагу. Это и имеют в виду, когда говорят о том, что именные, ценные бумаги не оборотоспособны, хотя точнее было бы говорить об их осложненной обороноспособности. Так как право по именной, ценной бумаге может осуществить только лицо, на имя которого она выписана, или его надлежаще оформленный представитель либо правопреемник, должник, прежде чем выполнить свою обязанность, должен удостовериться в совпадении имени предъявителя с именем, указанным в самой ценной бумаге, либо в надлежащем оформлении представительства или правопреемства. В противном случае он несет ответственность за исполнение обязанности по именной, ценной бумаге, предъявленной не управомоченным на ее реализацию лицом.

Предъявительские ценные бумаги выписываются без указания имени лица, которому они выдаются. Таковы, например, предъявительские сберегательные книжки или предъявительские(стр.186) чеки, векселя, коносаменты (документы, удостоверяющие приемку груза к морской перевозке) и т. п. Осуществить право по предъявительской, ценной бумаге может любое лицо, ее предъявляющее. Должник не обязан устанавливать, каким образом к предъявителю попала ценная бумага, и считается свободным от обязательства, если в обмен на его исполнение получит от предъявителя ценную бумагу. Кроме того, должник не вправе противопоставлять держателю предъявительской, ценной бумаги те возражения, которые он мог бы противопоставить его предшественникам, например первоначальному получателю данной бумаги. Все эти обстоятельства придают предъявительским, ценным бумагам качество повышенной обороноспособности: их реализация не связана с соблюдением каких-либо формальностей (достаточно простого вручения такой бумаги новому держателю), а правомочия их приобретателей не зависят от характера отношений, которые связывают отчуждателя с должником по предъявительской ценной бумаге.

Ордерные, ценные бумаги выписываются на определенное имя, и в этом смысле они напоминают именные, ценные бумаги. Однако одновременно с обозначением имени лица, которому ордерная, ценная бумага первоначально была выдана, в ней помещается указание на то, что исполнение по такой бумаге должно быть произведено либо лицу, в ней обозначенному, либо по его приказу любому другому лицу. При этом составление приказа, удостоверяющего передачу ордерной, ценной бумаги, не связано с соблюдением каких-либо особых формальностей: достаточно произвести соответствующую надпись па самом документе. Важно отметить также, что осуществить по приказу передачу ордерной, ценной бумаги вправе не только первоначальный обладатель, но и все ее последующие держатели. Ввиду этого ордерные, ценные бумаги обладают фактически такою же обороноспособностью, как и предъявительские, ценные бумаги. В то же время им свойственно одно весьма важное преимущество, заключающееся в том, что если по предъявительской бумаге отвечает только указанный в ней должник, то по ордерной ценной бумаге ответственность перед держателем несут все обозначенные в ней лица — и должник и так называемые надписатели, т. е. лица, реализовавшие ее путем составления приказа. Типичным примером ордерной ценной бумаги может служить ордерный вексель, применяемый во внешнеторговом обороте.

Мы рассмотрели различные виды классификации вещей по советскому гражданскому праву, а также основные, имеющие значение для гражданского оборота, свойства денег и особенности ценных бумаг. Все они, выступая в качестве материальных объектов различных гражданских правоотношений, так или иначе, учитываются законодателем при нормировании поведе­ния субъектов каждого данного правоотношения как его юриди­ческого объекта. Объединяющим, для всех материальных объ-(стр.187) ектов гражданских правоотношении понятием является понятие имущества. Поэтому гл. III Общей части Гражданского кодекса РСФСР, помимо основного ее наименования — «Объекты прав», снабжена дополнительным, помещенным в скобках наименованием — «Имущества». Однако термин «имущество» нередко употребляется в законе и других нормативных актах в различных значениях этого слова.

Иногда законодатель под имуществом понимает вещь или. определенную совокупность вещей. Так, в ст. 152 ГК говорится:

«По договору имущественного найма одна сторона (наймодатель) обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) имущество за определенное вознаграждение для временного пользования». Но во временное пользование может быть предоставлена только вещь, а не что-либо иное. Следовательно, в этом случае термин «имущество» употреблен как равнозначный понятию вещи.

Иной смысл в тот же термин вкладывает, например, ст. 271 ГПК, говорящая, об обращении взыскания на имущество. Как видно из последующих статей Гражданского процессуального кодекса и как это вытекает из самого существа дела, взыскание может быть обращено не только на вещи, но и на причитающиеся должнику доходы, а также и на многие иные принадлежащие ему имущественные права. Следовательно, в этом случае термин «имущество» употреблен как равнозначный понятию имущественных прав данного субъекта или его актива.

Мыслимо, наконец, и еще одно значение, вкладываемое в понятие имущества. Так, при слиянии юридических лиц говорят о переходе их имущества к вновь образованному юридическому лицу. Но при такого рода правопреемстве имеет место переход, как имущественных прав (актива), так и имущественных обязанностей (пассива). Следовательно, в этом случае термин «имущество» употреблен как равнозначный понятию совокупности имущественных прав и обязанностей (актива и пассива).

Ввиду отмеченной многозначности термина «имущество» необходимо всякий раз, когда этот термин встречается, установить путем толкования законодательного текста, в каком именно смысле он применен в данном конкретном законе.