- •Criminal Law
- •Сrime investigation: forensic science and scientific expertise
- •Расследование преступления: судебная медицина и научная экспертиза
- •Полиция
- •The Prosecutor's Office
- •Прокуратура
- •The European Union (Part 1)
- •Евросоюз (Часть 1)
- •Punishment
- •Наказание
- •The European Union (Part 2)
- •Евросоюз (Часть 2)
- •Legislation Of The European Union (Part 1)
- •Законодательство Евросоюза (Часть 1)
- •The european convention on human rights. Human rights and eu law
- •Investigator
- •Words and word-combinations
- •Следователь
- •Prosecutor
- •Words and word-combinations
- •Прокуратура
- •Judiciary in Ukraine
- •Words and word-combinations
- •Notary Bodies
- •Words and word-combinations
- •Words and word-combinations
- •Judiciary
- •Legislation Of The European Union (Part 2)
- •Human Rights
- •Contract Law
- •The Notary
- •The Lawyer
- •International Law
- •Vocabulary in use
- •2. Read the second part of the text to be ready to select the best cv format in your situation.
- •II. Підготовка засідань
- •III. Порядок денний
- •IV. Доповіді
- •V. Протоколи, бюлетені, повідомлення, звіти
- •Voting, discussion
- •3. Read the second part of the text to understand general items of any conference.
Наказание
Наказание, в современном криминальном праве, - санкция, налагаемая государством на особу при совершении криминального преступления.
В раннем обществе наказании за преступление было оставлено потерпевшему или ее или его племени. Наносимые наказания были характерно жестоки, и к современными стандартами, несоразмерно совершенной обиде. Пытка и высшая мера наказания, распространенные ранние формы наказания, эволюционировали в значительной степени от старых верований в месть. С растущей сложностью общества и централизацией правительств, право наказать было взято из потерпевшей стороны и закреплено государством.
Только в конце 18-го столетия появляются существенная необходимость в усовершенствовании уголовного процесса. Наказание стало частью мышления не только как определенная защита, но и как средство защиты законов от злоупотребления индивидуальными членами общества. Удерживание от совершения действий устрашением и разделение от общества, вместо мести, стали главными целями наказания, со степенью наказания, скорректированного, чтобы отразить природу преступления. Полученное в результате реформ сократило число криминальных преступлений, ограниченного телесного наказания, и фактически отменил увечье, заменив большинство из этих жестких мер с заключением. Акцент стал ставиться на реабилитации на благо общества и индивидууме, вместо того, чтобы на наказании за его собственную корысть.
Результат наказания против милостивого исправительного лечения сохранился до этого дня. Доказательства против наказания цитируют его необходимо мстительный и безапелляционно отрицательную природу; его эффекты рассматриваются как неэффективный и возможно даже разрушительный. Защитники законного наказания, с другой стороны, подчеркивают его значение как отрезвляющее сдерживающее средство к тем криминализация чувствовала склонность и, в случае заключения для его собственной корысти, как средства для защиты общества от хронических или опасных правонарушителей. Уголовные кодексы различных стран изменяются относительно специфических наказаний, которые, возможно, использовать для преступлений.
В современном законе самая строгая форма наказания - высшая мера наказания, законное причинение смертной казни. Обычная альтернатива смертной казни длительна или пожизненное заключение.
Классические моральные объяснения в пользу смертной казни были библейскими и карательными. «Кто бы ни проливал кровь людскую, человеком должен свою кровь пролить» (Происхождение 9:6) обычно был интерпретирован как божественный предписание для лишения жизней убийцы. «Пусть наказание соответствует преступлению» - его земная интерпретация; оба принципа подразумевают, что убийца заслуживает на смерть. Защитники высшей меры наказания также утверждали, что общество имеет право убить в защите его членов, только так же индивидуум, возможно, убивает в самозащите. Аналогия самозащите, однако, отчасти сомнительна, пока эффективность смертной казни, так как сдерживающее средство к сильным преступлениям не было доказано.
Критики смертной казни всегда указывали на риск наказание невиновного, хотя определенным образом установил, что такие случаи в последние годы попадаются все реже. Они также обсуждали, что, один может принять карательную теорию наказания как обязательную, прибегая к смертной казни; распределение строгости наказания к степени тяжести преступления не требует у примитивного правила «жизни за жизни.»
В настоящее время много стран мира отменили смертную казнь. Самая строгая форма наказания в Украине - пожизненное заключение.