30

Тема 7. Социальная структура и социальная стратификация (лекция 4 часа)

Студент должен знать основное содержание темы.

Понятие социальной структуры общества. Элементы социальной структуры. Проблема типизации обществ. Типы социальных структур. Социальная структура современного российского общества.

Сущность социального неравенства. Основной измеритель неравенства. Богатство и бедность как экономическое и социокультурное состояние людей. Измерение неравенства. Единицы экономического неравенства населения. Расовое, этническое, гендерное неравенство. Теории социального неравенства. Понятие элиты. Понятие маргинальности.

Понятие стратификации. Главные измерения стратификации и каналы доступа к ним. Страта. Объективные и субъективные показатели измерения принадлежности к страте. Исторические типы социальной стратификации: рабство, касты, сословия, классы. Особенности современных теорий стратификации. (Р. Дарендорва, Л. Уорнера, А. Турена, Б. Барбера, Т.И. Заславской и Р.В. Рывкиной, А.В. Дмитриева и др.)

Социальная мобильность и критерии ее классификации. П. Сорокин с каналах социальной мобильности. Вертикальная и горизонтальная, индивидуальная и групповая мобильность. Объем и дистанция мобильности. М. Вебер о социальной клаузуле. Демографические факторы мобильности. Миграция, эмиграция, иммиграция. Социальная мобильность в современной России.

Социальный статус: сущность и содержание понятия. Многообразие статусов и их классификация: приписываемый (аскриптивный), достигнутый, смешенный. Основные и неосновные статусы. Личный статус и статусный набор человека. Иерархия статусов. Несовпадение (расхождение) статусов. Статус и социальные отношения.

Социальная структура. Социальная стратификация общества и социальная мобильность.

Три фундаментальных понятия социологии – социальной структуры, социального состава и социальной стратификации – тесно взаимосвязаны.

 СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА

- совокупность  относительно устойчивых связей между элементами социальной системы, отражающая ее сущностные характеристики.

Она тождественна системным свойствам комплекса  составляющих ее элементов, т.е. свойствам, не характеризующим отдельные элементы  этого комплекса.

В любой структуре можно выделить элементы,

• составляющие собственно структуру, и

• комплекс элементов, из которых структура  строится.

Социальные структуры не обладают относительно четкими "границами" во времени и пространстве,

К.Маркс выделял базис  и надстройку как важнейшие компоненты социальной структуры, а также связанную с ними социальную структуру общества.

Для представителей структурного функционализма  основными элементами социальной структуры выступают социальные институты  как совокупность  организованных образцов социального поведения.

Выделяют также статусно-ролевую структуру, т.е. структуру, элементами которой являются индивиды,  занимающие определенные социальные позиции (статусы)  и выполняющие соответствующие функции (роли).

Структура выражается через совокупность статусов и подобна пустым ячейкам пчелиных сот.

Она располагается как бы в горизонтальной плоскости и создается общественным разделением труда. (В примитивном обществе мало статусов, в современном - множество).

В социальной структуре статусы равны и связаны друг с другом функционально.

При заполнении пустых ячеек каждый статус превращается в большую социальную группу.

Совокупность статусов дает новое понятие – социальный состав населения, в котором группы равны друг другу.

Жизненный статус предполагает наличие социального расслоения по вертикальной шкале.

О человеке говорят, что он занимает высокое положение, если он имеет возможность управлять поведением других людей в приказном порядке или посредством влияния.

Относительный статус является основным фактором, определяющим поведение людей по отношению друг к другу.

Борьбу за статус можно считать первоочередной целью людей.

Статусная группа представляет собой совокупность людей, организованных в иерархическую социальную систему.

Питирим Сорокин считал невозможным выделить единую совокупность критериев стратификации. Он отмечал наличие трех групп дифференцирующих признаков:

- первую группу образуют такие характеристики, которыми люди обладают от рождения (этническая принадлежность, половозрастные особенности, родственные связи и т.д.);

- вторая группа включает в себя признаки, связанные с приобретенным социальным статусом и исполнением соответствующих ролей (различные виды профессионально-трудовой деятельности: врач, ученый, президент, полицейский и т.д.);

- третью группу составляют элементы «обладания» (собственность, материальные и духовные ценности, привилегии, права, возможность управлять и командовать людьми).

Различные критерии ранжирования социальных позиций.

В современных условиях производят деление общества на группы по потребностям, интересам, престижу, образу жизни, ментальности.

Однако преобладающими в социологии являются три базовых вида стратификации:

1) политическая (по обладанию властью);

2) экономическая (по доходу);

3) профессиональная (по престижу).

В реальной жизни существует и играет огромную роль неравенство людей.

Согласно функционалистской теории социального неравенства, стратификация существует, поскольку она полезна для общества (К.Дайвис, У.Мур).

Наиболее одаренные люди выполняют наиболее ответственные функции, что приносит им дефицитные блага.

При помощи этого критерия можно разместить одни группы выше или ниже других.

Тогда социальный состав превращается в социальную стратификацию – совокупность социальных страт (слоев), расположенных уже вертикально.

Первыми попытались объяснить природу социальной стратификации К.Маркс и М.Вебер.

Для Маркса социальная стратификация существовала только в одном измерении: основой расслоения служат несовпадающие интересы промышленников и рабочих.

Критики классового общества располагают пролетариат на низших ступенях

Вебер предложил многомерный подход к стратификации, выделив три измерения положения человека в обществе:

1. класс (экономическое положение),

2. статус (престиж) и

3. партию (власть).

Эти три измерения взаимодействуют, но могут и не совпадать.

Впервые в мире дал полное теоретическое объяснение данного явления, как, впрочем, и социальной мобильности, а, главное - подтвердил свои теории на огромном эмпирическом материале П.Сорокин. (Сказался горький исторический опыт Российской революции).