Лекція 3 Тема 3. Висновок експерта та його використання при розслідуванні злочині злочинів

1. Висновок експерта. Повідомлення про неможливість дачі висновку.

2. Дослідження, оцінка та перевірка висновку експерта.

3. Використання висновку експерта.

1. Висновок експерта. Повідомлення про неможливість дачі висновку.

Результатом проведення експертного дослідження є висновок експерта, який складається із трьох обов’язкових частин і одної факультативної.

Вступ:

• номер і найменування кримінальної справи, по якій призначена експертиза;

• номер експертизи;

• найменування експертизи за процесуальною класифікацією та класифікацією за галузями знань;

• дата надходження матеріалів на експертизу в експертну установу або приватному експертові і дата закінчення експертного дослідження;

• найменування експертного підрозділу;

• посилання на постанову про призначення експертизи;

• перелік об’єктів, які поступили на експертизу (вказується найменування, кількість, спосіб доставки та упаковки, написи на упаковці);

• відомості про експерта: посада, П.І.Б., освіта, експертно спеціалізація, загальний стаж роботи, стаж роботи експертом, категорія, вчений ступінь і звання. Якщо експертизу проводять кілька експертів, відомості вказуються про кожного з них;

• питання, які поставлені на вирішення експертизи.

• якщо проводиться додаткова або повторна експертизи вказується інформація про попередні експертизи. Якщо експертиза комісійна або комплексна, вказується, хто з експертів є провідним експертом;

• завершує вступну частину висновку підпис експерта про попередження про кримінальну відповідальність за ст.386 КК за дачу свідомо неправильного висновку.

Дослідна частина включає описання процесу і результатів дослідження, а також наукове пояснення встановленим фактам. Описання повинно проводитися таким чином, щоб була зрозуміла сутність досліджень, проведені експертом операції і дії. Зазвичай дана частина починається з описання зовнішнього вигляду об’єктів, які поступили на дослідження. Якщо методика дослідження широко відома, вказується лише посилання на неї. Якщо ж вона маловідома, вказується довідкова література та матеріали, які фіксують апробацію і впровадження даної методики. Крім описання суті методики, експерту іноді доводиться обґрунтувати його вибір.

Кінцеві висновки являють собою самостійну частину і викладаються у вигляді відповідей на поставлені перед експертом питання. Саме вони визначають доказове значення експертного висновку у справі.

Додатки являють собою факультативну частину висновку і можуть містити фотознімки, таблиці, графіки, схеми, які призначені перш за все для ілюстрування, пояснення і підтвердження текстових висновків.

Загальні вимоги, які пред’являються до висновків експерта:

• висновки формулюються на підставі досліджень, проведених з використанням спеціальних знань;

• висновки повинні містити відповіді на всі питання, винесені у постанові про призначення експертизи;

• висновки повинні бути зрозумілими для слідчого (визначеність, логічність, відсутність спеціальних термінів без відповідної розшифровки).

Експертні висновки можуть даватися у різних формах: категоричні, вірогідні, альтернативні, умовні і т.д., однак доказове значення мають лише категоричні висновки.

Повідомлення про неможливість дачі висновку

Не завжди у відповідь на постанову слідчого про призначення експертизи він отримує висновок експерта. У деяких випадках слідчому може надійти повідомлення про неможливість дачі висновку, а саме:

• питання, сформульовані у постанові не потребують для свого вирішення спеціальних знань («чи є золото дорогоцінним металом?»);

• питання виходять за рамки компетенції експерта;

• якщо на даний час відсутня науково обґрунтована методика дослідження поставлених питань («як давно був здійснений постріл з рушниці?»);

• за наявності суттєвих недоліків у процесуальному оформленні матеріалів, направлених на експертизу;

• у зв’язку з непридатністю представлених об’єктів для дослідження;

• у зв’язку з відсутністю необхідного для дослідження устаткування, технічних засобів;

• якщо при проведенні експертизи життя і здоров’я експерта піддаються реальній загрозі (так, при проведенні вибухотехнічної експертизи експерт має право відмовитися від вирішення питань про особливості конструкції саморобного вибухового пристрою, якщо його розбирання може призвести до вибуху).