Доказательства и доказывание в уголовном процессе.

1. понятие доказывания в уп

2. собирание, проверка и оценка доказательств.

3. понятие и свойства доказательств.

4. классификации доказательств в уп

5. виды доказательств в уп.

Общее правило доказывания изучает наука логика. С точки зрения логики доказывание представляет собой мыслительную деятельность человека по обоснованию истинности одного суждения (тезиса) путем приведения других заведомо истинных суждений (аргументов).

ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ В УП.

1. познаваемые в уголовном судопроизводстве факты и обстоятельства находятся в прошлом.

2. возможности экспериментального познания исключены либо сведены к минимуму.

3. выбор средств доказывания ограничен только средствами, предусмотренными в законе.

4. ошибки в уголовном процессуальном доказывании влекут неизбежные негативные социальные последствия как для отдельных граждан, так и для государства и общества в целом.

При определении категории доказывания в уп необходимо раскрыть ряд правовых понятий, входящих в его конструкцию. К ним относятся:.

1. цель доказывания.

2. субъекты Д.

3. предмет Д.

4. пределы Д.

5. средства Д.

6. порядок Д.

Цель доказывания – установление истины, понимаемой как достоверное познание всех имеющих значение обстоятельств преступления. Материальная истина – в науке уп это получение достоверного и достаточного знания обо всех обстоятельствах преступления, т.е. целью доказывания в уп является установление материальной истины.

Формальная истина – в том случае, когда такого знания не получено, обстоятельства объективно не выявлены, но признаны существовавшими или не существовавшими специальным юридическим актом, вступившим в законную силу.

Относительная истина – на основании нее выносятся обвинительные приговоры, поскольку есть пересмотры приговоров.

СУБЪЕКТ Д. участники уголовного судопроизводства делятся на 3 группы:

1. лица, обязанные производить Д.

2. лица, имеющие право участвовать в Д.

3. лица, представляющие средства Д.

ПРЕДМЕТ Общий(73), особый (434), дополнительный(421) Д. – по уд совокупность фактических обстоятельств, установленных в общем виде законом, выявление которых путем доказывания необходимо для правильного разрешения уд. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию (входят в предмет):

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления)

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации (добыто преступным путем) в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

ПРЕДЕЛЫ ДОКАЗЫВАНИЯ – это минимальная необходимая, но достаточная совокупность доказательств с достоверностью подтверждающая наличие или отсутствие каждой группы обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Пределы доказывания будут соблюдены, если доказательства собраны по отношению к каждому из обстоятельств, входящих в предмет доказывания, их количество в каждом случае будет достаточным для достоверного вывода.

Средства доказывания в уголовном процессе – это доказательства, т.е. любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель, в порядке, определенном законом устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

СПОСОБ доказывания – собирание, проверка, оценка доказательств, полученных в соответствии с законом.

ДОКАЗЫВАНИЕ в уп – урегулированная уголовно-процессуальным законом деятельность уполномоченных лиц по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью установления обстоятельств преступления и иных обстоятельств, имеющих значение для дела в предусмотренных законом порядке и пределах.

СОБИРАНИЕ, ПРВЕРКА И ОЦЕНКА ДОКАЗАТЛЬСТВ – САМОСТОЯТЕЛЬНО.

Елена Владимировна Гусельникова.

Свойства доказательств.

1. допустимость

2. надлежащий субъект

3. надлежащий источник

4. надлежащее оформление

Виды доказательств в уголовном процессе. Виды перечислены в ч. 2 ст. 74 УПК РФ.

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

Этот перечень является исчерпывающим и не может быть расширен без соответствующих изменений в уголовном процессуальном законе.

Недопустимые доказательства

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

2. К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Показания – это устные сведения, сообщенные участниками уголовного судопроизводства в ходе допроса на предварительном расследовании или в суде, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. показания заносятся в соответствующий протокол допроса, который самостоятельным носителем доказательств не является. Показания – это всегда единство информации и ее обладателя.

Виды показаний:

1. по источнику: показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта, специалиста.

2. по моменту дачи: досудебные, судебные.

3. показания обвиняемого и подозреваемого делятся на признательные, отрицающие вину полностью или частично, в отношении иных лиц и обстоятельств.

Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

ЭТАПЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПОКАЗАНИЙ.

1. восприятие информации субъектом

2. запоминание

3. сохранения в памяти

4. воспроизведение.

заключение эксперта – это представленные в письменном виде содержания исследования и выводы лица, обладающего специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле, по вопросам, поставленным перед ним, лицом, ведущим производство по уголовному делу или сторонами. Заключение включает 3 части: водную – название экспертизы, дата и место, сведения об уголовном деле, по которому она назначена, сведения об эксперте., вторая часть исследовательская – вопросы, поставленные лицом. назначившем экспертизу, объекты, подвергнутые исследованию. методика, ход и результаты исследования., 3 часть выводы. включают сформулированные ответы на вопросы лица, назначившего экспертизу. подписывается экспертом, экспертами, заверяется печатью в необходимых случаях. Должен быть предупрежден об ответственности.

Показания эксперта – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения.

Заключение специалиста – представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами.

Отличия заключение специалиста от эксперта.

1. специалист не несет уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

2. специалист дает заключение в стадии судебного разбирательства, по вопросам, поставленным сторонами.

3. ЗС не требует проведения специального исследования.

4. ЗС может быть заменено показаниями специалиста. Показания специалиста - сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения