1Приведите сравнительный анализ институционального..

.Политология, как и любая другая наука, обладает своим предметом, категориальным аппаратом. В ее рамках производятся многочисленные исследования, каждое из которых имеет свою цель, а пути ее достижения - методы, как правило, выбираются политологами в соответствии со спецификой исследования. Среди них институциональный, сравнительный, исторический, социологический, нормативно-ценностный, системный, функциональный, бихевиористский и другие подходы.

Рассмотрим институциональный и бихевиористский.

Некоторые политологи исходят из верховенства в политической системе институциональной подсистемы и рассматривают как первооснову всей политической системы политические институты, т.о. в своих исследованиях они пользуются институцинальным методом. Он был наиболее распространен до начала 20 века, но и в настоящее время он используется плодотворно, позволяя создать целостное представление о том, как институциональная подсистема воздействует на функционирование политической системы в целом. Итак, институциональный подход ориентирован на изучение политических институтов: гос-ва, его органов, правительственных программ, политических партий и иных общественных организаций.

В отличие от институционального бихевиористский метод основывается на рассмотрении политической системы общества как организма, функционирующего по своим законам, имеющего свою внутреннюю логику развития. Задачи исследования, по мнению бихевиористов, — раскрыть эту логику и эти законы. В зарубежной политологии данный метод используется уже многие десятилетия. Впервые его научное обоснование дал еще в 1880 году Вудро-Вильсон — один из американских президентов. По его мнению, в основе бихевиоризма как приема политологического анализа должны быть следующие положения:

- преобладающими побуждениями в политическом поведении людей являются психологические мотивы. Они могут иметь социальное обоснование, но могут иметь и личностную, индивидуальную природу;

- групповые и индивидуальные действия людей так или иначе связаны с поведением отдельных личностей;

- в политологии могут использоваться результаты исследований других наук, так как поведение людей сходно в различных ситуациях и в различных общественных системах;

- существенную часть политических явлений и процессов можно измерить количественно. Это позволяет широко использовать статистические показатели, итоги анкетирования, математические методы.

Данный подход, по мнению специалистов, произвел в политологии революцию.

2. Роль нравственных качеств политического лидера…

Роль нравственных качеств политического лидера исключительно велика уже потому, что об их необхо­димости для правителей говорили еще Платон, Аристотель и Конфуций. Они называли среди этих качеств честность, верность общественному долгу, заботу о людях, об общественном благе и справедливости.

В современном мире значение морального фактора неизме­римо возросло. Это связано с появлением оружия массового унич­тожения, опасностью возникновения даже локальных военных конфликтов. Процессы демократизации современного общества, повышение общей политической культуры человечества сдела­ли нетерпимыми бесчеловечные и жестокие методы и средства политического правления, неприемлемыми какие-либо наруше­ния прав и свобод граждан. Гуманизм и человеколюбие, высо­кое чувство ответственности за принимаемые политические ре­шения, честность и неподкупность, забота о людях — вот те главные нравственные черты и качества, которые должны быть присущи политическому лидеру.

В качестве примера отрицательного политического лидерства можно привести период нахождения у власти Адольфа Гитлера. Он появился на историче­ской арене в кризисное для Германии время. Лозунгами и про­граммой выхода страны из кризисного состояния Гитлер скло­нил на свою сторону большую часть нации. Однако, победив на выборах, он установил в стране фашистскую диктатуру, развя­зал мировую войну, которая унесла миллионы человеческих жизней.