81. Проведите сравнительный анализ институционального и бихевиористского методов исследования

Для любой обществ. науки, особенно молодой, находящейся на стадии развития, большое зн-е имеет комплекс методов, приемов анализа, которыми она пользуется. В знач. мере этот комплекс (относительно политологии) определяется пол-ой сферой общества, ее структурой, выполняемыми фун-ми и т.д.

Институциональный подход: ориентирован на изучение пол-их институтов: гос-ва, его органов, правительств. программ и др. средств регулирования пол-их партий, пол-ой деятельности в общем. Этот подход был распространен до начала XXв., он в наст. время он также используется( позволяет создать целостное представление о воздействии институц. Подсистемы на функционировании пол-ой системы в целом.

Бихевиористский м-д: от англ. Behavior- поведение. По мнению специалистов, этот подход в политологии произвел революцию. Впервые его научное обоснование еще в 1880 г. высказано американским президентом Вудро Вильсоном. В основе бих-ого метода как приема пол-ого анализа лежат след. положения: 1) психолог. мотивы явл. Преобладающими побуждениями в пол-ом поведении людей( могут иметь и социальную, и личную природу) 2) групповые и индивид. действия людей связаны с поведением отдельных личностей; 3) в политологии могут использоваться рез-ты исследований др. наук, поскольку поведение людей в разных ситуациях и в разных обществ. системах различно. 4)существ. часть пол-их явлений и процессов можно измерить количественно. Это позволяет широко использовать статистич. Показатели, матметоды, итоги анкетирования.

82. Роль нравственных качеств политического лидера в процессе осуществления им лидерских функций. Приведите примеры отрицательного политического лидерства.

Понятие «лидер» происходит от англ. «leader», что означает ведущий, управляющий др. людьми. Пол-ий лидер- это тот, кто 1)осуществляет ф-ии по управлению обществом, пол-ой организации или движением 2)тот, кто способен изменить ход событий и направл. пол-их процессов. 3 аспекта в пол-ом лидерстве явл. Главными: 1)личностные черты лидеров 2)инструменты осуществления ими власти 3) ситуации, с которыми сталкивается лидер Нравственные качества: Платон, Аристотель и Конфуций называли среди этих качеств честность, верность общ.долгу, заботу о людях, об общ. благе и справедливости. Пол-им лидерам не всегда присущи высокие нравст. Качества. Говоря о моральных качествах пол-ого лидера, нельзя не упомянуть то обстоятельство, что в XX в. появилось понятие «отрицательного лидерства». Пример- А. Гитлер. Лозунгами и программой выхода страны из кризиса Гитлер склонил на свою сторону большую часть нации. Но, победив на выборах, он установил в стране фашистскую диктатуру, развязал мировую войну, унесшую много lifes.В совр. мире зн-е морального фактора возросло. Это связано с появлением оружия массового уничтожения, опасностью возникновения даже локальных военных конфликтов. Гуманизм и человеколюбие, высокое чувство ответственности за принимаемые пол-ие решения, неподкупность, забота о людях- вот те главн. нравст. черты и качества, которые должны быть присущи пол-му лидеру.

83. Формы проявления взаимосвязи и взаимодействия политической и экономической элиты.

Понятие «властвующая элита» существенно шире, чем понятие «пол-ая элита». Осн. Признаком принадлежности к власт. элите явл. занятие ключевых позиций в обществе, в пол-их структурах, экономике, военном комплексе,в СМИ… В основном это часть общества, не принимающая непосредств. участия в пол- ом управлении, но занимающая руководящие посты в своей проф. Сфере(эк-ой, научной, технической и т.д).Кроме пол-ой элиты, властв. Элита вкл. В себя эк-ую, культурную, идеологическую, научную, информационную, военную элиты. Эк-ая элита: состоит из представителей крупного капитала, крупных собственников. Эта часть властвующей элиты осуществляет эк-ое господство. Пол-ая элита- опр. слой общества, который осуществляет гос-ую власть, занимая командные посты. В основном это политики высокого ранга, наделенные властными фун-ми и полномочиями. Взаимосвязь:

Политика и экономика являются фундаментами всей системы общественных связей. Политика глубоко опосредована экономической сферой, экономическими отношениями и экономическими интересами общества. Там, где экономика возобладала над политикой, не было жестоких потрясений, общенациональных кризисов, перерастающих в революции.