Риторика - биографии ораторов

УРУСОВ АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ

(1843—1900)

Александр Иванович Урусов учился в Первой московской гимназии. В 1861 г. поступил в Московский университет, из которого был исключен за участие в беспорядках, затем принят снова, окончил курс по юридическому факультету и поступил на службу кандидатом по судебному ведомству. Уже в 1867 г. Урусов А.И. речью по делу крестьянки Волоховой стал известен как талантливый защитник. В этой речи он, по выражению А. Ф. Кони, уничтожил "силою чувства и тонкостью разбора улик тяжелое и серьезное обвинение". В 1868 г. перешел в помощники присяжного поверенного, а в 1871 г. получил звание присяжного поверенного.

В 1872 году адвокатская деятельность Урусова А.И. по не зависящим от него обстоятельствам была прервана надолго. Он должен был поселиться в Вендене (Лифляндская губ.) и только через три года мог поступить на службу в канцелярию генерал-губернатора, затем в судебное ведомство в качестве товарища прокурора сначала в Варшаве, потом в Петербурге, с большим успехом выступал обвинителем (дела Гирштова, Гулак-Артемовской, Юханцева и др.).

В 1881 г. Урусов А.И. снова вернулся в адвокатуру и был присяжным поверенным в Санкт -Петербурге, а с 1889 г.— в Москве.

В качестве адвоката Александр Иванович всегда являлся на помощь, где была опасность справедливости. Он всегда повиновался своей совести, которая была самой большой ценностью для человека, по его мнению.

Урусов А.И. был и прекрасным оратором: умело использовал возможности голоса, также на помощь привлекал жестикуляцию. Он убеждал силой своего увлечения, блеском нападения и полемики, удачным раскрытием слабых мест противника. Из дела он брал самые яркие и важные моменты, на которых и строил потом свою защиту. С большим искусством Урусов А.И. владел также и иронией, умел оспорить нужное доказательство и отстоять свое, собрать для поддержания своего взгляда самый разнообразный материал, подкрепить аргументацию силой увлечения.

Кони Анатолий Федорович

(1844—1927)

Кони А.Ф. родился 28 января 1844 г. в Санкт-Петербурге. До 12 лет воспитывался дома, потом в немецком училище св. Анны, откуда перешел во Вторую гимназию; из 6 класса гимназии в мае 1861 года держал экзамен для поступления в Санкт-Петербургский университет на математическое отделение, а по закрытии в 1862 году Санкт-Петербургского университета перешел на 2 курс юридического факультета Московского университета, где и окончил курс в 1865 году со степенью кандидата. После этого началась взрослая жизнь – поступление на государственную службу и все дальше и дальше по карьерной лестнице. Уже в 1871 году переведен на должность прокурора в Санкт-Петербургский окружной суд, в 1881 становится председателем гражданского департамента Судебной палаты, а в 1885 году - обер-прокурором кассационного департамента Сената, приобретает звание доктора уголовного права, которое получил в Харьковском университете в 1890 году.

Многим Кони А.Ф. известен как судебный оратор. Залы судебных заседаний, в которых он участвовал, ломились от публики: всем было интересно (а может и поучительно) его литературные и научные речи. Кони А.Ф. обладал неплохими предпосылками для захвата внимания публики: обширность знаний из разных областей, эрудированность, прекрасная память, чем он мастерски пользовался в своих выступлениях. Психологический интерес вызывали речи Кони А.Ф. по причине всестороннего изучения индивидуальных обстоятельств каждого отдельного дела. Характер человека служил для него предметом наблюдений не со стороны внешних, только образовавшихся в нем наслоений, но также со стороны тех особых психологических элементов, из которых слагается "Я" человека. Установив последние, он выяснял затем, какое влияние могли оказать они на зарождение осуществившейся в преступлении воли, причем тщательно отмечал меру участия благоприятных или неблагоприятных условий жизни данного лица. В житейской обстановке деятеля находил он "лучший материал для верного суждения о деле", т. к. "краски, которые накладывает сама жизнь, всегда верны и не стираются никогда".

Кони А.Ф. так оценивал свой жизненный путь: «Вся моя жизнь прошла на службе правовым и нравственным интересам русского народа, и никакие личные или корыстные соображения не заставили меня отступить от принятого направления».

Плевако Федор Никифорович

(1843—1908)

Во второй половине 19 – начале 20 веков имя Ф.Н.Плевако было буквально у всех на устах, причем известность распространилась и за пределы России. Ф. Н. Плевако родился в г. Троицке Оренбургской губернии. Окончив Первую московскую гимназию, Федор Плевако поступил в 1859 году на юридический факультет Московского университета и в 1864 году окончил его со степенью кандидата прав. Окончание университета совпало со временем объявления основных положений Судебной реформы 1864 года.

Речь Плевако была свободна и легка, а плавные, красивые, стройные переходы в его речах оказывали просто чарующее действие. Выступления Плевако можно сравнить с водопадом: на столько мощный и многочисленный поток слов обрушивался на слушателей. Однако он никогда не допускал вольностей в виде выпадов против участников процесса, и все свое внимание сосредоточивал на освещении психологической стороны дела.

Вот что говорил о Плевако А.Ф. Кони "Плевако во всей своей повадке был демократ-разночинец, познавший разную жизнь во всех слоях русского общества, способный, не теряя своего достоинства, подыматься до его верхов и опускаться до его "дна",- и тут и там все понимая и всем понятный, всегда отзывчивый и простой. Он не "удостаивал" дело своим "просвещенным вниманием", а вторгался в него, как на арену борьбы, расточая удары направо и налево, волнуясь, увлекаясь и вкладывая в него чаяния своей мятежной души... В Плевако, сквозь внешнее обличие защитника, выступал трибун, для которого дело было лишь поводом и которому мешала ограда конкретного случая, стеснявшая взмах его крыльев со всей присущей им силой".

Говорили, что Плевако не готовится к речам, хотя это было неправдой или почти неправдой, поскольку как хороший адвокат, он разбирал предварительно дело, изучал его детально, а также фиксировал отрывки своих мыслей. Однако, со временем Плевако стал полностью фиксировать свои будущие речи, для того, чтобы сразу отдать их газетчикам для опубликования, но были варианты, когда он приглашал стенографиста, который фиксировал его выступление в реальном времени, потом Плевако перечитывал их, вносил свои коррективы и отдавал в печать.

Интересную оценку творчеству Ф.Н. Плевако дал журнал "Нива": "Это был самородный, чисто национальный талант, не везде одинаково ровный, но стихийно-могучий и покорявший сердце своим стихийным могуществом. Те, кто слышал его в крупных, захватывавших его самого делах, до сих пор сохраняют впечатление великолепной лавины красивых образов, сложных слов, поэтических уподоблений, скатывавшихся с его уст и чаровавших ум и слух и судей, и адвокатов, и публики. Те, кто его не слыхали, слышали множество рассказов о нем. О Плевако говорила вся Россия, подобно тому, как устами Плевако говорила мощная, великая в своей стихийной красоте, та же самая Россия".

В заключение, можно сказать, что Плевако к тому же был универсалом, т.е. с одинаковой легкостью и успехом выступал как в уголовных, так и в гражданских делах.

Карабчевский Николай Платонович

(1851 — 1925)

Карабчевский Николай Платонович- известный судебный оратор и писатель. Он родился 30 ноября 1851 года окончил курс на юридическом факультете Петербургского университета.

Состоял присяжным поверенным округа Петербургской судебной палаты. Много лет был членом совета присяжных поверенных; в 1913 году был избран председателем совета, но выборы эти были отменены судебной палатой.

Как судебный оратор Карабчевский обратил на себя внимание речью в защиту Е. Брешковской в политическом процессе «193-х» (в 1877г.). целый ряд громких уголовных процессов (например, Мироновича, Имшанецкого, Ольги Палем, мултанских вотяков, братьев Скитских) прошли при его участии.

Отличительные его черты – стремительность речи и искреннее одушевление. Он сам волновался и волновал свою аудиторию. Особенно ярки его речи по политическим делам Герушни и Сазонова. Речь по делу Сазонова переведена на французский язык и помещена в «Revue des grands proces» за 1905 год. В 1913 году Карабчевский выступил одним из защитников по известному делу Бейлиса.

Обладая выдающимся искусством допрашивать свидетелей и экспертов, Карабчевский часто переносил центр тяжести процесса на судебное следствие. Из беллетристских произведений Карабчевского наиболее яркое «Господин Арсков» («Вестник Европы»), из публицистических – статья «О французской адвокатуре» («Северный вестник») и «Смерть Л.Н. Толстого» («Право»). В 1902 году Карабчевский издал отдельно свои публицистические статьи, сообщения и судебные очерки под общим названием «Около правосудия». Здесь же выпущена и его статья «Как я стал адвокатом».

В 1905 году им была выпущена книга «Приподнятая занавеса», в которой собраны все его беллетристические произведения, стихи и стихотворения в прозе.

Спасович

Владимир Данилович

(1829—1907)

Спасович В.Д. в 1849 г. окончил курс юридических наук в Санкт-Петербургском университете и уже через два года защищал магистерскую диссертацию на тему "О правах нейтрального флота". Ряд мыслей, высказанных в диссертации, получили осуществление через несколько лет в Парижских декларациях 1856 г.

Спасович В.Д. в 1856 г. занял кафедру уголовного права в Петербургском университете. Поражая своих слушателей как глубиною эрудиции и смелостью выводов, так и живостью, картинностью и изяществом изложения, профессор Спасович В.Д. сразу приобрел огромную известность и в университете, и за стенами его. В 1863 г. он издал "Учебник уголовного права", который в течение многих десятилетий был настольной книгой для всякого образованного юриста.

В 1861 г. Спасович В.Д. покинул Петербургский университет, а в 1866 г. с открытием новых судов вступил в сословие петербургских присяжных поверенных. Почти с самого учреждения с.-петербургского совета присяжных поверенных Спасович В.Д. с небольшими перерывами принимал живое участие в деятельности его то в качестве председателя или товарища, то в качестве рядового члена. На его жизнь выпала трудная миссия – создать первые устои и принципы деятельности адвокатов петербургской адвокатуры в духе Судебных уставов, а именно в духе честного и бескорыстного служения идеям нового суда. Спасович В.Д. привил корпоративную культуру: нравственный облик, служение обществу и не обирать народ.

Благодаря обширным научным познаниям и мастерской разработке юридических вопросов Спасович В.Д. пользовался большим авторитетом в глазах судов всех степеней, не исключая и кассационного. Тщательное изучение малейших обстоятельств дела, самая усердная подготовка к делу, тонкий психологический анализ, всестороннее освещение судебного материала при помощи научных данных и литературных параллелей—таковы приемы, которыми всегда пользовался Спасович В.Д. и которые под его влиянием перешли в традиции петербургской адвокатуры. Знакомство с его речами в напечатанном виде производит не меньший эффект, чем слушание их вживую. За жизнь накопилось 10 томов собраний сочинений, которые включают размышления на самые разные отрасли знаний.

Холев Николай Иосифович

(1858 - 1899)

Холев Н.И. в 1881 году окончил юридический факультет Петербургского университета и сразу же стал помощником присяжного поверенного в Петербургской судебной палате, где и началась его адвокатская деятельность. Известность приобрел он не сразу. Только через пять-шесть лет ему довелось выступить в крупном процессе, где он во всю ширь проявил свои ораторские способности. Его речам свойственна деловитость и уверенность в слове. Лучшей речью Холева Н.И. является речь в защитуМаксименко и речь по делу о крушении парохода «Владимир».

Речи его, правда суховаты, в них нет блеска, острого юмора, боевого полемического задора, он не способен на глубокие психологические экскурсы. Успех Холева Н.И. объяснялся умением добросовестно собирать доказательства и правильно предоставить их суду. Например, его речь в защиту Максименко – это упорный, кропотливый труд. Каждое доказательство, которым он оперирует, тщательно проверено. Анализируя доказательства, он строго последователен. Логику его речи трудно оспорить. Большое впечатление производит его полемика с медицинской экспертизой. По специальным вопросам медицины, возникшим в суде, он эрудирован и свободно полемизирует с авторитетными экспертами. Речь Холева Н.И. – образец предельно добросовестного отношения к обязанностям адвоката. Холев Н.И. не был в первой шеренге дореволюционных русских ораторов, однако он принадлежал к числу известных, выступал в крупных процессах, где большим трудом и усердием добивался успеха.

Александров Петр Акимович

(1836 - 1893)

По окончании юридического факультета в Санкт-Петербургского университета, Александров П.А. с 1860 года в течении 15 лет занимал должности по Министерству юстиции. Прочные знания, большие способности и одаренность обеспечили ему быстрое продвижение по служебной лестнице: товарищ прокурора Санкт-Петербургского окружного суда, прокурор Псковского окружного суда, товарищ прокурора Петербургской палаты и товарищ обер-прокурора кассационного департамент Правительствующего Сената.

В 1876 году Александров П.А. перешел в присяжные поверенные округа СПб судебной палаты и скоро, как увлекательный оратор и тонкий юрист, занял в петербургской адвокатуре одно из самых видных мест.

Александров П.А. выступал во многих громких уголовных делах и в процессах по делам печати. Особенно он обратил на себя внимание в политическом процессе 193-х. Дело слушалось в 1878 году в Петербургском окружном суде при закрытых дверях. Выступая в этом процессе, Александров П.А. обратил на себя внимание общественности продуманной речью и убедительной полемикой с прокурором.

Европейскую известность доставила ему защита Веры Засулич, которая обвинялась в покушении на убийство Петербургского градоначальника Трепова. Речь, произнесенная Александровым П.А. в защиту Веры Засулич, принесла ему широкую известность не только в России, но и за рубежом. В этой речи проявился большой талант даровитого, мужественного судебного оратора, оказала большое влияние на формирование решения присяжных заседателей по делу.

Александров П.А. принимал также деятельное участие в трудах СПб юридического общества по пересмотру проекта нового уголовного уложения и в разработке вопроса о разделении голосов при постановке приговоров по уголовным делам.

Александров П.А. всегда был сдержан в своих речах. Его речи отличались тщательной отделкой основных положений, внутренней согласованностью всех их частей. Произносил он их тихо и убедительно, с большой внутренней силой. Даже будучи блестящим оратором он не никогда не полагался только на свое ораторское мастерство и придавал большое значение досудебной подготовке к делу и судебному следствию.

Хартулари Константин Федорович

(1841 - 1897)

Хартулари К.Ф. после окончания юридического факультета Петербургского университета служил в начале в Министерстве юстиции, а с 1868 года – присяжным поверенным при петербургской судебной палате. Известен как исключительно уравновешенный адвокат, далекий от каких-либо попыток насытить свою речь излишней красноречивостью.

Его выступления в суде отличаются обстоятельным и глубоким разбором доказательств, умением найти в деле основные моменты и дать им правильное освещение. Характерная особенность его речей – тщательная отделка, соразмерность их частей, глубоко продуманная подача материала. Лучшей его речью является выступление в нашумевшем уголовном деле по обвинению в убийстве Маргариты Жюжан. Правда эта речь лишена ярких красок, острой ситуации и глубокий психологических образов, рисовать которые он не умел. Речь по делу Маргариты Жюжан является образцом глубокого делового анализа доказательств, строгой последовательности и логичности, что делает ее доходчивой и убедительной. Адвокат не оставил ни одной улики без обстоятельного разбора и тщательного сопоставления с другими доказательствами. В этой речи умело сгруппированы и последовательно изложены все доказательства, подтверждающие невиновность Маргариты Жюжан. Это в значительной мере обеспечило оправдательный вердикт.

Совершенно в другом плане произнесена речь в защиту Марии Левенштейн и Разнотовского, обвиняемых в покушении на убийство. Здесь Хартулари К.Ф. показал себя хорошим психологом, большим наблюдателем, ярким бытописателем.

Хартулари К.Ф. зарекомендовал себя не только как адвокат, занимающийся ведением общеуголовных дел. Выступая в ряде политических процессов, Хартулари К.Ф. проявил себя как смелый, настойчивы адвокат.

Андреевский Сергей Аркадьевич (1874-1918) Андреевский С.А. родился 29 декабря 1847 года в Екатеринославле. В 1865 году с золотой медалью окончил курс местной гимназии и поступил на юридический факультет Харьковского университета. После окончания в 1869 году университета был принят кандидатом на должность при прокуроре Харьковской судебной палаты, затем следователем в г. Карачеве, товарищем прокурора Казанского окружного суда. Затем переводится товарищем прокурора Петербургского окружного суда. На этой должности он показал себя первоклассным судебным оратором. А.Ф. Кони хорошо относился к подающему надежды Андреевскому С.А, в 1878 году нашел ему место юрисконсульта в одном из питерских банков. Андреевский С.А.также вступил в адвокатуру. Первое настоящее уголовное дело Андреевского С.А. – защита обвиняемого в убийстве Зайцева. После этого дела за ним утвердилась репутация как сильного адвоката по делам в сфере уголовного права. А дело Сарры Беккер принесло не только общероссийскую известность, но и мировую. Это можно назвать триумфом. В первую очередь Андреевский С.А. апеллировал к личности, условиям его жизни, и внутренним причинам, побудившие подзащитного к совершению преступления. Для обороны от стороны обвинения, в прочем как и для подтверждения своих доводов, приводились яркие сравнения. Главный "конек" его защиты – это психологические моменты: личность подзащитного представлялась не как скучный набор биографических данных (это было только оплотом, масштабом для ориентации во времени), а личность со стороны переживаний, взаимодействия с другими и опять переживаний. Это Андреевский С.А. проводил всегда мастерски. Можно назвать его речи "ораторским творчеством", т.к. действительно наподобие литератора он создавал образ человека, который каждый находил в себе, он начинал сочувствовать и сопереживать по мере повествования о личности подзащитного и на этой волне чувств выносились необходимые Андреевскому С.А. вердикты. Сергей Аркадьевич Андреевский был человек выдающийся во многих отношениях. Поэт и судебный оратор, критик и талантливый лектор, он вносил в свою разностороннюю деятельность оригинальные свойства своей личности: обостренное самонаблюдение, вдумчивость печального настроения и своеобразие взглядов на задачи правосудия.
Пржевальский Владимир Михайлович (1840 - 1900) Прживальский В.М. окончил курс в Московском университете, затем служил обер-секретарем в Сенате, сотрудничал в московском "Журнале для родителей и наставников", где поместил ряд рассказов из истории завоевания маврами Испании. В 1870 г. поступил в присяжные поверенные округа московской судебной палаты. Выступал защитником и гражданским истцом по многим уголовным делам, привлекавшим общественное внимание. Наиболее выдающиеся из них - дело игуменьи Митрофании, клуба червонных валетов, Бориса Мельницкого, присяжного поверенного Глаголева. Отличительная черта речей Пржевальского В.М. - тщательный разбор фактов, солидность и деловитость. Он много работал над гражданскими законами и теорией права и пользовался репутацией одного из лучших адвокатов-цивилистов. Прживальский В.М. был одним из деятельных членов Московского юридического общества и одним из редакторов "Юридического Вестника", где помещались его литературно-юридические работы. В течение 20 лет был одним из самых деятельных членов Московской городской думы, 16 лет - гласным московского губернского земства.
Куперник Лев Абрамович (1845 - 1905) Куперник Состоял присяжным поверенным сначала в Москве, потом в Одессе и Киеве. Быстро приобрел репутацию выдающегося адвоката-криминалиста и выступал во многих громких судебных процессах, между прочим, в делах Струсберга, "Червонных валетов", Мельницких, в кутаисском деле о похищении и убийстве крестьянской девочки Сарры Модебадзе с ритуальными целями, в делах о еврейских погромах, в политических и аграрных процессах. Речь Куперника, ровная, плавная, спокойная, оживляемая иронией, производила впечатление и литературной формой, и содержанием. Как публицист, он сотрудничал в "Юридическом Вестнике", "Юристе", "Заре", "Киевской Газете", "Киевских Откликах", одесских газетах.