280 Отдел третий. - производство абсолютной прибавочной стоимости

Американского союза. Мы решили напрячь все наши силы для борьбы за достижение этого славного результата” ¹⁹⁶⁾.

Одновременно (начало сентября 1866г.) конгресс Международ­ного Товарищества Рабочих в Женеве, согласно предложению лон­донского Генерального Совета, постановил: “Предварительным ус­ловием, без которого все дальнейшие попытки улучшения положе­ния рабочих и их освобождения обречены на неудачу, является ограничение рабочего дня... Мы предлагаем в законодательном порядке ограничить рабочий день 8 часами” ¹¹⁶⁾.

Таким образом, рабочее движение, инстинктивно выросшее по обеим сторонам Атлантического океана из самих производственных отношений, оправдывает заявление английского фабричного инс­пектора Р. Дж. Сандерса:

“Невозможно предпринять дальнейших шагов на пути реформирования об­щества с какой бы то ни было надеждой на успех, если предварительно не будет ог­раничен рабочий день и не будет вынуждено строгое соблюдение установленных для него границ” 197).

Приходится признать, что наш рабочий выходит из процесса производства иным, чем вступил в него. На рынке он противостоял владельцам других товаров как владелец товара “рабочая сила”, т. е. как товаровладелец — товаровладельцу. Контракт, по которому он продал капиталисту свою рабочую силу, так сказать, черным по белому фиксирует, что он свободно распоряжается самим собой. По заключении же сделки оказывается, что он вовсе не был “свобод­ным агентом”, что время, на которое ему вольно продавать свою рабочую силу, является временем, на которое он вынужден ее про­давать ¹⁹⁸⁾, что в действительности вампир не выпускает его до тех пор, “пока можно высосать из него еще одну каплю крови, выжать из его мускулов и жил еще одно усилие” ¹⁹⁹⁾. Чтобы “защитить себя от “змеи своих мучений” ¹¹⁷, рабочие должны объединиться и, как

¹⁹⁶⁾ “Мы, рабочие Данкерка, заявляем, что продолжительность рабочего времени, тре­бующаяся при теперешней системе, слишком велика и не оставляет рабочему времени для отдыха и развития, и, более того, низводит его до состояния порабощения, которое немногим лучше рабства (“a condition of servitude but little bettor than slavery”). Поэтому мы решили, что восьми часов достаточно для одного рабочего дня и это должно быть признано офици­ально; мы призываем к содействию нам печать, этот мощный рычаг... а всех, кто откажет в этом содействии, будем считать врагами рабочей реформы и рабочих прав” (Резолюции рабочих в Данкерке, штат Нью-Йорк, 1866 г.).

¹⁹⁷⁾ “Reports etc. for 31st October 1848”, p. 112.

¹⁹⁸⁾ “Эти действия” (маневры капитала, например, в 1848—1850 гг.) “дали, кроме того, неопровержимое доказательство неправильности столь часто выдвигаемого утверж­дения, будто рабочие не нуждаются в покровительстве и должны рассматриваться как аген­ты, совершенно свободно располагающие единственной своей собственностью, т. е. трудом рук своих и потом лица своего” (“Reports etc. for 30th April 1850”, p. 45). “Свободный труд, если вообще его можно так назвать, даже и в свободной стране требует для своей защиты сильной руки закона” (“Reports etc. for 31st October 1864”. p. 34). “Позволять... или, что сводится к тому же, заставлять... работать по 14 часов в сутки с перерывами на еду или без них и т. д.” (“Reports etc. for 30th April 1863”, p. 40).

¹⁹⁹⁾ Фридрих Энгельс. “Английский билль о десятичасовом рабочем дне” (в “Neue Rheinische Zeitung”, номер за апрель 1850 г., стр. 5 [см.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 7, с. 246]).