- •Перевірив:
- •Завдання для виконання комплексного практичного індивідуального завдання
- •Основні макроекономічні показники розвитку України у 2006-2010 рр.
- •Динаміка та структура податкових надходжень до Державного бюджету України у 2007-2010 рр.*
- •Динаміка та структура податкових надходжень у складі доходів місцевих бюджетів України у 2007-2010 рр.
- •Прямий та гарантований державний борг України за 2007-2010 рр. *
- •Доходи і видатки бюджетів соціальних позабюджетних фондів України млрд. Грн.
- •Динаміка доходів і витрат державного підприємства
- •Список рекомендованих джерел
Прямий та гарантований державний борг України за 2007-2010 рр. *
(млн. дол. США)
Показники |
станом на |
|||
31.12.2007 р. |
31.12.2008 р. |
31.12.2009 р. |
31.12.2010 р. |
|
Загальна сума державного та гарантованого державою боргу |
17573 |
24599 |
39685 |
54289 |
В тому числі: Внутрішній борг (усього) |
3724 |
6060 |
13166 |
19530 |
Зовнішній борг (усього) |
13849 |
18538 |
26519 |
34760 |
Прямий державний борг |
14118 |
16973 |
28428 |
40629 |
В тому числі: Внутрішній прямий борг |
1034 |
5801 |
11405 |
17793 |
Зовнішній прямий борг |
10592 |
11172 |
17023 |
22836 |
Гарантований державний борг |
3456 |
7626 |
11257 |
13660 |
В тому числі: Внутрішній гарантований борг |
198 |
259 |
1761 |
1737 |
Зовнішній гарантований борг |
3257 |
7366 |
9496 |
11924 |
www.bank.gov/ua
Висновки: Як ми бачимо із таблиці 6, протягом аналізованих років ми спостерігаємо зростання обсягів гарантованого державного боргу.
Так у 2008 році обсяг боргу порівняно з 2007 роком зрін на 4170 млн.дол. США, у 2009 році спостерігається таж сама тенденція, що і у 2008 році: сума боргу зросла на 3631 млн.дол. США, та у 2010 році сума боргу зросла на 2403 млн.дол. США. Проаналізувавши ситуацію, з розрахунків ми можемо стверджувати, що спостерігалася тенденція зростання суми гарантованого боргу України упродовж аналізованих років.
Основні напрями вдосконалення боргової політики:
- створення умов для активізації купівлі-продажу державних зобов'язань;
- необхідно розвивати вторинний ринок державних зобов'язань;
-державні запозичення необхідно використовувати за цільовим призначенням на розвиток певних галузей народного господарства, а не вкладати в неперспективні проекти;
- необхідно удосконалити нормативну базу для чіткого врегулювання питань щодо державних запозичень;
- визначення та законодавче закріплення напрямку боргової стратегії, зокрема щодо співвідношення внутрішньої та зовнішньої складової державних запозичень;
- створення агентства з управління державним боргом, що підзвітне міністерству фінансів та зорієнтоване на управління ризиками боргової діяльності;
- розробка та впровадження середньострокової програми регулювання державного боргу як елементу будови ефективної системи планування державної заборгованості
Завдання 6 - 9
Заповніть таблицю 9. Проаналізуйте видатки бюджету Пенсійного фонду України, розрахуйте їх динаміку, склад, структуру та заповніть таблицю. Визначте причини відхилень фактичних показників від планових.
Аналіз:
За даними Пенсійного фонду України планові видатки в 2000 році становили 12,2 млрд. грн., а фактичні - 14,3 млрд. грн. В 2005 році планові показники становили 62,7 млрд. грн., а фактичні - 64,06 млрд. грн. В 2010 році планові показники становили 189,7 млрд. грн., а фактичні - 192,2 млрд. грн.
Для того, щоб знайти відхилення, нам потрібно від фактичних показників аналізованого року відняти планові показники.
Отже, відхилення в 2000 році становить: 14,3-12,2= 2,1 млрд. грн., в 2005 році: 64,06-62,7= 1,36 млрд. грн., і в 2010 році : 192,2 - 189,7 = 2,5 млрд. грн..
Таблиця 9