- •Перевірив:
- •Завдання для виконання комплексного практичного індивідуального завдання
- •Основні макроекономічні показники розвитку України у 2006-2010 рр.
- •Динаміка та структура податкових надходжень до Державного бюджету України у 2007-2010 рр.*
- •Динаміка та структура податкових надходжень у складі доходів місцевих бюджетів України у 2007-2010 рр.
- •Прямий та гарантований державний борг України за 2007-2010 рр. *
- •Доходи і видатки бюджетів соціальних позабюджетних фондів України млрд. Грн.
- •Динаміка доходів і витрат державного підприємства
- •Список рекомендованих джерел
Динаміка доходів і витрат державного підприємства
(тис. грн.)
Показник |
2008 |
2009 |
2010 |
Абсолютне відхилення (+,-) |
Відхилення за питомою вагою, % |
||
2009/2008 |
2010/2009 |
2009/2008 |
2010/2009 |
||||
Чистий дохід від реалізації продукції |
56541 |
76220 |
62105 |
19679 |
-14115 |
34,8 |
-18,5 |
Собівартість реалізованої продукції |
40856 |
57065 |
43346 |
16209 |
-13719 |
39,7 |
-24,0 |
Валовий прибуток |
15285 |
19155 |
18759 |
3870 |
-396 |
25,3 |
-2,1 |
Інші операційні доходи |
828 |
3969 |
381 |
3141 |
-3588 |
379,3 |
-90,4 |
Адміністративні витрати |
6615 |
7271 |
7679 |
656 |
408 |
9,9 |
5,6 |
Витрати на збут |
2892 |
3553 |
4825 |
661 |
1272 |
22,9 |
35,8 |
Інші операційні витрати |
2624 |
3516 |
3796 |
892 |
280 |
33,9 |
7,9 |
Прибуток (збиток) від операційної діяльності |
3982 |
8784 |
2840 |
4802 |
-5944 |
120,6 |
-67,7 |
Дохід від участі в капіталі |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Інші фінансові доходи |
- |
292 |
51 |
|
-241 |
|
-82,5 |
Фінансові витрати |
668 |
483 |
595 |
-185 |
112 |
-27,7 |
23,2 |
Інші витрати |
390 |
311 |
1154 |
-79 |
843 |
-20,3 |
271,1 |
Прибуток (збиток) від звичайної діяльності |
2924 |
8282 |
1142 |
5358 |
-7140 |
183,2 |
-86,2 |
Податок на прибуток від звичайної діяльності |
686 |
1475 |
1124 |
789 |
-351 |
115,0 |
-23,8 |
Прибуток від звичайної діяльності |
2946 |
7163 |
92 |
4217 |
-7071 |
143,1 |
-98,7 |
Надзвичайні доходи |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Чистий прибуток |
2946 |
7163 |
92 |
4217 |
-7070 |
143,1 |
-98,7 |
Висновки: На основі даних в таблиці мною встановлено, що обсяг чистого доходу від реалізації продукції в 2009 році збільшився на 19679 тис.грн. відносно минулого року і становив 76220 тис.грн. Така динаміка цього показника позитивно вплинула на фінансовий результат. Але у 2010 році спостерігається зменшення цього показника на -14115 тис.грн і становить 62105 тис.грн. Такі зміни негативно впливають на фінансовий результат.
Щодо собівартості реалізованої продукції, то в 2009 році спостерігається також збільшення цього показника на 16209 тис.грн. і становить 57065 тис. грн. Але у цьому випадку, такий показник негативно впливаєє на фінансовий результат державного підприємства. У 2010 році відбувається зменшення обсягу собівартості реалізованої продукції на -13719 тис.грн. і становить 43346 тис.грн. але тут спостерігається позитивний вплив на фінансовий результат державного підприємства.
Завдання 8 – 6
Заповніть табл. 10 та на її основі оцініть питому вагу споживчих витрат (тобто витрат, спрямованих на придбання товарів і послуг) у загальній величині витрат населення України. Перелічіть основні споживчі пріоритети вітчизняних домогосподарств.
Аналіз:
За даними Державної служби статистики України витрати на придбання товарів і послуг в 2002 році становлять 153589 млн. грн., в 2003 році –180730 млн. грн., в 2004 році –221713 млн. грн., в 2005 році – 306769 млн. грн., в 2006 році –385681 млн. грн., в 2007 році –509533 млн. грн., в 2008 році –695618 млн. грн., в 2009 році –712679 млн. грн.
Питома вага витрат на придбання товарів і послуг розраховується за формулою : (витрати на придбання товарів і послуг / витрати всього)*100%.
Отже, питома вага витрат на придбання товарів і послуг в усіх витратах за 2002 рік становить : ( 153589/185073 )*100%= 82,98%. Аналогічно розраховуємо питому вагу і за інші роки. Питома вага витрат на придбання товарів і послуг в усіх витратах за 2003 рік становить 83,8%, за 2004 рік – 80,85%, за 2005 рік – 80,43 %, за 2006 рік – 81,7 %, за 2007 рік – 81,75 %, за 2008 рік – 82,26 %, і за 2009 рік – 79,39 %
Висновки: Як показують наведені розрахунки, обсяги витрат на придбання товарів і послуг з кожним роком усе збільшувалися. У 2002 році обсяг цих витрат становив 153589 млн. грн. Так у 2003 році вони збільшилися на 27141 млн.грн відносно попереднього року і становили 180730 млн.грн. У 2004 році цей обсяг становив 221713 млн.грн., що відповідно на 40983 млн.грн. більше ніж попереднього року. У 2005 році відбулося збільшення на 85056 млн.грн. і обсяги витрат на придбання товарів і послуг становили 306769 млн.грн. У 2006 році, відносно попереднього року відбулося збільшення на 78912 млн.грн. і становили 385681 млн. грн. У 2007 році обсяги збільшилися на 123852 млн.грн. і становили 509533 млн. грн. У 2008 році цей обсяг становив 695618 млн.грн. і відбулося збільшення на 186085 млн.грн. відносно попереднього року. У 2009 році обсяги збільшилися на 17061 млн.грн. і становили 712679 млн.грн.
Питома вага витрат на придбання товарів і послуг у загальних витратах по роках складала: у 2002 році – 82,98%, у 2003 – 83,8%, у 2004 – 80,85%, у 2005 – 80,43%, у 2006 – 81,7%, у 2007 – 81,75%, у 2008 – 82,26, та у 2009 році – 79,39%. Як можна побачити з наведених даних у таблиці та розрахунків, питома вага витрат на придбання товарів і послуг у загальних витратах населення України займає досить велику частку. І якщо порівнювати питому вагу витрат на придбання товарів і послуг з питомою вагою інших витрат, то тут спостерігається таж сама картина: досить велика частка відносно інших витрат.
Основні приорітети вітчизняних домогосподарств:
-
формування достатньої фінансової бази для можливості повноцінного розвитку кожного з членів домогосподарства – безпосередніх власників і носіїв людського капіталу;
-
забезпечення власного добробуту і необхідності самостійно піклуватись про формування належних ресурсів не лише існування, але й розвитку;
Становлення вітчизняних домогосподарств як повноправних учасників фінансових відносин визначає їх більшу незалежність та самостійність, зокрема щодо забезпечення свого існування та розвитку, а від так роль держави, щодо життєзабезпечення населення значно відрізняється від командно-адміністративного ладу.