- •Билеты по культурологии.
- •Предмет культурологи. Предметом культурологии выступает совокупность следующих элементов:
- •Структура и функции культуры. Структура культуры
- •Искусство как форма духовной культуры.
- •Религия как феномен культуры.
- •Социокультурная роль в технике. Этика науки и техники.
- •Миф как феномен культуры.
- •Антропогенез и первобытная культура
- •Древневосточный тип культуры. Типологизация культуры – это один из современных методов систематизации
- •Буддийский тип культуры.
- •Античность как тип культуры. Влияние античности на мировую культуру.
- •Христианский тип культуры.
- •Исламский тип культуры.
- •Средневековье. Средневековый тип культуры.
- •Средневековое искусство
- •Ренессансный тип культуры
- •Духовная культура XIX в. Развивалась и функционировала под влиянием двух важнейших факторов:
- •XVII-XVIII века как социокультурная эпоха в России.
- •XIX век как социокультурная эпоха
- •Особый вид социокультуры
- •Модернизм как тип культуры XX века.
- •Глобальная проблема современности. Особенности современной культурной ситуации.
-
XIX век как социокультурная эпоха
Эпоха XIX в. отличается невиданным динамизмом исторического развития, присущим большинству развитых стран мира. Ее открыла серия наполеоновских войн. Россия в эти годы совершила ряд головокружительных оборотов, проходя то серию реформ, то полосу контрреформ. Набрав на их осуществлении необходимый разгон, страна в начале XX в. подошла к революциям, которые одна за другой и довершили дело уничтожения старого общества. Подъем культуры, таким образом, совпал с началом активного революционно-освободительного движения. Культура стала ареной идейной борьбы. Литература и журналистика сконцентрировались на обсуждении вопросов о судьбах нации и страны и заняли резкую обличительную позицию по отношению к самодержавию. Ода "Вольность" и "Послание в Сибирь" Пушкина, стихотворения Рылеева "К временщику", Лермонтова "На смерть поэта", письмо Белинского к Гоголю - эти лучшие образцы отечественной словесности определили памфлетный характер развития русской литературы XIX столетия. Углублял критицизм сознания передовых деятелей эпохи широко развернувшийся процесс демократизации культуры. Он был связан с приходом в нее представителей непривилегированных сословий, так называемых разночинцев, обнаруживавших живой интерес к жизни "бедных людей". Так в культуру вошлатема народа, которая отныне станет определяющей для всех направлений духовных поисков интеллигенции. Глубокому усвоению корней народной культуры будет способствовать широко развернувшаяся в XIX века кампания по сбору фольклорного материала. В итоге ни одно классическое произведение столетия не избегнет воздействия устного народного творчества. Это, в свою очередь, предопределит рост национального самосознания, будет способствовать пониманию единства русской и мировой культуры. Однако размежевание общества на слой социально активных, образованных людей и народную массу имело и свои отрицательные, далеко идущие последствия. Интеллигенция в своей неистовой вере в народ и слепой заботе о его интересах на каком-то этапе превратила эту веру и заботу в фетиш народопоклонства. Идеализируя народ, интеллигенция все дальше отходила от понимания его реальных нужд. В конце концов интеллигенция и народ оказались разделенными непроходимой пропастью, что трагически сказалось на мироощущении передовых людей начала XX века и нашло отражение в литературе декаданса. Эпоху XIX в. принято подразделять на следующие этапы:
-
первая половина - предреформенная культура;
-
60-90-е гг. - пореформенная культура.
-
Золотой век
Золото́й век[1] — представление, присутствующее в мифологиипрактически всех народов, блаженное состояние первобытного человечества, жившего в гармонии с природой.
Как установил Мирча Элиаде, подробно исследовавший эту тему,мифологема золотого века восходит ко временам неолитической революции и является реакцией на введениеземледелия. Золотому веку неизменно сопутствуют мифологемы «потерянного рая» и «благородного дикаря». Это архетипический образ, лежащий в основе любой утопии.
Термин «золотой век» возводят обычно к «Трудам и дням» Гесиода, однако у Гесиода в оригинале фигурирует «золотой род» (греч. χρυσεον γενος).
Само понятие «золотой век» (aurea saecula) впервые в античной литературе фиксируется только во второй половине I в. до н. э., в «Метаморфозах» Овидия(Met. I. 89-162). До этого в античной традиции была распространена не «хронологическая», а «генеалогическая» интерпретация мифа о жизни при Кроносе (Сатурне) и последующей истории: эта история мыслилась не как смена эпох, но как смена совершенно различных, никак между собой не связанных родов, геносов людей (у Гесиода — золотого, серебряного, медного, героического и железного), каждый из которых поочередно создавался богами и затем исчезал с лица земли. Отмечаемый у Вергилия и почти всех его последователей переход от «золотого рода» к «золотому веку» явился важнейшим качественным сдвигом в интерпретации мифа, позволившим актуализировать утопическое содержание древних преданий.