Место мчп в национальной правовой системе.

1) несмотря на тесную связь с МПП, МЧП входит в систему внутреннего (национального) права государства. Это жестко предопределяется предметом правового регулирования — частноправовыми отношениями. Оно регулирует отношения между такими субъектами (физические и юридические лица), которые находятся под верховенством государства и, следовательно, под действием его внутреннего права. Механизм международно-правового регулирования не приспособлен для регулирования отношений между физическими и юридическими лицами;

2) в системе внутреннего права МЧП не является частью гражданского права (семейного, трудового). Оно занимает самостоятельное место в этой системе — является самостоятельной отраслью со своими специфическими предметом и методом регулирования;

3) вопреки названию МЧП имеет национально-правовую природу. В отличие от международного (публичного) права, единого для всех государств, МЧП существует в рамках внутреннего (национального) права каждого государства: «российское МЧП», «украинское МЧП», «английское МЧП» и т. д.;

Конечно, национальный характер не исключает наличия в МЧП разных государств общих черт. Известно, что в любой отрасли права разных государств встречаются одинаковые или близкие положения и правила.

В изучении МЧП большое место занимает сравнительное правоведение — сравнительное изучение и сопоставление соответствующих норм и институтов в праве различных государств. Это отвечает потребностям практики. При изучении, например, правовых основ участия иностранных юридических и физических лиц в предпринимательской деятельности на территории России по российскому праву, естественно, возникает вопрос, каковы правовые основы участия в такой деятельности российских физических и юридических лиц за рубежом.

2. Источники мчп. Теория Lex mercatoria.

Источник права – это форма существования нормы права (юридически обязательного правила поведения).

Основные воззрения доктрины об источниках МЧП выглядят следующим образом.

1. Концепция «двойственности» источников МЧП (две самостоятельные категории источников – национальные и международные).

2. Концепция «гомогенности» (однородности) источников МЧП, их «национального» характера. Сам международный договор, являясь прежде всего источником публичного права, не может регулировать внутригосударственные отношения и создавать права и обязанности для физических и юридических лиц, участвующих в международном договоре государств. Его нормам для этого необходимо придать национально-правовой характер, и уже в таком качестве они будут регулировать внутригосударственные отношения, т. е. устанавливать права и обязанности для физических и юридических лиц данного государства («Теория трансформации»).

3. Концепция «комплексности» источников МЧП: «Внешним проявлением комплексного характера МЧП выступает наличие разных по своей природе источников права, формирующих данную правовую систему» (Н. Ю. Ерпылева).

Общепризнанного правового акта, закрепляющего перечень источников международного права и дающего их определение, не существует. В ст. 38 Статута Международного суда ООН такой перечень содержится, но он не носит обязательного характера.

К числу источников международного публичного права относятся:

1) международные договоры;

2) акты международных организаций, имеющие обязательную юридическую силу;

3) общепризнанные принципы и нормы международного права;

4) международные обычаи;

5) практика Международного суда ООН, ЕСПЧ и судов международного коммерческого арбитража - Арбитражного института Торговой палаты г. Стокгольма, Лондонского суда Международного арбитража, Международного центра по урегулированию инвестиционных споров.

Ко второй группе источников МЧП относятся акты национального права:

1) Конституция РФ;

2) федеральные законы;

3) указы Президента РФ;

4) постановления Правительства РФ;

5) ведомственные акты;

6) практика судов общей юрисдикции;

7) практика арбитражных судов;

8) практика МКАС при ТПП РФ.