55. Охарактеризйте сутність Війна

Війна́ — складне суспільно-політичне явище, пов'язане з розв'язанням протиріч між державами, народами, національними і соціальними групами з переходом до застосування засобів збройної боротьби, що відбувається у формі бойових дій між їх збройними силами. Це специфічна форма вияву соціальних відносин, у якій домінує збройна боротьба як продовження політики, що підпорядковує своїм цілям усі сфери суспільного життя.

За визначенням Клаузевіца, «Війна є продовження політики іншими засобами».

Поряд зі збройною боротьбою, як її головним і вирішальним засобом, під час війни ведуться політична, дипломатична, економічна, інформаційна та інші види боротьби, які підпорядковуються її цілям та інтересам. У цьому сенсі війна — це організоване озброєне насильство метою якого є досягнення політичних цілей. Тотальна війна — це збройне насильство доведене до крайніх меж. Головним інструментом у війні є армія.

Військові автори зазвичай визначають війну як збройний конфлікт, в якому конкуруючі групи мають досить рівними силами, щоб зробити результат бою невизначеним. Збройні конфлікти сильних у військовому відношенні країн з розташованими на примітивному рівні розвитку племенами називаються умиротворення, військовими експедиціями або освоєнням нових територій; з невеликими державами — інтервенціями чи репресалії; з внутрішніми групами — повстаннями і заколотами. Подібні інциденти, якщо опір виявився досить сильним або тривалим у часі, можуть досягти достатнього розмаху, щоб бути класифікованими як «війна». Відсутність війни називають миром

У переносному значенні: стан ворожнечі між ким-небудь; суперечка, сварка з кимсь; боротьба.

56.Визначте місце і роль конфліктів та воєн в житті світового співтовариства

МІСЦЕ конфліктів і воєн у житті світового співтовариства

1.1 Війна як продовження політики

Війни - це результат політичних рішень для досягнення політичних цілей за допомогою збройної сили. Раніше на війну дивилися як на цілком раціональне засіб досягнення політичних цілей. Відомий прусський військовий теоретик XIX ст. К. фон Клаузевіц вважав, що стратегія не може мати раціональної основи до тих пір, поки вона не побудована на усвідомленні мети, яку вона переслідує. Саме це він мав на увазі, коли характеризував війну як продовження політики іншими засобами. Ракетно-ядерна зброя певною мірою розірвало зв'язок між політикою і війною, зробило застарілої парадигму військово-політичної конфронтації між великими державами, оскільки розумна політика, покликана реалізовувати на міжнародній арені національні інтереси, не може допустити застосування ядерної зброї, що володіє дивовижною силою руйнування.

У період холодної війни ядерну зброю, виконуючи роль ефективного інструменту взаємного стримування двох наддержав, продемонструвало обмеженість своїх можливостей при реалізації безлічі інших цілей, традиційно розв'язувалися за допомогою військової сили. Так, відразу після другої світової війни, володіючи монополією на атомну зброю, США не зуміли змусити Радянський Союз змінити його політичну стратегію, в тому числі і в сфері зовнішньої політики. Більше того, Америка зі своєю атомною бомбою не змогла перешкодити безпрецедентного розширенню впливу СРСР в 1945-1949 рр.. Володіння ядерною зброєю не внесло які б то не було серйозні корективи в хід і результати корейської і в'єтнамської воєн. В афганській війні Радянський Союз вів себе так, ніби не мав ядерної зброї. Воно також не зупинило розпад Варшавського пакту і самого Радянського Союзу. Ще до цього Франція змушена була піти з Алжиру, незважаючи на те, що на той час вже мала ядерну зброю, а в 1982 р. Аргентина почала війну проти Великобританії, ігноруючи той факт, що ця країна володіє ядерною зброєю.

Поступово стверджувалося своєрідне ядерне табу у відносинах між двома наддержавами або військово-політичними блоками. Зріло усвідомлення можливості і необхідності уникнути ядерної війни, оскільки вона становить загрозу самому існуванню людства. Стало очевидно, що зі створенням ядерної зброї мова вже йде не просто про вдосконалення засобів ведення війни, не просто про нарощування військової потужності. Поява ядерної зброї докорінно змінило саму природу, принципи і норми ведення війни / 2, с.125 /.

Гранично звузилося число цілей, для досягнення яких можливе використання стратегічної міці. Основним завданням ядерної зброї стало стримування атаки супротивника, що загрожує життєвим інтересам країни. Частково внаслідок того, що стратегічна зброя слугує саме цій меті, в центрі міжнародної політики протягом п'яти післявоєнних десятиліть запанував мир, в той час як на периферії часто вирували війни.

Але це не означає, що ядерна зброя взагалі не придатне для вирішення політичних проблем. Зберігається його значущість як очевидного показника могутності держави. Взяте саме по собі, воно не скасовує сам принцип використання або загрози використання сили для досягнення політичних цілей. Але враховуючи можливості ракетно-ядерної зброї, жодна розсудлива політичний діяч не може виношувати цілі, заради яких можна було б ризикувати самим існуванням людства. Ракетно-ядерна зброя не можна більш розглядати як засіб продовження політики, як це розумів Клаузевіц і численні його послідовники. У цьому контексті соперничающие держави є одночасно партнерами з виживання, з порятунку життя на землі, а мирне співіснування, не означаючи загальної і повної гармонії, диктується імперативами виживання людства / 3, с.58 /.