Глава 7. Ранние государства на территории Башкортостана 97

пиршествах и при совершении культовых обрядов... гривны являлись символом высокого социального статуса их обладателя. Поэтому весьма вероятно, что подобные вещи могли быть получены военачальниками южноуральских кочевников в качестве трофеев или подарков за службу

149

их отрядов в ахаменидскои армии» .

Для формирования адекватного представления о функционировании местных государств и обществ необходимо понимание особенностей скотоводческого хозяйствования. Экологические требования и сообра­жения экономической рентабельности привели к выработке системы се­зонных миграций на расстояния многих сотен километров. Конечно, се­зонное кочевание Ирендык - Иран было физически неосуществимо, но, к примеру, практика организации зимовок на Урале и летовок у Арала, в Средней Азии в целом была оптимальна с хозяйственной точки зрения. Соответственно государства с преимущественно скотоводческим населе­нием фактически занимали относительно обширные территории, однако строительство укрепленных городов и крепостей, масштабных культово­символических памятников (курганов) локализовалось, как правило, лишь в определенных областях страны.

С учетом вышесказанного нет ничего удивительного в прямых поли­тических связях обществ Южного Урала и древней Мидии, Персии и Парфии. Как было отмечено, в структурном отношении государства Ирана также основывались на системе кара, в которую входили и цен­трально-азиатские родоплеменные организации (завоеваниям которых и обязано возникновение многих иранских государств), находящиеся, в свою очередь, в тесных военно-политических, культурных и, наконец, кровно-родственных отношениях со своими северными соседями.

Анализ вооружения позволяет археологам утверждать, что к середи­не I тысячелетия до н. э. в обществах Южного Урала выделились воины- профессионалы с соответствующим тяжелым вооружением («...истоки парфянской катафаркты следует искать в степях Южного Урала...»¹⁵⁰). Следовательно, текущие военно-политические задачи могли решать ог­раниченные высокомобильные контингенты, организованные в дружи­ны, которые, по всей видимости, и совершали длительные экспедиции в Иран и т. д., в то время как основное население могло заниматься тра­диционной деятельностью.

В целом, на наш взгляд, именно исходя из вышеизложенного, необ­ходимо решать и вопросы о ранних этапах генезиса таких родоплемен­ных организаций, как Borjan, Gaina, Qangly, Tangaur, Tamjan, Usargan

¹⁴⁹ Археология СССР. Степи европейской части СССР в скифо-сарматское вре­мя. М., 1989. С. 207.

¹⁵⁰ Васильев В. Н. Вооружение и военное дело кочевников Южного Урала в VI- II вв. до нашей эры. Уфа, 2001. С. 77.

98

Часть II. Раннее Средневековье

(Moitan), Uran, Jurmaty, Jylan и др., которые еще требуют тщательных исследований.

Подводя итог, необходимо в очередной раз подчеркнуть высоковоо- руженность раннесредневековых обществ (притом женщин включитель­но) Южного Урала и Центральной Азии: «по уровню “милитаризации”... кочевники эпохи раннего железного века, пожалуй, превосходят обита­телей степного пояса Евразии всех других эпох»¹⁵¹. Таким образом, оче­видно, политические режимы рассматриваемых государств были пре­имущественно демократическими либо меритократическими.

31. Канглы (Туран). Согласно Авесте Канга (Кангха) являлась сто­лицей Турана - государства, в котором религиозно-правовая реформа Заратустры не нашла поддержки. Сравнив иранские, китайские источни­ки и данные рунических памятников Тюркского каганата, С. Кляштор- ный пришел к выводу о существовании в Центральной Азии древней эт- нонимической традиции (Кангха - Канг - Кангюй - Кангар - Кенгерес -

152

Канглы), связанной с указанным государством . Политическая система основывалась на системе кара, в которую входили преимущественно ро­доплеменные организации номадов, города же служили источниками доходов и культурно-экономическими центрами государства.

Согласно китайским источникам власть кангюйского (Кангюй, Канц- зюй, Кантюй - китайская передача названия государства. - 3. Е., А. Е.) царя простиралась до северных берегов Каспия, где ему подчинялось государство Яньцай, занимающее территорию между Аралом и Иделем (Волгой). Кроме того, Кангюю платило дань пушниной государство Янь, которое, как считается, занимало собственно Урал¹⁵³. Восточная же гра­ница с государством У сунь в I веке н. э. проходила восточнее озера Ис- сык-Куль¹⁵⁴. Источники отмечают: «Царство Канцзюй. Зимняя ставка правителя в земле Лэюэни, в городе Битянь, который отстоит от Чанъани на 12 300 ли. Не подчиняется “духу”. До [Лэ]юэни семь дней конной ез­ды, до летнего местопребывания правителя в Фаньнэй 9 104 ли. [Населе­ние состоит из] 120 тысяч дворов, 600 тысяч ртов, а отборное войско из 120 тысяч человек. На восток до ставки духу 5 500 ли. По обычаям оди­наково с Большим Юэчжи (массагетами. - 3. Е., А. Е.). На востоке тесно

¹⁵¹ Васильев В. Н. Вооружение и военное дело кочевников Южного Урала в VI- II вв. до нашей эры. С. 4.

¹⁵² Кляшторный С. Г. Древнетюркские рунические памятники. М., 1964. С. 169 и далее.

¹⁵³ Бичурин Н. Я. Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена. Т. II. М.; Л., 1953. С. 150, 229.

¹⁵⁴ Боровкова J1. А. Царства «западного края» во II—I веках до н. э. (Восточный Туркестан и Средняя Азия по сведениям из «Ши цзи» и «Хань шу»). М., 2001. С. 301.