- •Первая Мировая война: причины, предпосылки и геополитические планы сторон. Роль и значение войны для исторических судеб России.
- •Османская империя. На Ближнем Востоке сталкивались интересы практически всех держав, стремившихся успеть к разделу разваливающейся Османской империи (Турции).
- •Февральская революция 1917г. Причины неудачи либерально-буржуазного эксперимента.
- •Октябрьская революция 1917г. Первые декреты Советской власти, период эсеро-большевистской коалиции.
- •Гражданская война в России. Причины, особенности основные этапы.
- •Второй этап Гражданской войны (ноябрь 1918 февраль 1919).
- •Третий этап Гражданской войны (март 1919 март 1920).
- •Четвертый этап гражданской войны (весна осень 1920).
- •Итоги Гражданской войны.
- •Победа большевиков – историческая неизбежность или стечение обстоятельств?
- •Национальный вопрос и образование ссср.
- •Военный коммунизм и нэп. Причины изменения внутриполитической стратегии. Военный коммунизм
- •Становление партийно-бюрократической системы. Ленинские представления о политическом устройстве социалистического общества и историческая действительность.
- •Стратегические задачи Советской власти и выбор модели развития.
- •Борьба за власть в советском руководстве в 1924-1929гг. Причины и обстоятельства установления сталинской диктатуры.
- •Политика индустриализации в ссср: цели, методы, результаты.
- •Аграрная политика большевиков и проведение «сплошной коллективизации».
- •Массовый террор в ссср. Цели, методы и основные этапы.
- •Внешняя политика ссср в 1922-1940гг.
- •Ссср накануне Второй мировой войны: мобилизационные мероприятия и активизация внешнеполитической экспансии.
- •Ссср в годы Великой Отечественной войны. Катастрофа 1941г. И ее причины.
- •Ссср в годы Великой Отечественной войны. Преимущества авторитарно-бюрократической системы в условиях военной обстановки. Разгром германской агрессии и крах Третьего рейха.
- •Проблемы послевоенного устройства мира. Тегеран. Ялта. Потсдам.
- •Ссср в послевоенный период и конец сталинской эпохи.
- •Борьба за власть после смерти и.В. Сталина. Причины и обстоятельства возвышения н.С. Хрущева.
- •Хх съезд и политика «оттепели». Надежды «шестидесятников» и естественные границы реформистских начинаний в ссср.
- •Внутриполитическая ситуация в ссср в 1954-1964гг. Реформаторские начинания, прожектерство и волюнтаризм.
- •Внешняя политика ссср в 1954-1964гг. Единство и раскол в социалистическом лагере. Сотрудничество и конкуренция со странами «капиталистического мира».
- •Переворот 1964г. Причины и обстоятельства устранения н.С.Хрущева
- •От реформ – к стагнации. Неудача «косыгинской реформы» и курс на стабилизацию системы.
- •Ссср в 1970 – начале 80-х г. Отличительные черты эпохи застоя: политика, экономика и общественная жизнь.
- •Идейно-политическая борьба в 60-70гг. Аппаратные группировки и диссидентское движение в ссср.
- •Внешняя политика ссср в конце 60 – начале 80х гг. От «разрядки» к новому витку холодной войны.
- •Ссср в начале 1980-х гг. Первые признаки общего кризиса системы и авторитарный курс ю.В. Андропова.
- •Реформистский курс м.С. Горбачева. Общие причины неудачи политики перестройки.
- •Съезд Народных депутатов 1989г. Стихийная демократизация и нарастание дезорганизации политической системы.
- •Августовский путч 1991г. И распад ссср.
- •Россия в условиях политического выбора. Первые шаги новой власти и нарастание внутреннего противоборства. Октябрьские события 1993г. И их значение для дальнейших судеб страны.
- •Россия во второй половине 90-х гг. Эволюция политического режима. Итоги и последствия ельцинской эпохи.
Россия во второй половине 90-х гг. Эволюция политического режима. Итоги и последствия ельцинской эпохи.
Запущенный в 1996 г. государством механизм заимствований через систему государственных казначейских обязательств (ГКО) к 1998 г. привел к закономерному кризису. Приобретая ГКО, банки кредитовали государство. Однако объемы заимствований росли, уверенность в их возврате таяла, и потому государству приходилось соглашаться на все бóльшие и бóльшие проценты. Из-за внешнего долга возникла зависимость России от кредиторов, прежде всего от Международного валютного фонда (МВФ), который фактически контролировался США. Каждый год государственный бюджет приходилось утверждать в МВФ. При любой попытке проводить самостоятельную политику, не вполне согласующуюся с рекомендациями Запада, перед страной возникала угроза банкротства.
В 1997 г. по инициативе А. Б. Чубайса, который был тогда первым вице-премьером, был осуществлен секвестр — резкое сокращение расходных статей бюджета. Но эти меры не исправили динамику экономического развития. В 1997 г. в экономике появились признаки оздоровления. Но они оказались краткосрочными и коснулись лишь некоторых перерабатывающих и сырьевых отраслей. К 1998 г. реальный ВВП России составил 57% от уровня 1990 г. Показатели падения были больше, чем во времена Великой депрессии в США.
К 1998 г. государство оказалось обремененным огромным долгом. Положение усугублялось неблагоприятной международной конъюнктурой, которая характеризовалась двумя болезненными для России тенденциями. Первая — международный финансовый кризис, который разразился с осени 1997 г. Рынки стран Юго-Восточной Азии дестабилизировались. Акции многих компаний стали падать в цене, и инвесторы начали выводить деньги на более надежные рынки Европы и США. Россия попала в эту волну. Инвестиции стали уходить из экономики. Для страны это означало, что произойдет сокращение налоговых сборов, спад производства и невыполнение бюджетных обязательств. Вторая беда — резкое падение цен на нефть с начала 1998 г. В итоге они опустились ниже 10 долларов за баррель, что делало добычу нефти в России нерентабельной.
В конечном итоге 17 августа 1998 г. правительство РФ и Центральный банк РФ выступили с совместным заявлением. Была проведена девальвация и объявлен дефолт (отказ платить долги). Кроме того, был введен мораторий на выплату долгов коммерческих банков иностранным инвесторам. Это решение не имело отношения к государственным интересам: государство этим актом защищало интересы ничтожно малой группы частных лиц — владельцев этих банков. Разразился невиданный прежде скандал. 23 августа Ельцин отправил правительство С. В. Кириенко в отставку. Финансовый кризис перерос в политический. В сентябре 1998 г. главой правительства стал Е. М. Примаков.
В результате дефолта 17 августа 1998 г. вся российская банковская система оказалась на грани краха. Несколько крупных банков разорились. Вклады населения в коммерческих банках упали на 15% в рублевом исчислении, а в реальном выражении — на 52%. Вкладчики не могли получить свои деньги из коммерческих банков. Резко увеличились цены на товары широкого потребления. Разорилось множество фирм. Сотни тысяч людей, принадлежавших к так называемому среднему классу, потеряли работу и источники дохода.
В период реформ Россия сделала очень непростые шаги ради того, чтобы сломать барьеры, отделяющие ее от Запада. До 1993 г. Запад не услышал от России «нет» ни по одному значимому вопросу международной жизни. Министр иностранных дел РФ А. Козырев выразился откровеннее многих: «Зачем нам своя внешняя политика, если в Вашингтоне ее делают лучше?»
Перелом наступил после заявления президента США У. Клинтона о том, что США намерены распространить НАТО на Восток. Это было настолько неожиданно, что пребывавший в Польше с государственным визитом Б. Н. Ельцин сказал, что «ничего не имеет против». Но по возвращении в Москву он заявил о наступающем «холодном мире». В период 1994—1996 гг. Россия пыталась узнать, чем она могла напугать усиливающийся западный военный союз. Ведь в ноябре 1990 г. в Париже Горбачев подписал Хартию о безблоковой Европе. Варшавский договор исчез. Но почему продолжал расти Североатлантический союз?
Происходящее расширение НАТО и увеличение числа членов Европейского союза во всей остроте ставили вопрос о подлинном месте России в Европе. Далеко не все на Западе с легкостью воспринимают игнорирование крупнейшего европейского государства.
При этом Россия не вышла из процесса сокращения стратегических вооружений, поддерживать баланс которых с США ей становилось все тяжелее. Президент США Дж. Буш-старший удивил многих, когда быстро переориентировался с Горбачева на Ельцина. Он давил на российское руководство с целью подписания Договора о стратегических наступательных вооружениях-2 (СНВ-2). Ельцин же показывал всем, что теперь основывает безопасность своей страны не на оружии устрашения, а на постоянном смягчении напряженности и дружбе с США. Первое конкретное обсуждение проблем заключения Договора СНВ-2 состоялось во время первой встречи на высшем уровне Буш — Ельцин в феврале 1992 г., но завершилось созданием единого документа только через 11 месяцев.
Согласно Договору СНВ-2 обе страны согласились на сокращение на 2/3 стратегических ядерных потенциалов (СНВ-1 — на 1/3). Были оговорены инспекции на местах. Предполагалось к 2003 г. уничтожить все «тяжелые ракеты» (типа СС-18 и СС-19), все многозарядные (мирвированные) стратегические ракеты. К 2000 г. общая численность триады боезарядов не должна была превышать 4250 единиц, а к 2003 г. — 3000 единиц. К 2003 г. общая численность баллистических ракет подводных лодок не должна была превышать 1750 единиц.
Договор СНВ-2 с трудом прошел ратификацию в Государственной Думе. Многие депутаты не желали расставаться с последним признаком великодержавности страны, ее самозащиты. В 1995 г. Россия и США продлили на все обозримое будущее запрет на испытание всех видов ядерного оружия.
В 1997 г. НАТО приняло решение о вступлении 10 новых государств в его состав. Россия предъявила свои возражения, апеллируя к достигнутым еще М. С. Горбачевым договоренностям о том, что НАТО не будет расширяться. Но поскольку эти договоренности носили устный характер, они не были приняты в расчет.
Правда, в силу взаимных интересов Запад не планировал открыто идти на обострение отношений с Россией. Но и Россия не могла существенно противодействовать расширению НАТО. В мае 1997 г. между Россией и НАТО был подписан Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности. В документе говорилось о том, что стороны не рассматривают друг друга в качестве противников. Но надо понимать, что этот документ всего лишь декларация, которая не содержала никаких обязывающих положений.