7. Согласование и управление. Морфологическая зависимость. Согласование и конгруэнтность. Принцип Кинэна применительно к согласованию и управлению. Управление и фразовые категории.

Морфологическая зависимость

(1) Будем говорить, что в некотором предложении словоформа w1 морфологиче-

ски зависит от словоформы w2 по морфологической категории С, если граммема g кате-

гории С, характеризующей w1, выбирается в зависимости от некоторого свойства f слово-

формы w2. Словоформа w2 называется контролером морфологической зависимости, а

w1— ее мишенью.

падеж существительного выбирается в зависимости от предлога (управление)

падеж, число и род прилагательного выбирается в зависимости от падежа, числа и

рода существительного (согласование)

Если категория С, по которой наблюдается морфологическая зависимость, вы-

ражается в вершине, налицо вершинное маркирование(абхазский язык,), если же эта категория выражает-

ся в зависимой словоформе – зависимостное маркирование(лезгинский язык).

Согласовательные категории характеризуют целые именные группы или целые

предложения (точнее, элементарные предложения – клаузы)

Конгруэнтность –отсутствие отношения между элементами морфологической за-

висимости, которое можно было бы выразить в грамматических терминах:

(16) Варвара Петровна сначала молчала минуты три, что-то как бы отыскивая на

столе; но вдруг обернулась к Степану Трофимовичу и, бледная, со сверкающими глазами,

процедила шепотом:

— Я вам этого никогда не забуду!

На другой день она встретилась со своим другом как ни в чем не бывало; о слу-

чившемся никогда не поминала (Достоевский, «Бесы»).

Отношение конгруэнтности не грамматическое, а семантическое, и в него вступают

3 элемента: ИГ-антецедент (Варвара Петровна), местоимение-заместитель (она) и общий

для них референт.

I. согласование полных прилагательных (включая причастия

и прилагательные-местоимения) с существительным в

числе и падеже: широк-ая рек-а — широк-ую рек-у — широк-ие

рек-и;

II. согласование сказуемого с подлежащим в числе: я

прид-у — мы прид-ем; он пришел — они пришл-и; девушка кра-

сив-а — девушки красив-ы;

III. согласование полного прилагательного с существительным

в роде: широк-ая река — широк-ий мост;

IV. согласование сказуемого с подлежащим в лице (у

глаголов в настоящем и будущем времени) и в роде (у глаголов

в прошедшем времени и кратких прилагательных): я

прид-у —ты прид-ешъ; она пришл-а — он пришел; он зол — она

зл-а.

Областью согласования для пары составляющих а и (3

является такая минимальная составляющая у — ИГ или кла-

Уза, которая доминирует над ними (= содержит их обе), причем нет ни такой ИГ, ни такой клаузы, которая бы доминировала

только над одной из них.

Управление – выбор синтаксической формы составляющей X, который обу-

словлен грамматическим признаком f словоформы w, причем:

· X заполняет синтаксическую валентность w;

· X не доминирует над w (= w не входит в состав X);

· если f— граммема w, то f— не граммема X-а.

Синтаксическая форма – граммема словоизменительной категории, предлог или

подчинительный союз

(21) Управление в русском языке:

а. актанты глагола:

Маш-а отправляет книг-у знаком-ым; отнимает у ребенк-а

б. актанты существительного:

исполнение Шопен-а Гилельс-ом

в. актанты прилагательного:

довольный результат-ом

г. ИГ-зависимое предлога:

на стол-е

д. существительное с числительным в им. и вин. падежах:

два стол-а

шесть стол-ов

е. присказуемостные имена при некоторых глаголах

знал его молод-ым

ж. актант прилагательного в сравнительной степени (?актант самой граммемы

сравнительной степени)

сильн-ее медведя

з. матричный глагол, управляющий союзом («неморфологическое» управление)

знает, что происходит

сомневается, стоит ли это делать

6. Принцип Кинэна

· контролер согласования обычно является партиципантом (argument) мишени,

т.е. семантические предикаты (functions) согласуются со своими партиципанта-

ми, но не наоборот

· мишень управления является партиципантом контролера

При изменении конструкции (не семантики!) направление согласования не меняет-

ся:

(22) Птица бел-ая – Бел-ая птица летит

Но:

(23) а. Маша пришл-а— Маш-ин-Æ приход

б. Маша беспокоил-а-сь— Маш-ин-о беспокойство

в. кавалерия атаку-ет— кавалерийск-ая атака

(24) деньги [мо-его отц-а]

Если род. п. в (24) выражает семантич. предикат ‘принадлежать’, то слово, выра-

жающее семантический предикат, управляется ИГ деньги, которая выражает семантиче-

ский актант этого предиката