Лекция 2 (3 неделя).

Разные направления в рамках НИЭТ(новая политическая экономия, экономическая теория прав собственности, новая теория организации отраслевых рынков) различаются по степени модификации жесткого неоклассического ядра. Имеющиеся различия не позволяют использовать приведенные выше названия как совершенные заменители.

Две точки зрения на состояние НИЭТ:

1. НИЭТ является продолжением неоклассики, потому что жесткое ядро направления неоклассического не так затрагивается. , поскольку в различных формах используется предпосылка о максимизации полезности, трансформировавшаяся в идею минимизации трансакционных издержек, принцип методологического индивидуализма, экономического равновесия.

2. Современное состояние ниэт позволяет говорить о становлении новой программы научных исследований, т.Е. Новой институционализм самостоятельный, научно-исследовательской программе. Трудности ниэт

1. Акцент на трансакционных издержках нередко оборачивается игнорированием производственных издержек

2. НИЭТ не исследует такие вещи как привычки, обычаи, традиции

3. Все предпочтения заданы экзогенно для индивидов и игнорируются процессы управляющие их формированием.

4. Остаются в тени проблемы власти. Зачастую вертикальные отношения превращаются в добровольно-горизонтальные.

5. Исследования рынка превалируют над исследованиями производства, институты изучаются ради институтов без взаимосвязи с материально-технологической средой.

Отношение к экономической политике государства

Отношение к экономической политике государства – скептическое в силу того, что трансакционные издержки очень высоки в государственном секторе, а чрезмерное вмешательство государства нарушает процессы функционирования рынка.

Эволюционные институционализм(возник на рубеже ХIX-XXвв. Развивается в 1970-1990гг)

Основные представители: Т.Веблен, Гамильтон(эволюционная экономическая теория), Шумпетер, Норт, Алчиян(неопределенность эволюции и экономическая теория), Уинтер, Нельсон, Меткалф, Сильверберг, Дози, Жоджсон.

Европейская ассоциация эволюционной политической экономии создана в 1988 г.

(www.eaepe.org)

Российские ученые: Нестеренко, Маевский, Глазьев, Львов.

Методологические особенности эволюционного институционализма

1. Отказ от предпосылок оптимизации и методологического индивидуализма.

2. Акцент на исследования экономических изменений. Экономика рассматривается как динамическая система, система и входящие в нее элементы – и система объединяет в себе характеристики элементов, и элементы содержат в себе характеристики системы, которые не представлены ни в одном из элементов.

3. Отрицание постулата неоклассической теории – равновесия, как нетипичного и очень кратковременного состояния. Влияние факторов, способствующих приближению системы к равновесию, перекрывается более мощными внешними воздействиями и эндогенными силами, порождающими в себе бесконечный процесс изменений и развития. Главный эндогенный механизм такого рода – «кумулятивная причинность» - понятие, сформулированное Вебленом, которое может быть переведено, как «положительная обратная связь». Убывающая предельная полезность и т.д.

4. Проведение биологических аналогий. Если многие классики и неоклассики уподобляли рыночное хозяйство механической системе, то эволюционисты трактуют изменения в значительной мере по аналогии с биологическими.

5. Учет роли исторического времени. Подчеркиваются динамические феномены, являющиеся следствием необратимости исторического времени и приводящие к неоптимальным для экономики результатам. Подобные феномены являются проявлением зависимости от прошлого пути развития. К ним относится «кумулятивная причинность», а также «гистерезис» и «блокировка». Гестерезис представляет собой зависимость конечных результатов системы от ее предшествующих результатов. Блокировка – это неоптимальное состояние системы, которое является результатом прошлых событий и из которого нет мгновенного выхода.

6. В поведении фирм главную роль играют рутины – стандартизированные правила принятия решений и осуществления деятельности, применяемые в течение определенного периода без корректировки.

Трудности эволюционного институционализма

Экономическая теория включает в себя два взаимоисключающих аспекта: первый – теорию развития (эволюции) экономической системы и второй – теорию ее структуры и функционирования.

Во втором аспекте экономическая теория никогда не может стать эволюционной (как в биологии генетика не заменит анатомию и физиологию). Для системного анализа эволюционный институтционализм должен создать не только теорию экономической эволюции, но и теорию функционирования экономической системы.

Отношение к экономической политике государства

Эволюционный институционализм характеризуется благосклонным отношением к государственному вмешательству.

Эволюционно-институциональный анализ указывает на то, что экономические изменения не имеют внутренней тенденции обеспечивать оптимальные результаты. Поэтому государственное вмешательство может оказать позитивное влияние на экономику.