II. Суды штатов

Судебные системы в штатах состоят, подобно федеральной судебной системе, из судов нескольких уровней.

На низшем уровне находятся те из них, которые принято именовать судами ограниченной юрисдикции. Называются они по-разному: магистратскими судами, мировыми, районными, городскими или муниципальными судами и т. д. Они имеются почти во всех штатах, обычно занимают автономное положение в судебных системах и рассматривают по существу дела о малозначительных преступлениях и проступках, в том числе тех, ответственность за которые устанавливается актами органов местного самоуправления. На них, так же, как и на федеральные магистратские суды, возлагается принятие решений по вопросам, связанным с судебным контролем за применением в ходе досудебного расследования мер процессуального принуждения, а также с предварительным рассмотрением дел.

1. суды ограниченной юрисдикции (мисдиминоры)

I инстанции – небольшой тяжести (осуществляется судебный контроль)

2. суды общей юрисдикции (городские, окружные)

I инстанции – тяжкие преступления (фелонии)

II решения судов с огран. юрисд.

3. промежуточные (апелляционные) суды – II инстанция

Апелляции на решения судов общей юрисдикции

4. верховные суды – II инстанции

Апелляции на решении судов общей юрисдикции

III. Верховный суд сша

1 председательствующий + 8 членов суда

II инстанции – решения промежуточной апелляции инстанции районного окружного суда

IV. Специализированные суды

- федеральная комиссия по назначению наказания

- военные суды

Судебный контроль так же в США существует и на стадии рассмотрения уголовного дела в первой инстанции. Контроль суда заключается в том, что суд должен осуществлять разумный контроль за способом и порядком допроса свидетелей и представления доказательств, с тем, чтобы (1) сделать такие допрос или представление эффективными для установления истины, (2) избежать ненужных затрат времени и (3) оградить свидетелей от назойливых наскоков и недопустимого сбивания с толку.

9. Судебный контроль в уголовном процессе Франции.

1) Трибунал малой инстанции – 1 судья (полиц суд)

- небольшой тяжести (правонарушения)

- на этой стадии осуществляется судебный контроль

2) Трибунал большой инстанции (исправит суд)

I инстанция – проступки рассмтаривают 3 проф судей или 1 проф судей и 2 адвоката

3) Суд ассизов (1 раз в квартал)

I инстанция – преступления: 1 проф судья + 9 присяжных

II инстанция – решения суда ассизов

4) апелляционный суд – 3 судей

II инстанция - решения полиц суда + исправит суда

5) Кассационный суд – 5 судей

(только по вопросам права)

С точки зрения процессуальной формы, все действия и решения следственного судьи могут закрепляться тремя видами актов: протоколом, приказом (mandat) и постановлением (ordonnance).

Формально только следственный судья относится к органам предварительного следствия первой инстанции. Но теперь после 2000 г. часть его полномочий перешла к судье по свободам и заключению, который стал еще одним судебным органом, контролирующим следственного судью.

Следственный судья потерял право принимать решение о заключении лица под стражу (хотя освобождать из-под стражи он по-прежнему вправе). Теперь решение данного вопроса - исключительная прерогатива судьи по свободам и заключению. Кроме того, новый субъект уголовно-процессуальной деятельности имеет некоторые иные полномочия в рамках следствия, хотя все они носят сугубо судебный, но не следственный, характер. По своей инициативе судья по свободам и заключению действовать не вправе: он осуществляет судебный контроль только по требованию органов, ведущих производство по делу, или сторон.

Судья по свободам и заключению назначается на эту должность председателем трибунала большой инстанции. Он не просто имеет полноценный статус судьи, но по рангу приравнивается к председателю, первому заместителю председателя или заместителю председателя трибунала (ст. 137-1 УПК). Такому судье не возбраняется участвовать и в рассмотрении гражданских или уголовных дел по существу, но только не тех, по которым он осуществлял судебный контроль в ходе предварительного следствия.