- •1. Понятие судебной деятельности: субъект, объект, цель.
- •2. Методы исследования судебной деятельности.
- •3. Соотношение понятий: судебная деятельность – правосудие.
- •4. Соотношение понятий: судебная деятельность – судебный контроль.
- •5. Виды судебного контроля.
- •6. Объект, предмет, пределы судебного контроля.
- •7. Судебный контроль в уголовном процессе Англии.
- •1. Суды магистратов
- •8. Судебный контроль в уголовном процессе сша.
- •I. Федеральные суды сша
- •II. Суды штатов
- •III. Верховный суд сша
- •IV. Специализированные суды
- •9. Судебный контроль в уголовном процессе Франции.
- •10. Судебный контроль в уголовном процессе Германии.
- •III. Высший земельный суд
- •IV. Верховный суд Германии (5 судей)
- •11. Ходатайства: заявление, рассмотрение, разрешение.
- •12. Судебный контроль при избрании меры пресечения – заключение под стражу.
- •13. Судебный контроль при избрании меры пресечения – домашний арест.
- •14. Судебный контроль при избрании меры пресечения – залог.
- •15. Судебный контроль при избрании меры процессуального принуждения – временном отстранении от должности.
- •16. Обыск – процессуальный порядок проведения.
- •17. Осмотр жилища при отсутствии на то согласия проживающих в нем лиц.
- •18. Наложение ареста на имущество – процессуальный порядок проведения.
- •19. Контроль и запись телефонных и иных переговоров – процессуальный порядок проведения.
- •20. Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого.
- •21. Контроль суда за назначением стационарной судебно-психиатрической или судебно-медицинской экспертизы.
- •22. Жалоба: подача, рассмотрение, разрешение.
- •23. Виды жалоб. Субъекты подачи жалоб.
- •24. Основания назначения предварительного слушания.
- •25. Порядок поведения предварительного слушания.
- •26. Виды решения, принимаемых на предварительном слушании.
- •27. Особенности судебного контроля при поступлении дела в суд для рассмотрения с участием присяжных заседателей.
- •28. Наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию и ее выемка в учреждениях связи.
- •29. Выемка – процессуальный порядок проведения.
- •30. Эксгумация – процессуальный порядок проведения.
- •31. Суд апелляционной инстанции в системе судебного контроля.
- •32. Процессуальный порядок рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции.
- •33. Порядок апелляционного обжалования судебного решения.
- •34. Порядок обжалования решений суда апелляционной инстанции.
- •35. Суд кассационной инстанции в системе судебного контроля.
- •36. Порядок кассационного обжалования судебного решения.
- •37. Процессуальный порядок рассмотрения уголовного дела в кассационной инстанции.
- •38. Порядок обжалования решений суда кассационной инстанции.
- •39. Суд надзорной инстанции в системе судебного контроля.
- •40. Порядок обжалования судебных решений, вступивших в законную силу.
- •41. Предмет, пределы рассмотрения уголовных дел в порядке надзора.
- •42. Возбуждение надзорного производства.
- •43. Процессуальный порядок рассмотрения надзорных жалоб и представлений.
- •44. Решения, принимаемые судом надзорной инстанции.
- •47. Сроки возобновления производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.
12. Судебный контроль при избрании меры пресечения – заключение под стражу.
Судебный контроль – деятельность суда по разрешению вопросов связанных с избранием, изменением, отменой мер процессуального принуждения, с производством определенных следственных действий, с проверкой законности и обоснованности действий (бездействий) и решений дознавателя, следователя, прокурора.
Реализация судебной власти в уголовном процессе происходит не только в форме собственно правосудия, но и в виде различных форм судебного контроля за законностью досудебного производства, который является самостоятельной функцией суда. Целью данной функции является проверка законности, обоснованности и справедливости процессуальных решений и действий органов предварительного расследования ограничивающих и нарушающих конституционные права и свободы граждан, и тем самым защита законных прав и интересов личности, вовлеченной в уголовное судопроизводство.
Законность заключения под стражу, применяемого к обвиняемому, будет определяться не вынесенным судом впоследствии обвинительным приговором, а обоснованностью и мотивированностью процессуального решения об аресте. Заключение под стражу, как, впрочем, и другие меры пресечения, преследуют, прежде всего, цель предотвратить нарушение Уголовно-процессуального кодекса, создать условия для быстрого проведения расследования по делу. В мерах пресечения и, в частности, в заключении под стражу не содержится государственного осуждения совершенного преступления, что всегда свойственно мерам ответственности за нарушение закона.
Таким образом, судебный контроль, который происходит во время избрания и применения меры пресечения в виде заключения под стражу выражается в следующих видах:
- предупредительный, суть которого в недопущении незаконного и необоснованного ограничения органами уголовного преследования прав и свобод личности, а именно, при котором лица, осуществляющие предварительное следствие и дознание, обязаны уведомить судью об избрании меры пресечения заключения под стражу, ограничивающем конституционные права и свободы граждан согласно ст. 108 УПК РФ, а судья в свою очередь - проверить его законность и обоснованность;
- статутный, в соответствии с которым суд осуществляет свою деятельность только после того, как органы предварительного следствия и дознания обратятся в суд с постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения заключение под стражу.
При избрании любой меры пресечения, помимо наличия предусмотренных законом оснований, во внимание должны быть приняты все уголовно-правовые характеристики деяния и лица, его совершившего. К таковым относятся: характер и степень общественной опасности деяния, поведение обвиняемого, подозреваемого, наличие судимостей, смягчающих и отягчающих обстоятельств, личностных характеристик (возраст, вменяемость, состояние здоровья), общественно-бытовая и профессиональная характеристики, наличие семьи, постоянного места работы, учебы, жительства.
Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, при наличии одного из обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 108. Закон не дает понятия исключительного случая.