План лекции

Введение

1. Понятие объективной стороны преступления и ее место в структуре состава преступления. Признаки объективной стороны преступления.

2. Конструкция объективной стороны преступления и ее значение.

3. Общественно опасное деяние. Его признаки и формы.

4. Непреодолимая сила, физическое или психическое принуждение, их понятие и значение при решении вопроса об ответственности за совершенное общественно опасное деяние.

5. Общественно опасные последствия, их понятие, виды, связь с объектом преступления.

6. Причинная связь в уголовном праве, ее понятие и признаки.

Заключение

ВВЕДЕНИЕ

Объективная сторона преступления - это внешний акт общественно опасного посягательства на охраняемый уголовным правом объект.

Поведение людей, в том числе и преступное, имеет массу индивидуализирующих его признаков. Часть этих признаков характеризует объективную сторону преступления. Это такие признаки, как действие или бездействие и находящиеся в причинной связи с ними вредные последствия, а также способ, место, время, обстановка, средства и орудия совершения преступления.

Любые поступки человека имеют внешние (объективные) и внутренние (субъективные) признаки. Внешние - обеспечивают проявление человеческого поведения в объективной действительности; внутренние - психические процессы (потребности, интересы, мотивы и пр.), которые протекают в сознании человека и детерминируют его поведение. В жизни они образуют психофизическое единство.

К числу признаков объективной стороны относятся:

- действие или бездействие, посягающее на тот или иной объект;

- общественно опасные последствия;

- причинная связь между действием (бездействием) и последствиями;

- способ, место, время, обстановка, средства и орудия совершения преступления.

Объективные признаки - общие для всех составов преступлений - изучаются в Общей части уголовного права.

Учитывая выше изложенное, укажем цели данной лекции:

- формирование знаний об объективной стороне преступления, ее содержании и признаках; понятии, признаках и формах общественно опасного деяния; понятии и видах общественно опасных последствий; понятии и признаках причинной связи;

- формирование умений аргументировано и правильно анализировать признаки объективной стороны преступлений и давать на основе этого правовую оценку содеянного;

- приобретение навыков уголовно-правовой оценки преступлений посредством анализа признаков объективной стороны.

Задачи лекции:

- дать обучаемым знания, необходимые для правильной уголовно-правовой оценки общественно опасных деяний на основе анализа и установления в содеянном признаков объективной стороны.

Вопрос 1. Понятие объективной стороны преступления и ее место в структуре состава преступления. Признаки объективной стороны преступления.

Поведение людей, в том числе и преступное, имеет массу индивидуализирующих его признаков. Любые поступки человека имеют внешние (объективные) и внутренние (субъективные) признаки. Внешние – обеспечивают проявление человеческого поведения в объективной действительности; внутренние – психические процессы (потребности, интересы, мотивы и пр.), которые протекают в сознании человека и детерминируют его поведение. Такое деление признаков носит условный характер. И те, и другие изолированно не существуют. В реальной жизни они образуют психофизическое единство. Расчленение поведения человека на объективные и субъективные признаки возможно лишь условно с целью более глубокого их познания, а также определения роли и значения каждого признака при совершении общественно опасного деяния и его уголовно-правовой квалификации.

Например, лицо, совершающее кражу, производит определенные действия: проникнув в чужую квартиру, берет ценные вещи, выносит их и т.п. При этом оно осознает характер совершаемых действий, преследует корыстную цель и предвидит в качестве последствий своего поведения причинение материального ущерба собственнику имущества. Те признаки преступного деяния, которые носят внешний характер и выражаются в определенном воздействии лица на окружающие предметы и явления, и образуют объективную сторону преступления.

Для наступления уголовной ответственности недостаточно, чтобы человек только задумал совершение преступления: ответственность наступает не за мысли и желания, а за поступки. «Лишь постольку, поскольку я проявляю себя, - писал К.Маркс, - постольку я вступаю в сферу, подвластную законодателю. Помимо своих действий я совершенно не существую для закона, совершенно не являюсь его объектом».

Объективная сторона преступления – это тот его элемент, который наиболее непосредственно обнаруживается при совершении преступления. Описывая то или иное преступление, обыкновенно характеризуют главным образом его объективную сторону. Так, когда говорят, что «преступник проник в дом и похитил ценные вещи» ил что «водитель нарушил правила дорожного движения и причинил смерть пешеходу», то раскрывают именно объективную сторону этих преступлений.

Объективная сторона преступления – это совокупность установленных законом признаков, характеризующих внешнее проявление преступного посягательства.

К числу признаков объективной стороны относятся:

- общественно опасное деяние, выраженное в форме действия или бездействия;

- общественно опасные последствия;

- причинная связь между действием (бездействием) и последствиями;

- способ, место, время, обстановка, орудия и средства совершения преступления.

В ст.11 УК Республики Беларусь, где содержится понятие преступления указывается на основной признак объективной стороны преступления –общественно опасное деяние: «Преступлением признается совершенное виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), характеризующееся признаками, предусмотренными настоящим Кодексом, и запрещенное им под угрозой наказания». В чем выражается этот признак, а также какие иные признаки объективной стороны являются обязательными для данного преступления наиболее полно указывается в диспозициях статей Особенной части УК. Именно объективная сторона наиболее полно отражается в диспозициях статей Особенной части. Например, в ст. 188 такое преступление как клевета определяется следующим образом: «Распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений (клевета), совершенное в течение года после наложения мер административного взыскания за клевету или оскорбление». Так раскрываются признаки именно объективной стороны, т.е. дается характеристика действий, образующих состав клеветы.

Законодатель в рамках уголовно-правового регулирования общественных отношений, кроме наиболее распространенного метода запрета на совершение деяний, запрещенных уголовным кодексом, применяет и другой метод в тех же целях охраны общественных отношений – метод предписания, требующий от граждан определенного поведения: содействия отправлению правосудия дачей показаний по делу, донесения о достоверно известном готовящемся или совершенном преступлении, выполнения воинской обязанности и т.д. Поэтому в законе в нормах Общей части указывается на два вида деяния – действие или бездействие.

В первом случае речь идет об активной форме человеческого поведения, во втором предполагается пассивное поведение лица, обязанного в конкретной ситуации действовать. Большинство преступлений осуществляется путем действия. Так, кража и другие формы хищений (ст. 205-212) всегда совершаются путем активных действий, поскольку выражаются в противоправном безвозмездном изъятии чужого имущества (завладении имуществом) или права на имущество. Некоторые общественно опасные деяния предполагают лишь пассивную форму поведения – бездействие. Например, ст. 159 «Оставление в опасности»: «неоказание лицу, находящемуся в опасном для его жизни состоянии, необходимой и явно не терпящей отлагательства помощи, если она заведомо могла быть оказана виновным без опасности для его жизни или здоровья или здоровья других лиц, либо несообщение надлежащим учреждениям или лицам о необходимости оказания помощи». Остальные могут быть совершены как путем действия, так и бездействия. Так, убийцей будет и тот, кто нанес смертельный удар, и мать, отказавшаяся кормить новорожденного ребенка. Таким образом, термин «деяние» употребляется для обозначения как действия, т.е. совершения поступков, нарушающих прямые запрещения закона, так и бездействия, т.е. неисполнения требований закона.

Указанные выше признаки объективной стороны играют неравнозначную роль. Действие или бездействие являются обязательными признаками объективной стороны любого преступления. Последствия, причинная связь, место, время, способ, обстановка совершения преступления, орудия и средства являются обязательными признаками отдельных преступлений, в целом для объективной стороны как юридической абстракции (безотносительно к конкретному преступлению) эти признаки являются факультативными (необязательными).

Например, в части 1 статья 317 УК Республики Беларусь предусмотрена ответственность за нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение менее тяжкого телесного повреждения. В данном случае в объективную сторону входят: общественно опасное деяние – нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, последствия – причинение менее тяжкого телесного повреждения и причинная связь между нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями.

Такие составы в теории уголовного права носят условное название материальных. Материальными признаются составы, объективная сторона которых в качестве обязательных признаков предусматривает наряду с общественно опасным деянием наличие общественно опасных последствий и причинную связь между совершенным деянием и наступившими последствиями. Наряду с материальными выделяют формальные составы, объективная сторона которых в качестве обязательного признака предусматривает только общественно опасное деяние. Например, сь. 166 «Изнасилование», ст. 363 «Сопротивление сотруднику органов внутренних дел или иному лицу, охраняющему общественный порядок», ст. 406 «Недонесение о преступлении» и др.

Наряду с вышеуказанными признаками объективной стороны – деянием, последствиями, причинной связью – законодательная конструкция отдельных преступлений может включать признаки, связанные со способом совершения преступления (кража – тайное завладение имуществом), местом (ч.2 ст. 282 «Незаконная охота на территории заповедника, национального парка, заказника, в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации…»), временем (ст. 434 «Уклонение от призыва на военную службу по мобилизации или от призыва на военную службу в военное время»), обстановкой (так, согласно ст. 361 призывы к насильственному захвату власти или изменению конституционного строя Республики Беларусь влекут уголовную ответственность, только когда они совершены в обстановке публичности), орудиями, средствами совершения преступления (ч. 3 ст. 282 «Незаконная охота с использованием механического наземного, водного или воздушного транспортного средства»).

Профессор М.И. Ковалев считает, что нужно различать объективную сторону преступления и объективную сторону состава преступления. С этим мнением следует согласиться. объективная сторона преступления включает все внешние признаки и обстоятельства, характеризующие конкретное совершенное преступление. Все они должны устанавливаться и оцениваться в процессе следствия и судебного рассмотрения дела.

Однако для определения оснований уголовной ответственности и квалификации преступления имеют значение только объективные признаки, указанные в соответствующей уголовно-правовой норме. Поэтому, как выше отмечалось объективная сторона состава преступления = это совокупность юридически значимых признаков, характеризующих внешнюю сторону общественно опасного деяния.

Кроме того, признаки объективной стороны делятся на обязательные и факультативные, в зависимости от их правового значения и общего удельного веса при конструировании законодателем конкретных норм. Обязательные элементы объективной стороны – это всегда признаки состава преступления, поэтому они учитываются при уголовно-правовой квалификации. Факультативные же элементы являются признаками состава и учитываются при квалификации преступления лишь в тех случаях, когда они прямо указаны в диспозиции уголовно-правовой нормы. Они могут выступать в качестве признаков основного состава (ч. 1 ст. 205 «Кража –тайное изъятие чужого имущества»), либо квалифицированного (п. 5 ч.2 ст. 139 «Убийство, совершенное общеопасным способом»), либо привилегированного (ст. 140 «Убийство матерью своего ребенка во время родов или непосредственно после них, совершенное в условиях психотравмирующей ситуации, вызванной родами»), в остальных случаях они учитываются судом при определении наказания (иной меры воздействия) как смягчающие либо отягчающие обстоятельства (п. 6 ч. 1 ст. 63 - совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных, семейных или иных обстоятельств, п. 8 – совершение преступления под влиянием противоправных или аморальных действий потерпевшего, п. 9 ч. 1 ст. 63 – совершение преступления при нарушении условий правомерности крайней необходимости, пребывания среди соучастников преступления по специальному заданию, обоснованного риска, исполнения приказа или рапоряжения (смягчающие обстоятельства). П. 4 ч. 1 ст. 64 – совершение преступления общеопасным способом, п. 13 – совершение преступления, повлекшего тяжкие последствия, п. 15 – совершение преступления с использованием условий общественного бедствия или чрезвычайного положения – отягчающие ответственность обстоятельства.

ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ПРИЗНАКИ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ:

- общественно опасное деяние;

- общественно опасные последствия;

- причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями.

Последние два признака являются обязательными только для материальных составов.

ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ:

- способ;

- место;

- время;

- обстановка;

- орудия и средства совершения преступления.

Значение объективной стороны преступления:

1. Объективная сторона является показателем наличия и степени общественной опасности совершенного преступления. Именно исходя из объективной стороны устанавливается общественная опасность совершенного деяния – причинен ли ущерб охраняемым уголовным законом общественным отношениям. В конечном счете, объективная сторона – важная составляющая основания уголовной ответственности, коим является преступление. Вопрос о наличии основания уголовной ответственности (преступления) решается на основе установления в деянии признаков состава преступления. В первую очередь познание истины осуществляется путем выявления в деянии признаков объективной стороны, поскольку именно они в большей степени выражаются вовне, лишь затем на их основе происходит установление субъективных признаков.

Также по объективной стороне степень общественной опасности одних деяний гораздо выше, чем других. Степень общественной опасности убийства выше, чем хулиганства, которое в свою очередь опаснее клеветы. Хищение путем грабежа, разбоя по способу завладения имуществом опаснее кражи.

2. Объективная сторона служит критерием разграничения преступлений, совпадающих по объекту и другим элементам. Например, ст. 424 «Злоупотребление властью или служебными полномочиями» по объективной стороне отличается от других должностных преступлений – ст. 425 «Бездействие должностного лица», ст. 426 «Превышение власти или служебных полномочий» - при общем объекте, субъекте, субъективной стороне.

3. Служит основанием отграничения преступлений от административных, дисциплинарных и иных правонарушений. Например, объективная сторона мелкого хулиганства (ст. 17.1 КоАП) может выражаться в нецензурной брани в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам и других подобных действиях, нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан. Объективная сторона уголовно-наказуемого хулиганства в законе сформулирована следующим образом (ч. 1 ст. 339): умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся применением насилия или угрозой его применения либо уничтожением или повреждением чужого имущества, либо отличающиеся по своему содержанию исключительным цинизмом.

3. Служит для установления признаков, характеризующих субъективную сторону. Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 17 декабря 2002 года № 9 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 139 УК)» «устанавливая умысел виновного, суда должны исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие совершения преступления, характер и локализацию ранений и иных телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), причины прекращения преступных действий и т.д., а также предшествующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения, характер действий виновного после совершения преступления».

4. Объективная сторона преступления имеет важное значение для квалификации преступлений. Точное установление признаков объективной стороны является зоологом правильной квалификации общественно опасного деяния. Именно поэтому Уголовный кодекс 1999 года пошел по пути более точного и полного описания признаков объективной стороны в нормах Особенной части. Так, например, более подробно (расширенно) дано описание объективной стороны убийства в состоянии аффекта (ст. 141 - «Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием, издевательством, тяжким оскорблением или иными противозаконными или грубыми аморальными действиями потерпевшего либо длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего».

При привлечении к уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния прежде всего устанавливаются признаки объективной стороны. Так, по делу М. и Н. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Беларусь указали, что суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, дал неправильную юридическую оценку действиям осужденных. М. и Н., возвращаясь поздно ночью с дискотеки, увидели в одном из киосков незакрытое окошко, решили тайно похитить из него имущество. Во время перекладывания похищенногов полиэтиленовый пакет из карманов, к ним подошла знакомая Д. и предложила вернуть все на место. Однако М. и Н. ее не послушались, по дороге домой были задержаны милицией. Свидетель Д. в суде пояснила, что М. и Н. провожали ее домой с дискотеки. Начала кражи она не видела, но подойдя к М. и Н. заметила, что они перекладывали вещи из карманов в пакет. Догадываясь, что эти вещи из киоска, сказала, что брать их не надо.

Исходя из этого и ссылаясь на п. 4 постановления № 3 Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 17 июня 1994 г «О применении судами законодательства по делам о хищениях имущества», суд признал, что поскольку действия обвиняемых, начатые как кража, затем обнаруженные свидетелем Д., прекращены не были, то их следует квалифицировать как грабеж.

Между тем, по смыслу закона похищение считается открытым (грабежом), если виновный сознавал, что совершает его в присутствии потерпевших или других лиц, посторонних для виновного, рассчитывать на попустительство которых он не имел оснований.

Как усматривается из материалов дела, М., Н. и Д. находились в дружеских отношениях, вместе были на дискотеке, то есть для них Д. не была посторонним человеком. Следовательно, для М. и Н., похитивших имущество из киоска, не существовала опасности противодействия и разоблачения со стороны Д.

При таких обстоятельствах их действия необоснованно квалифицированы как грабеж по ст. 206 и подлежат переквалификации на ч. 2 ст. 205, предусматривающую ответственность за кражу, совершенную группой лиц.

5. Объективная сторона влияет на определение меры ответственности, выступая в качестве квалифицирующих, привилегированных признаков состава преступления, либо в качестве обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность.

Хулиганство (ч. 1 ст. 339), отнесенное законодателем к числу менее тяжких преступлений, при применении оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч. 3 ст. 339), рассматривается в соответствии с категоризацией преступлений как тяжкое (ст. 12 УК),