1.2 Вариант №1

Этапы сооружения устоев:

1. отсыпка насыпи до отметки низа ростверка

2. устройство буронабивных свай:

• разработка скважины под защитой обсадной трубы

• погружение арматурного каркаса

• бетонирование

3. устройство опалубки ростверка, сборка арматурного каркаса и бетонирование

4. устройство опалубки тела устоя, сборка арматурного каркаса и бетонирование до уровня подферменных площадок

5. досыпка насыпи до соответствующего уровня

6. после установки пролетного строения на постоянные опорные части производят добетонирование оставшейся части устоя и досыпку конуса насыпи

Промежуточные опоры сооружают с воды с использованием либо шпунтового ограждения, либо ящика с днищем.

Этапы сооружения промежуточных опор (с применением ящика с днищем):

1. транспортировка ящика

2. забивка маячных свай

3. устройство буронабивных свай:

• разработка скважины под защитой обсадной трубы

• погружение арматурного каркаса с обечайкой

• бетонирование

4. укладка тампонажного слоя методом ВПТ

5. устройство опалубки ростверка, сборка арматурного каркаса и бетонирование

6. устройство опалубки тела устоя, сборка арматурного каркаса и бетонирование

Отличие технологии возведения промежуточных опор с использованием шпунтового ограждения заключается в том, что перед устройством буронабивных свай ведутся работы по погружению шпунта.

Сооружение пролетных строений

Сооружение пролетного строения производится способом продольной надвижки с использованием аванбека и шпренгеля. Монтаж пролетного строения осуществляется методом конвейерно-тыловой сборки с помощью козлового крана.

1.3 Вариант №2

Технология работ по сооружению устоев и промежуточных опор в обоих вариантах практически аналогичная. Разница заключается в том, бетонирование тела устоя и отсыпка насыпи в первом варианте ведется в два этапа. Сначала бетонируется устой до уровня поферменных площадок, отсыпается соответствующей высоты насыпь. Добетонирование оставшейся части устоя производится только после продольной надвижки пролетных строений. После этого досыпается конус насыпи. Во втором варианте бетонирование тела устоя и отсыпка конуса насыпи производится в один прием. В остальном технология сооружения устоев и опор в обоих вариантах аналогична.

Сооружение пролетных строений

Во втором варианте пролетные строения собираются навесным способом с использованием пилоно-вантовой системы. Секции длиной 21 м устанавливаются в проектное положение стреловым краном большой грузоподъемности на гусеничном ходу. Первый пролет сооружают полунавесным способом с применением временных опор из элементов МИК.

Достоинства данного метода заключается в отсутствии стапеля для сборки, накоточных устройств, а главные недостатки – повышенная материалоемкость вспомогательной поддерживающей конструкции и большие трудозатраты, связанные с ее сборкой и разборкой.

1.4 Сравнение вариантов.

Сравнение вариантов (в денежном выражении) производится по трем критериям:

- приведенным затратам;

- трудоемкости работ;

- срокам строительства.

Таблица 2. Перечень работ и затрат по варианту №1

Наименование работ и затрат	Ед. измер.	Кол-во	Трудозатраты, чел.-дн.		Стоимость, руб.
			на единицу	общие	на единицу	общие
Устройство на насыпи стапеля из железобетонных плит для конвейерно-тыловой сборки	1м^3	90,0	1,2	108	40	3600
Сборка на стапеле стальных пролетных строений (неразрезное, l=1491 м)	1т	6774,0	1,6	10838	90	609658
Продольная надвижка по устройствам скольжения автодорожного пролетного строения, собранного на подходе	1 пог.м	1491	2	2982	150	223650
Сборка и разборка временных инвентарных конструкций (авнбек, шпренгель, накаточные устройства)	1т	290	3,2	928	128	37120
Всего прямых затрат				14856		874028
Накладные расходы, начисляемые в размере 8,3% на стоимость монтажа металлических ПС						69165
Накладные расходы, начисляемые в размере 17,7% на прочие СМР						7207
Итого себестоимость СМР						950400

Таблица 3. Перечень работ и затрат по варианту №2

Наименование работ и затрат	Ед. измер.	Кол-во	Трудозатраты, чел.-дн.		Стоимость, руб.
			на единицу	общие	на единицу	общие
Сборка и разборка временных опор из элементов МИК	1т	75	3,2	240	128	9600
Полунавесная сборка пролетного строения1-2	1т	411,6	3	1234,8	120	49392
Сборка стальных пролетных строений навесным способом	1т	6362,4	3	19087	105	668050
Сборка и разборка вспомогательных монтажных элементов (170тх12)	1т	2040,0	4	8160	160	326400
Стоимость вспомогательных монтажных элементов	1т	170,0			750	127500
Условная стоимость инвентарных конструкций из элементов МИК	1т	75			158	11850
Всего прямых затрат				28722		1180942
Накладные расходы, начисляемые в размере 8,3% на стоимость монтажа металлических ПС						59548
Накладные расходы, начисляемые в размере 17,7% на прочие СМР						59472
Накладные расходы, начисляемые на условную стоимость МИК (8,3%)						984
Итого себестоимость						1299961

Приведенные затраты по каждому варианту определяются по формуле:

ПЗ_i = C_i + E_нK_i ,

где С_i - себестоимость СМР по i-ому варианту организации строительства (прямые затраты и накладные расходы);

Е_н=0,12 коэффициент эффективности капитальных вложений;

K_i - капитальные вложения в производственные фонды по i-ому варианту организации строительства (для курсового и дипломного проектирования рассматривается стоимость активной части производственных фондов - ведущих строительных машин и механизмов) берется из таблицы 4 и 5 соответственно для 1-ого и 2-ого вариантов.

Значение величины капитальных вложений определяется по формуле:

где Ф_j - инвентарно-расчетная стоимость j-ого механизма;

T_p - время пребывания на объекте j-ого механизма по данному варианту организации строительства (определяется на основание графика работ);

T_г - технически возможное время работы j-ого механизма в году.

ПЗ₁= 950400+0,123212724=1335927 руб.

ПЗ₂= 1299961+0,123836445=1760335 руб.

Затраты на трудовые ресурсы определяются исходя из трудоемкости производства отдельных работ по данному варианту организации строительства.

Для экономической оценки варианта интерес представляют затраты в денежном выражении, поэтому трудозатраты, определяемые в чел.-дн., умножаются на стоимость одного чел.-дн. Для центрального района страны составляет 30руб/чел.-дн.

Таким образом, выраженные в деньгах трудозатраты по каждому варианту организации работ определяются по выражению:

где N_i - трудозатраты в чел.-дн. по i-ому варианту организации работ (определяется на основание графика работ);

B = 30руб. - стоимость одного чел.-дн. без зарплаты.

З_N1 =4774530=1432336 руб.

З_N2 =6864830=2059433 руб.

Эффект от сокращения продолжительности строительства по варианту в сравнении с другим определяется выражением:

где Э_Д - единовременный экономический эффект от функционирования объекта за период досрочного ввода;

Э_у - эффект от сокращения условно-постоянных расходов.

Величина Э_д определяется по формуле:

где S_м - стоимость объекта, введенного в действие (принимаемая равной сметной стоимости СМР);

Т₁, Т₂ - продолжительность строительства по сравниваемым вариантам, год;

Е_н - коэффициент эффективности капитальных вложений.

Э_Д1=Е_иS_мТ₁=0,129504003,0357=346215 руб.

Э_Д2=Е_иS_мТ₂=0,1212999612,833=441934 руб.

Величина Э_у определяется по формуле:

где У - условно-постоянные расходы по варианту с продолжительностью строительства Т₁, руб.

Величина условно постоянных расходов складывается из условно-постоянных расходов по эксплуатации строительных машин и механизмов, условно-постоянных накладных и заготовительно-складских расходов. Для условий курсового проектирования можно считать:

У = 0,071·S_м

Э_у1=УТ₁/Т_дл=0,0719504003,0357/3,0357=67478 руб.

Э_у2=УТ₂/ Т_дл =0,07112999612,833/3,0357=86134 руб.

Т_дл – срок строительства (в годах) по варианту с большей продолжительностью.

Э_т1= З_Д1+ З_у1=413693 руб.

Э_т2= З_Д2+ З_у2=528069 руб.

Совокупный экономический эффект по приведенным затратам, трудоемкости и срокам определяется сравнением одного из вариантов, принятого за базисный, с другим. За базисный нами был принят 1-ый вариант. Определение совокупного экономического эффекта сведено в таблицу 4.

Таблица 4. Выбор варианта строительства.

Вариант организации работ	Эффект от экономии на			Совокупный экономический эффект, руб	Место
	приведенных затратах, ПЗi, руб	трудозатратах ЗNi, руб	продолжительности стр-ва ЗTi=Здi+Зуi, руб
1	2	3	4	5	6
I (базисный)	0	0	0	0	1
II	-424408	-627097	-114375	-1165880	2

На основании технико-экономического сравнения разработанных вариантов строительства, можно сделать вывод, что первый вариант

предпочтительнее по трем критериям: приведенным затратам, трудоемкости работ и срокам строительства. В связи с этим первый вариант выбирается для более детальной разработки.