32.Концепция м/н конфликта в системе мо.

Центр проблема теории МО – проблема м/н конфликтов. Последние 10 лет – предотвращение гловально воен катастрофы, - крайнее выражение м/н конфликта.

М/н конфл – непоср или косв столкновение интересов двух или нескольких сторон (гос-в, групп гос-в, народов, полит движений) на основе противоречий м/ду ними.

В целом конфликт принимает политическую форму, через мех-м формирования и осуществления внешней политики.

Возникновение конфликта на м/н уровне связано не только с объективнымси противоречиями м/ду сторонами, но и с субъективным фактором внешней политики гос-в.

Конфликт вызывается, подготавливается, разрешается именно сознательной целенаправленной внешней политикой гос-в, но нельзя игнорировать и личные хар-ки и качества причастных полит деятелей.

Личные отношения между лидерами очень влиятельны.

Полит наука и практика МО знает различные типы и виды м/н конфликтов, наиболее часто разделяют на симметричные (равная сила вовлечённых сторон) и ассиметричные (разные силы)

А.Раппопорт классификация: в форме:

1.сражения – нерациональные соображения сторон

2.игры - рациональные

3.дебатов – изначальное стремление разрешить конфликт

33.Система, структура и процесс развития междунар конфликта

- «Проявившееся противоречие, требует от сторон—носителей противоположных интересов—действий по его разрешению. Если одна или обе стороны... при этом прибегают к стратегии конфронтации, то налицо конфликт».

- Стратегический анализ: А. Лего: «В своем главном значении стратегия всегда состояла в использовании силы для достижения политических целей. Ее крупнейшим теоретиком был Клаузевиц».

- «исследования конфликтов».

Центральными для этого направления являются как раз те вопросы, которые не ставятся в рамках «стратегических исследований* — то есть вопросы, связанные прежде всего с выяснением происхождения и разновидностей международных конфликтов.

- о происхождении международных конфликтов могут быть выделены две позиции. В рамках одной из них международные конфликты объясняются причинами, связанными с характером структуры международной системы. Сторонники второй склонны выводить их из контекста, то есть внутренней сре¬ды системы межгосударственных отношений.

- И. Галтунг, например, предложивший «структурную теорию агрессии» (15), считает причиной международных конфликтов раз-балансирование критериев, позволяющих судить о том месте, которое занимает данное государство в международной системе, когда его высокое положение в этой системе, в соответствии с одними критериями, сопровождается недостаточным или непропорционально низким положением в каком-либо другом отно-шении.

«Возникновение агрессии, — утверждает Галтунг, — наиболее вероятно в ситуации структурного разбалансирования» (структурное угнетение (угнетение развивающихся стран).

Органски. Основываясь на теории политического равновесия, или баланса сил, он исходит в анализе причин конфликта из того, что нарушения структурного равновесия в международной системе объясняются появлением в ней государств—«челленджеров». Их растущая мощь приближается к мощи наиболее сильных держав, занимающих в мировом порядке ведущие позиции, но значительно отстает от уровня их политического влияния (16). - К. Уолцем анализ трех уровней анализа — уровня индивида, уровня государства и уровня международной системы (17). На первом уровне исследование причин международного конфликта предполагает изучение естественной природы человека («animus dominandi», о котором упоминает Г. Моргентау) и его психологии — прежде всего особенностей психологического облика государственных деятелей (отражаемых, например, в теориях инстинктов, фрустрации, агрессии и т.п.). На втором — рассматриваются детерминанты и факторы, связанные с геополитическим положением государств, а также специфика господствующих в них политических режимов и социально-экономических структур. Наконец, на третьем уровне выясняются характерные черты международной системы: «полярность», или «конфигурация соотношения сил» (Р. Арон), другие структурные признаки. - Ф. Брайар и М.-Р. Джалили выделяют три группы международных конфликтов, которые отличаются по своей природе, мотивациям их участников и масштабам. К первой группе они относят классические межгосударственные конфликты; межгосударственные конфликты с тенденцией к интеграции; национально-освободительные войны и т.п. Во вторую группу включаются территориальные и не территориальные конфликты; в свою очередь, последние могут иметь социально-экономические, идеологические мотивы или же просто вытекать из воли к могуществу. Наконец, в зависимости от масштабов, конфликты подразделяются на генерализованные, в которые втянуто большое количество государств и которые способны перерасти в мировые конфликты, а также региональные, субрегиональные и ограниченные (по количеству участвующих государств) конфликты (см.: 38, р. 109).