1. Самостійна робота

1.1 Вивчення взаємозв`язку конкурентоспроможності, ергономіки й естетичних властивостей

Використовуючи Інтернет джерела та зразки товарів, розглянути вплив естетичних властивостей та ергономіку й конкурентоспроможність товарів народного споживання.

Робота 7.1 Вивчення естетичних властивостей та основних методів їх оцінювання

Описати естетичні властивості вибраних зразків товарів за одиничними й комплексними показниками, вказаних у табл. 7.1.

Таблиця 7.1

№ з/п	Одиничні та комплексні показники естетичних властивостей	Зразок 1	Зразок 2	Зразок 3
1	Інформаційна виразність: Художньо-образна виразність Оригінальність форми Відповідність стилю і моді Декоративна виразність
2	Раціональність форми: Функціонально-конструктивна пристосованість Відповідність естетичної форми ергономічним вимогам
3	Цілісність композиції: Тектонічність Пластичність Колорит Упорядкованість елементів
4	Досконалість виробничого виконання
5	Стабільність товарного вигляду

Робота 7.2 Оцінювання естетичних властивостей товарів методом ID - Industrial Design

Згідно з критеріями ID оцінити естетичні властивості запропонованого викладачем виробу. Роботу провести відповідно до наступних пунктів:

1. Мотивація того, що виріб належить до класу споживчих предметів. При цьому відбирають ті предмети, які повинні мати відмінні критерії оцінки (наприклад, оцінювання ергономічних властивостей фарфорових статуеток не мас сенсу).

2. Визначення суспільно необхідної мені, яка є основою для виробу. Цей крок спрямований на вилучення тих предметів, які можуть заподіяти шкоду членам суспільства (наприклад, оцінювання ергономічних властивостей кастету).

3. Визначення відповідності продукції обов'язковим вимогам нормативних документів (наприклад, вимогам безпеки тощо).

4. Конкретизація класу призначення виробу.

5. Визначення того, що виріб не був плагіатом.

6. Естетична оцінка. Оцінювання згідно з естетичними критеріями ID, які, в свою чергу, поділяють на критерії базові та додаткові. До базових критеріїв відносять: ергономічні, естетичні, семантичні. До додаткових критеріїв відносять: екологічні, економічні, технічні.

Оцінюють базові (jp) і додаткові (jd) здеталізовані властивості кожного з критеріїв згідно із шкалою від 0 до 6 балів, а додаткові властивості - від 0 до 2. Така різниця відповідає оціночній вазі самих шкал 3:1.

Після цього вираховують середнє арифметичне оцінювань (js) і записують в колонках. Сума всіх середніх оцінок (js) ділиться на чотири і дає середню оцінку (Jр) шкали від 0 до 6, де:

6 - рівень якості прекрасний,

5 - рівень якості дуже добрий,

4 - рівень якості добрий,

3 - рівень якості середній,

2 - рівень якості задовільний,

1 - рівень якості незадовільний,

0 - рівень якості недопустимий.

За цими критеріями визначається їх цілісність (Jс), тобто можливість віднесення оцінки до цілого виробу (0-6).

Результативна естетична оцінка (J) визначається як середнє арифметичне оцінки деталізованої (jр) і оцінки виробу в цілому (Jс).

7. Оцінка нульова, згідно з якою ставиться питання про зняття виробу з оцінки.

8. Оцінка результативна нижче від Х_min, що також свідчить про негативну оцінку.

9. Результативна оцінка вище або Х_min, що свідчить про приналежність виробу до Знаку доброї якості “ID”.

Вивчивши матеріал, студент заповнює анкету (табл. 7.2). Анкета складається з чотирьох частин:

А - дані про виріб, що оцінюється,

B - дані про студента,

C - оцінка,

Д - результат.

Таблиця 7.2