57. Проверка наличия и сохр-сти ос их технич. Сост-я

Проверку ОС начинают с обследования их фактического наличия, технического состояния и использования.

В ходе предварительной подготовки к осмотру изучаются технические паспорта и соответствующие инструкции к использованию. При этом анализ технического состояния сочетают с проверкой расходов на их содержание и эксплуатацию.

Наряду с обследованием проводится инвентаризация, кот. Предшествует изучение технической документации, подтверждающей право собственности на ОС, сданные или принятые в аренду. При этом изучается инвентарная опись карточек ОС на дату проведения проверки.

В инвентаризационную опись вкл-ся перечень ОС, подлежащих проерке, указывается их полное наименование, год выпуска, назначение, инвентарный и заводской номер.

В описи указ-ся кол-во и ст-сть этих объектов по факту и данным БУ.

В процессе подтверждения достоверности рез-тов ранее подтвержденных инвентаризацией следует изучить учетную политику на предметов, сроков и порядка проведения инвентаризации.

Выявленные или неучтенные ОС необходимо оценить по восстановительной ст-сти с учетом износа, что отражается в отдельной описи.

Проверяя правильность переоценки ОС следует изучить полноту вкл-ния объектов, числящихся на балансе (нах-ся в резерве или на складе).

Проверяющий устанавливает каким методом определялась восстановительная ст-сть по каждому объекту:

1. методом прямой оценки, когда осуществляется прямой пересчет ст-сти объекта в цены, сложившиеся на 1 января по аналогичным новым объектам;

2. методом пересчета валютной ст-сти;

3. индексным методом.

При этом устанавливается наличие приказа руководителя, ведомости переоценки на 1 января, которая формируется на базе инвентарных описей, инвентарных карточек и технической документации.

Выводы проверяющего обобщаются в акте, который подписывается всеми членами комиссии, участвующими в инвентаризации.

58. Проверка операций по движению ос

На данном этапе проверки объем контрольных процедур определяется исходя из субъективной классификации проверяющего всех операций с ОС на * типичные и * не типичные. При этом проверка типичных операций проводится выборочным способом, а не типичных – сплошным.

Изучение правильности док-ного оформления следует начинать с ознакомления учетной политики, где будет установлен лимит (предельная ст-сть) отнесения объекта к ОС.

Далее проверяющему необходимо выяснить: 1) существует ли на пред-тии постоянно действующая комиссия по приему и списанию ОС; 2) правильно ли определена первоначальная ст-сть в акте о приемке-передаче ОС.

Поступление ОС должно оформляться актом ОС-1 с приложениями к нему технич-ой документации на каждый объект.

В процессе проверки устан-ют наличие всех реквиз-ов, подписи рук-ля орг-ции и членов приемной комиссии, а также соотв-вие устан-ых форм док-в.

Важным элементом проверки явл-ся изучение правильности отражения НДС по приобр-м ОС.

Методом прослеживания устанавливают наличие выделенного НДС в договоре, первичных документов поставщика, расчетных док-в, опред-ют правильность корресп-ции счетов и цель приобретения объектов.

Важно определить правильность оценки и отражения в БУ ОС, вносимых в утавный фонд. При этом составляется проводка: Д-01 К-80.

Докумен-ой проверке подлежат операции по выбытию ОС. Данные операции целесообразно проверить сплошным способом, изучая первичные док-ты (акты списания, акты приемки-перадачи и регистры анал-кого и синт-кого учета (инвентарная карточка…)).

Анализир-я факты ликвидации объекта ОС следует выявить причины списания, законность и целесообразность этой операции, порядок ликвидации и оприходывания образовавшихся зап. частей.

Факт ликвидации подтверждается актом списания ОС (ОС-3).

На основании акта бухгалтер оформляет инвентарную карточку, занося в нее дату выбытия объекта и номер акта.

Правильность корреспонденции счетов проверяют, сравнивая бух-кие проводки, указанные в учетных регистрах, кроме того, сверяются записи актов приемки-передачи ОС с записями в учетных регистрах по сч. 08, 10, 60, 83 и др. корреспондирующим со сч.01

Типичные ошибки:1) несвоевременное оприходование объектов ОС; 2) неправильное определение первонач-ой ст-сти по­ступивших объектов ОС; 3) неоприходование материальных ценностей, остающихся при ликвидации объектов ОС; 4) неправильное исчисление налогооблагаемой базы по опе­рациям, связанным с ликвидацией ОС; 5) неправильное определение стоимости реализуемых объек­тов ОС; 6) некорректная корреспонденция счетов при отражении в учете операций по движению ОС.