5.3. Разрывы в «кейнсианском кресте»
Экономики может находиться в равновесии, но при этом равновесный объем выпуска далеко не всегда достигает потенциально возможного уровня при полной занятости: он может находиться ниже или выше уровня ВНП при полной занятости. Такие ситуации характеризуют разрывы в экономике.
На Рисунке 5.3. точка А соответствует равновесию товарного рынка, т. е. ситуации, при которой планируемые расходы равны фактическим, расходы равны доходу. Уровень Y0 представляет собой равновесную величину совокупного дохода (выпуска). Однако эта равновесная величина Y0 находится ниже уровня ВВП полной занятости, т.е. потенциального ВВП (Y*).
Если фактический равновесный ВВП меньше потенциального (Yфакт. < Y*), то в экономике имеет место рецессионный разрыв.
Рецессионный разрыв – недостаточность совокупных расходов для обеспечения уровня выпуска при полной занятости.
Недостаточность совокупного спроса оказывает депрессивное воздействие на экономику.
Рисунок 5.3 – Рецессионный разрыв.
Чтобы преодолеть рецессионный разрыв и обеспечить полную занятость ресурсов, необходимо простимулировать совокупный спрос и «переместить» равновесие из точки А в точку В.
При этом приращение совокупного равновесного дохода AY составляет:
(5.5)
Противоположная ситуация, при которой фактический равновесный выпуск Y превышает выпуск при полной занятости Y* (Yфакт >Y*), известна как инфляционный разрыв выпуска. На Рисунке 5.4. точка А соответствует равновесию товарного рынка, но равновесная величина Y0 находится выше уровня ВВП полной занятости (Y*).
Инфляционный разрыв – превышение совокупных расходов для обеспечения уровня выпуска при полной занятости.
Избыточность совокупного спроса вызывает в экономике инфляционный бум: уровень цен возрастает потому, что фирмы не могут расширять производство адекватно растущему совокупному спросу, так как все ресурсы уже заняты.
Рисунок 5.4 – Инфляционный разрыв.
Преодоление инфляционного разрыва предполагает сдерживание совокупного спроса и «перемещение» равновесия из точки А в точку В (полная занятость ресурсов). При этом сокращение равновесного совокупного дохода AY составляет:
(5.6)
Изменить величину расходов частного сектора достаточно сложно. Если домохозяйства имеют низкие доходы и не в состоянии увеличивать потребительские расходы, а фирмы настроены пессимистично относительно будущего и не желают инвестировать, то заставить их повышать свои расходы невозможно. Поэтому должны меняться расходы государственного сектора. Это обеспечит регулирование экономики и если не полную ликвидацию, то хотя бы сокращение разрывов выпуска.
5.4. Парадокс бережливости
Парадокс бережливости - попытка общества больше сберегать оборачивается таким же или меньшим объемом сбережений. Парадоксальный вывод: чем больше экономика сберегает (накапливает), тем беднее она становится. (Парадокс состоит в том, что если человек увеличивает свои сбережения, то он становится богаче, а экономика при увеличении сбережений становится беднее).
Если прирост сбережений не сопровождается приростом инвестиций, то любая попытка домашних хозяйств больше сберегать окажется тщетной в связи со значительным снижением равновесного ВНП, обусловленным эффектом мультипликации.
Графическая интерпретация парадокса сбережений представлена на Рисунке.5.5.
Поскольку в кейнсианской модели сбережения положительно зависят от уровня дохода, а инвестиции – величина автономная, то кривая сбережений имеет положительный наклон, а кривая инвестиций – горизонтальна. Экономика стартует в точке А. Пусть в ожидании спада домашние хозяйства станут больше сберегать (и меньше тратить). Это приведет к сдвигу кривой сбережений влево-вверх от S до S1. Если величина инвестиций не меняется, то рост сбережений вызывает эффект мультипликатора и спад совокупного дохода от Y0 до Y1. Таким образом, в результате роста сбережений происходит ухудшение экономической ситуации.
Рисунок 5.5 – Парадокс бережливости.
Если одновременно с ростом сбережений от S до S1 возрастут и запланированные инвестиции от I до I', то равновесный уровень выпуска остается равным Y0 и спад производства не возникнет. Напротив, в структуре производства будут преобладать инвестиционные товары, что создает хорошие условия для экономического роста, но может относительно ограничить уровень текущего потребления населения. Возникает альтернатива выбора: либо экономический рост в будущем при относительном ограничении текущего потребления, либо отказ от ограничений в потреблении ценой ухудшения условий долгосрочного экономического роста.
Следовательно, из простой кейнсианской модели следует, что для роста экономики необходимо увеличивать совокупные расходы, которые являются инъекциями и обусловливают рост совокупного дохода, к тому же с эффектом мультипликатора. А все изъятия из потока расходов мультипликативно сокращают совокупный доход, приводя экономику к рецессии и даже депрессии.
Простая кейнсианская модель позволяет показать выход из рецессии:
1) государство должно стать активным участником в экономике;
2) государство должно регулировать экономику, воздействуя на совокупные расходы (изменение которых обладает мультипликативным эффектом), что обеспечит необходимый объем выпуска;
3) регулирование экономики должно проводиться с помощью фискальной (бюджетно-налоговой) политики;
4) главным инструментом фискальной политики должно стать изменение величины государственных закупок, поскольку эта мера оказывает прямое, а поэтому наибольшее воздействие на совокупный спрос.