Тема № 13 Судебное разбирательство

( 6 часов)

Вопросы:

1. Сущность, значение и задачи стадии судебного разбирательства.

2. Понятие и содержание общих условий судебного разбирательства.

3. Структура стадии судебного разбирательства.

4. Понятие приговора и его значение.

5. Понятие и содержание общих условий вынесения приговора.

6. Виды приговоров.

7. Основания для вынесения приговора.

Вопрос № 1

Судебное разбирательство – решающая стадия уголовного процесса, т.к. на этой стадии реализуются возложенные на суд Конституцией функция правосудия.

Судебное разбирательство представляет собой рассмотрение уголовного дела в заседании суда первой инстанции. Лишь в результате судебного разбирательства обвиняемый может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию, либо признан невиновным и оправдан, что отражается в приговоре суда.

По характеру решаемых задач, по кругу рассматриваемых вопросов и принимаемых решений, по процедуре их принятия данная стадия считается центральной. Именно на этой стадии проявляется основная функция судебной власти – отправление правосудия.

Следуя за стадией предварительного расследования и основывая разбирательство на материалах дела, представленных органом предварительного расследования, стадия судебного разбирательства является вместе с тем самостоятельным исследованием обстоятельств преступления.

Исключительное право суда на осуществление правосудия обусловлено присущим только суду механизмом судебного разбирательства. В нем в полном объеме действуют все принципы уголовного процесса, позволяющие установить истину по уголовному делу, обеспечить восстановление нарушенной справедливости, реализовать права и законные интересы граждан. Исследование доказательств осуществляется при активном участии обвинителя, обвиняемого, его защитника, потерпевшего и его представителя и других участников процесса. Здесь строго соблюдается система и последовательность процессуальных действий.

Вопрос № 2 Понятие и содержание общих условий судебного разбирательства

Процессуальный порядок судебного разбирательства регламентируется как нормами, касающимися конкретных действий в судебном заседании, так и нормами главы 34 УПК, предусматривающими общие условия судебного разбирательства.

Общие условия судебного разбирательства это закрепленные законом правила, отражающие характерные черты судебного разбирательства.

В УПК выделяются следующие общие условия судебного разбирательства:

1). Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства (ст.286 УПК). Все доказательства, предъявленные сторонами, подлежат непосредственному исследованию. Устность судебного разбирательства заключается в том, что суд должен заслушать все показания вслух, зачитывает письменные доказательства, все участники выступают устно. Судебное разбирательство по каждому уголовному делу ведется непрерывно в течение рабочего дня, кроме случаев объявления перерыва по ходатайству сторон или усмотрению суда.

2). Гласность судебного разбирательства (ст.287 УПК). Суд должен обеспечить открытое судебное разбирательство уголовных дел. Закрытое судебное заседание допускается по мотивированному определению (постановлению) суда лишь по основаниям, предусмотренным ст. 23 УПК.

3). Неизменность состава суда при судебном разбирательстве уголовного дела (ст.288-290 УПК). Уголовное дело должно быть рассмотрено одним и тем же судьей или в одном и том же составе суда. При коллегиальном рассмотрении дела судьи пользуются одинаковыми правами в решении всех вопросов. Председательствующий руководит судебным заседанием и принимает все предусмотренные УПК меры по всестороннему и объективному исследованию обстоятельств уголовного дела.

В случае невозможности кого-либо из судей продолжать участвовать в судебном разбирательстве он заменяется другим судьей, и разбирательство уголовного дела начинается сначала.

К коллегиальному рассмотрению уголовного дела, требующего продолжительного времени для судебного разбирательства, могут привлекаться запасной судья и народный заседатель. Они присутствуют в зале судебного заседания с начала разбирательства данного дела и в случае выбытия одного из судей или народных заседателей заменяют его. При этом разбирательство дела продолжается.

4). Равенство прав сторон в судебном разбирательстве (ст.292 УПК). Все участники судебного процесса пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок по вопросам, указанным в ст. 352 УПК, а также на участие в рассмотрении иных вопросов, возникающих при судебном разбирательстве дела.

5). Участие гос. обвинителя в судебном разбирательстве (ст.293 УПК). По всем делам публичного и частно-публичного обвинения, а также по делам частного обвинения, возбужденным прокурором, участие гос. обвинителя в судебном разбирательстве уголовного дела обязательно.

6). Участие обвиняемого в судебном разбирательстве (ст.294 УПК). Судебное разбирательство уголовного дела судом первой инстанции происходит при обязательном участии обвиняемого. При неявке обвиняемого разбирательство дела должно быть отложено. Разбирательство уголовного дела в отсутствие обвиняемого может быть допущено лишь в случаях: когда лицо, обвиняемое в совершении преступления, не представляющего большой общественной опасности, или менее тяжкого преступления, признает свою вину и ходатайствует о разбирательстве дела в его отсутствие; когда обвиняемый находится вне пределов Республики Беларусь и уклоняется от явки в судебное заседание.

7). Участие защитника в судебном разбирательстве (ст.295 УПК). Участие защитника в судебном разбирательстве обязательно во всех случаях, когда обвиняемый об этом ходатайствует. При неявке защитника разбирательство дела откладывается. Замена защитника производится по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 46 УПК.

8). Участие потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика в судебном разбирательстве (ст.296,297 УПК). Судебное разбирательство уголовного дела судом первой инстанции происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика и (или) их представителей. При неявке потерпевшего суд решает вопрос о разбирательстве уголовного дела или отложении его. При неявке без уважительных причин гражданского истца или его представителя в судебное заседание суда первой инстанции гражданский иск может быть оставлен без рассмотрения. Неявка гражданского ответчика или его представителя не является препятствием для рассмотрения гражданского иска.

9). Закон устанавливает пределы судебного разбирательства в ст. 301УПК. Эти пределы закон ограничивает по кругу лиц и по содержанию обвинения. В законе четко обозначено, что разбирательство уголовного дела проводится только в отношении обвиняемого и лишь по тому обвинению, которое ему предъявлено в установленном УПК порядке. Суд не вправе рассматривать дело в отношении лица, которому не предъявлено обвинение.

10). Изменение обвинения в суде. Согласно ч.2 ст.301 УПК, если в ходе судебного следствия возникнет необходимость в изменении обвинения на более тяжкое, либо в предъявлении нового обвинения, ухудшающего положение обвиняемого или существенно отличающегося по своему содержанию от ранее предъявленного обвинения, суд по ходатайству гос. обвинителя объявляет перерыв на срок до 10 суток для составления им нового постановления о привлечении в качестве обвиняемого. При продолжении судебного разбирательства гос. обвинитель объявляет обвиняемому, его законному представителю, защитнику, если он участвует в судебном заседании, данное постановление и допрашивает его по новому обвинению. После допроса обвиняемого гос. обвинителем допрос обвиняемого по новому обвинению производят другие участники судебного разбирательства. Копию этого постановления суд вручает обвиняемому, законному представителю и защитнику и предоставляет им время, необходимое для подготовки к защите.

11). Отложение судебного разбирательства и приостановление производства по уголовному делу (ст.302 УПК). При невозможности разбирательства уголовного дела вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд своим определением (постановлением) откладывает разбирательство уголовного дела. По иному поступает суд в случае недостаточности доказательств, суд только по ходатайству сторон приостанавливает производство по делу на срок до 1 месяца и предлагает гос. обвинителю организовать проведение дополнительно следственных и иных процессуальных действий, для получения новых доказательств. По ходатайству гос. обвинителя указанный срок может быть продлен судом до 2 месяцев. С представленными гос. обвинителем дополнительными материалами суд знакомит стороны судебного разбирательства, после чего они исследуются в судебном заседании в обычном порядке.

12). Прекращение производства по уголовному делу (ст.303 УПК). Производство по уголовному делу подлежит прекращению в судебном заседании на основании п.3 - 11, 13 ч.1 ст.29 УПК при отказе гос. обвинителя от обвинения, если от обвинения отказались также потерпевший, гражданский истец или их представители, а так же по основаниям, ч.1 ст.30 УПК.

13). Решение вопроса о мере пресечения (ст.304 УПК). В ходе судебного разбирательства суд вправе применить, изменить или отменить меру пресечения в отношении обвиняемого.

14). Виды и порядок вынесения определений, постановлений в судебном заседании регламентирован ст.305 УПК.

15). Распорядок судебного заседания и меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании регламентированы в ст. 290,306,307 УПК.

16). Протокол судебного заседания (ст.308-310 УПК). В судебном заседании ведется протокол. Он может быть написан от руки или подготовлен с помощью технических средств. Протокол должен быть подготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания не позднее 10 суток после окончания судебного разбирательства.