Раздел 7. Гражданско-правовое регулирование отношений в сфере интеллектуальной деятельности

Тема 7.1. (18) Гражданско-правовое регулирование отношений

В сфере интеллектуальной деятельности

1. Исключительное право (интеллектуальная собственность).

2. Авторское право. Автор. Авторские права. Соавторство. Объекты авторского права. Служебное произведение. Охрана авторских прав.

3. Права, смежные с авторскими.

4. Патентное право на изобретение, полезную модель, промышленный образец. Патентные права. Автор изобретения, полезной модели или промышленного образца. Объекты патентного права. Условия патентоспособности. Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Распоряжение исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Защита прав авторов и патентообладателей

5. Право на секрет производства (ноу-хау). Секрет производства. Исключительное право на секрет производства. Распоряжение правом на секрет производства. Служебный секрет производства. Ответственность за нарушение исключительного права на секрет производства

6. Права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий. Право на фирменное наименование. Право на товарный знак и право на знак обслуживания. Право на наименование места происхождения товара. Право на коммерческое обозначение

Словарь:

Товарный знак. Изобретение. Полезная модель. Промышленный образец. Смежные права. Фирменное наименование

Нормативные акты и судебная практика:

1. Федеральный закон от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»

2. Постановление Правительства РФ от 16.06.2004 № 299 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам»

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»

4. Постановление Пленума ВС Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах»

Литература:

1. Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). – М.: Экзамен, 2009.

2. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (поглавный) / под ред. А.Л. Маковского. – М.: Статут, 2008.

3. Корчагина Н.П., Моргунова Е.А., Погуляев В.В. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). - М.: Юстицинформ, 2008.

4. Авторские и смежные с ними права: постатейный комментарий глав 70 и 71 Гражданского кодекса Российской Федерации / М.Я. Кириллова, П.В. Крашенинников, О.А. Рузакова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2010. 480 с.

Задание:

1. Заполните таблицу, используя четвертую часть ГК РФ:

	Изобретение	Полезная модель	Промышленный образец
Определение
Условия патентоспособности
Срок действия патента

Задачи :

1. По договору объединения с животноводческим комплексом последний обязался передать объединению 60 голов телят и 50 поросят. За день до вывоза животных по указанию директора комплекса поросята были отобраны и заперты в отдельное помещение. В результате удара молнии помещение, в котором находились поросята, сгорело, и все 50 поросят по­гибли.

В связи с этим животноводческий комплекс готов был передать объе­динению только 60 телят, а от передачи поросят отказался, ссылаясь на то, что оставшиеся поросята необходимы ему самому для расширения воспроизводства свиней.

Объединение обратилось с иском в суд.

Какое решение должен вынести суд? Какая классификация вещей дол­жна быть применена при решении данного спора?²⁶

2. В связи с расторжением брака между супругами Корниловыми возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Андрей Корнилов настаи­вал на том, чтобы все имущество, состоящее из гарнитура мебели, столо­вого и чайного сервизов, художественной библиотеки и другого имущест­ва, было поделено поровну с учетом их стоимости. Елена Корнилова возражала против такого разделав, указывая, что в результате произойдет обесценение вещей, и предложила Корнилову взять мебельный гарнитур, а ей передать чайный и столовыми сервизы. Что касается книг, то она со­гласна их поделить по собраниям сочинений авторов. При этом она просила лишь из Полного собрания сочинений А.С. Пушкина передать ей последний том, в котором опубликована его переписка.

Какую классификацию вещей необходимо учитывать при решении возникшего спора, и как должно о быть распределено указанное имущест­во, если дело поступит в суд?²⁷

3. Иванова обратилась в суд с иском, требуя взыскать с фирмы «Спорт, здоровье и красота» 100 тыс. руб. в возмещение морально­го вреда. В суде она пояснила, что в течение года занималась в этой фирме шейпингом. Перед началом занятий инструктор сфотогра­фировал ее в купальном костюме, пояснив, что потом она сможет наглядно убедиться в результатах занятий, однако через месяц Ива­нова увидела расклеенные по всему городу рекламные плакаты фирмы со своим изображением и подписью «Такими они к нам приходят». В суде Иванова потребовала также уничтожить все пла­каты с ее изображением.

Как решить дело?²⁸

4. Федоровой стало известно, что издательство переиздало выпущенную ранее книгу ее умершего супруга. Выплатить ей авторское вознаграждение за переиздание издательство отказалось, утверждая, что каких-либо обязанностей перед наследниками (право­преемниками) умерших авторов действующее законодательство на него не возлагает.

Решите спор.²⁹

5. В газете «Российские вести» была опубликована статья, в ко­торой сообщалось, что во время презентаций, проводимых фирмой «Найс холидей», у присутствующих под самыми разными предло­гами выманивают деньги. Путевки, которые предлагает фирма, очень дороги, а качество услуг не гарантировано.

Фирма «Найс холидей» обратилась с иском в арбитражный суд, требуя публикации опровержения и компенсации морального вреда в размере 500 тыс. руб. Судья в удовлетворении иска отказал, так как ответчик представил расценки на аналогичные путевки в дру­гих фирмах, которые действительно оказались ниже. В компенса­ции морального вреда было отказано, так как претерпевать нравст­венные или физические страдания, по мнению суда, юридические лица не могут.

Проанализируйте ситуацию.³⁰

6. В суд обратилась Сикорская с просьбой обязать работающую с ней в одной бригаде Митюкову опровергнуть сведения о ее аморальном поведении, которые та распространяла, и взыскать с нее 5 тыс. руб. в возмещение морального вреда. Суд обязал Митюкову принести Сикорской извинения на общем собрании бригады в присутствии всех тех лиц, которым стали известны порочащие ее сведения. В возмещении морального вреда Сикорской было отказано, так как в данном случае честь и достоинство были опорочены не средствами массовой информации, в отношении которых действует специальный закон.

Митюкова решение суда не выполнила, в связи с чем на нее был наложен штраф в размере 1 тыс. руб. Однако она все равно отказалась принести публичные извинения и вскоре уехала в другой город.

Ваше мнение?³¹