§ 2, Углубление противоположности между городом и деревней

Вследствие сохранения отсталых форм хозяйства и неизбеж­ного отставания сельского хозяйства от промышленности все более углубляется противоположность между городом и дерев­ней. Социально-экономические противоречия между городом и деревней принимают все более острые формы. В капиталистиче­ском городе концентрируется возрастающая мощь капитала, который в разных формах и посредством различных методов эксплуатирует трудящиеся массы деревни.

Прежде всего капиталистический город осуществляет эксплуатацию мелких произ­водителей сельскохозяйственных продуктов путем неэквивалентного обмена. С одной стороны, он вынуждает крестьян продавать сельскохозяйственные товары по низким це­нам, а с другой, имеет возможность продавать им промышлен­ные товары по высоким ценам.

Процесс приспособления крестьянских хозяйств к изменяю­щимся рыночным условиям специфичен. Как показывает прак­тика, часто при понижении цен на продукты сельского хозяйства крестьяне не только не сокращают, но даже расширяют посевы, чтобы путем увеличения производства компенсировать потери, проистекающие из падения цен. Такая форма приспособления к ухудшающимся рыночным условиям является обычно факто­ром дальнейшего ухудшения состояния крестьянских хозяйств. Соотношение между ценами на товары, продаваемые мелким сельскохозяйственным производителем, и ценами на товары, ко­торые он покупает, становится для него все более неблагоприят­ным. Так, например, в США цены на фермерские продукты снизились с 1950 по 1965 г. на 4%, тогда как цены на товары, покупаемые фермерами, повысились в среднем на 25%.

Другим важным каналом эксплуатации трудящихся деревни капиталистическим городом является кредит. Долгая кабала тяжким бременем ложится на крестьянство, обрекая его на ни­щету, а зачастую и на полное разорение.

Ипотечная' задолженность (т. е. задолженность по ссудам под залог земли и недвижимого имущества) приводит к фактической потере многими крестьянами собственности на землю, к превращению их лишь в номинальных земельных собственни­ков. Фактически земля переходит в руки получателей процентов по ипотечной задолженности.

Ипотечная задолженность американских фермеров увеличилась в послево­енный пер код с 4,7 млрд. долл. в 1945 г. до 16,8 млрд, долл. в 1964 г., причем

506 особенно быстро она стала возрастать с начала 50-х годов, что является пря­мым следствием обострения аграрного кризиса и роста цен на покупаемые фер­мерами средства производства. В ФРГ общая сумма задолженности крестьян увеличилась с 1948 по 1962 г. более чем в 5 раз и достигла рекордной величи­ны— 13 млрд, марок.

Постоянным бичом сельского населения является аграрное перенаселение, представляющее собой одну из форм скрытой безработицы. Характерная черта этой формы безработицы за­ключается в том, что крестьянин, сплошь и рядом получающий на своем клочке земли такой доход, который значительно мень­ше заработной платы рабочего, все же не покидает свое хозяй­ство. В одних случаях его удерживает чувство частного собст­венника, упорно надеющегося на изменение дел в лучшую сторону. В других случаях покинуть хозяйство оказывается не­возможным, ибо и в городе свирепствует безработица.

В современных условиях эксплуатация трудящихся деревни городом осуществляется в широких масштабах с помощью на­логового пресса буржуазного государства.

Так, в США личные налоги фермерского населения и прочие выплаты в бюджет увеличились с 1934 по 1966 г. в 15 раз, а их доля в общем доходе от собственно фермерских ресурсов выросла с 4,3 до 20%.

Вся совокупность экономических условий буржуазного обще­ства обрекает трудящиеся массы крестьянства на разорение. Все возрастающая часть крестьян и фермеров лишается собст­венности не только на землю, но и на остальные средства труда, превращаясь в пролетариев, продающих рабочую силу.

В США ежегодно разоряется множество фермеров, общая численность фер­меров систематически сокращается. Число фермерских хозяйств составляло в 1930 г. 6 289 тыс., в 1940 г. —6 096 тыс., в 1945 г. — 5 859 тыс., в 1954 г.— 4 783 тыс.

Кроме того, из оставшихся фермеров значительная часть в той или иной степени живет за счет продажи своей рабочей силы. В 1950 г. число ферм, владельцы которых частично работали на стороне, составляло 2 090 тыс. (59,9% общего числа ферм), а в 1964 г.— 1 4G2 тыс. (46%). Эти данные гово­рят о том, что процесс пролетаризации и разорения американских фермеров все более усиливается.

Б. И. Ленин в своей работе «Новые данные о законах развития капита­лизма в земледелии» отметил, что в 1910 г. наемные рабочие составляли примерно 21% самодеятельного населения США, занятого в сельском хозяйстве. В 1966 г. наемные рабочие составляли примерно 27% сельского самодеятель­ного населения.

В большинстве капиталистических стран до сих пор сущест­вует значительное число крестьянских хозяйств. Однако со вре­менем происходит, во-первых, сокращение числа этих хозяйств; во-вторых, все возрастающая часть хозяйств, числящихся само­стоятельными крестьянскими хозяйствами, становятся, по сути дела, хозяйствами батраков с наделом, которые добывают сред­ства к жизни преимущественно за счет продажи своей рабо­чей силы. Наличие у таких людей какого-то своего хозяйства, а подчас попросту клочка земли, привязывающего их к опреде­ленному месту, только ухудшает для них условия продажи ра­бочей силы. Такой «крестьянин» вынужден продавать рабочую силу в непосредственной близости от своего надела, а не там, где условия продажи рабочей силы наиболее благоприятны. Такое хозяйство не только не улучшает, а чаще всего ухудшает положение трудящихся деревни. Таким образом, за формаль­ной самостоятельностью скрывается усиливающееся обнищание и процесс пролетаризации крестьянства.

Экономические основы союза пролетариата и трудящегося крестьянства.

С развитием капитализма в земледелии крестьянство распадается на определен­ные классовые группы — кулачество, сред­нее крестьянство и бедноту (которая в большей своей части представляет собой полупролетариат). Интересы этих классовых групп неодинаковы. Сельская беднота ближе всего стоит к пролетариату. Кулаче­ство является капиталистическим классом, эксплуатирующим наемных • рабочих. Поэтому коренные интересы трудящихся крестьян и кулачества противоположны. Что же касается сред­него крестьянина, то его экономическая природа двойственна. С одной стороны, он собственник и потому тяготеет к капита­лизму, с другой стороны, он труженик, добывающий средства к жизни своим трудом. Его коренные интересы как труженика совпадают с интересами рабочего класса. Середняк в условиях капитализма тоже подвергается капиталистической эксплуата­ции, хотя и в других формах, чем наемный рабочий. Для сред­него крестьянства единственно надежной гарантией избавления от обнищания и разорения является переход на путь социализма. Это создает экономическую основу политического союза рабо­чего класса и крестьянства в борьбе против капитализма. Во многих странах, где остатки феодализма значительны, борьба против капитализма переплетается с борьбой против остатков феодализма. Здесь реальную экономическую основу союза рабо­чего класса с крестьянством образует наличие не только капи­талистической, но и феодальной эксплуатации.

В большинстве современных капиталистических стран систе­ма аграрных отношений имеет весьма сложный характер и чревата многими противоречиями. Ей свойственно, во-первых, противоречие между частной собственностью на землю и капи­талистическим земледельческим производством; ей свойственно, во-вторых, противоречие между основными трудящимися мас­сами крестьянства и капиталистическим городом. Во многих странах все это вдобавок осложняется остатками феодальных форм землевладения. Крестьянство страдает в этих странах, как от капитализма, так и от его недостаточного развития.

РАЗДЕЛ ДЕСЯТЫЙ

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ДОХОД

В главе 22 национальный доход рассматривался как вновь созданная за год стоимость (включающая прибавочную стои­мость) без учета тех форм, которые прибавочная стоимость при­нимает в своем движении. Теперь мы должны рассмотреть на­циональный доход с учетом этих отдельных превращенных форм— прибыли, ссудного процента, предпринимательского до­хода, ренты — и вскрыть факторы, определяющие распределение и перераспределение вновь созданной за год стоимости общест­венного продукта, в частности, показать роль буржуазного госу­дарства в этом процессе.

В данном разделе дается более близкий к конкретной дейст­вительности анализ движения вновь созданной стоимости и ее различных частей, показываются социально-экономические по­следствия и тенденции этого движения. Анализируя распределе­ние национального дохода, мы вскрываем классовые отноше­ния по поводу производства, распределения и перераспределения всех частей вновь созданной стоимости общественного про­дукта.

До сих пор анализ процесса воспроизводства велся (в соот­ветствии с принципом постепенного восхождения от абстракт­ного к конкретному ) применительно к условиям чистого капи­тализма. В реальной же действительности, помимо капиталисти­ческого хозяйства, в буржуазном обществе имеются мелкие товаропроизводители. Следует выяснить их роль в процессе создания и распределения национального дохода.