§ 3. Монополия и конкуренция в эпоху империализма

Господство монополий и углубление основного противоречия капитализма.

Возникновение монополий явилось формой противоречия между потребностями дальнейшего развития производительных сил и узкими рамками капитали­стической частной собственности. Совре­менные крупнейшие предприятия могли получить распростране­ние в буржуазных странах лишь на базе высококонцентрированной монополистической формы капиталистической частной собственности на средства производства. Однако при капита­лизме разрешение противоречий всегда означает образование условий для их дальнейшего углубления.

Установление господства монополий привело к углублению основного противоречия капитализма. Одной из форм обобщест­вления производства является его концентрация. Но именно при империализме достигается наивысший возможный при капита­лизме уровень концентрации. Дело не только в росте размеров предприятий.

До империализма капиталист обычно владел одним пред­приятием. При империализме крупнейшие монополии объеди­няют под своим господством десятки предприятий. Американ­ская автомобильная монополия «Дженерал моторе» имеет более ста предприятий. До империализма капиталист присваи­вал прибавочную стоимость обычно в рамках местного района. Монополия же распространяет свою деятельность на обширные районы, не ограничиваясь «своей» страной. Так, предприятия «Дженерал моторс» размещены, кроме США, в двадцати дру­гих странах.

Обобществление производства проявляется и в том, что в масштабе общества оно расчленено на множество узкоспециа­лизированных отраслей, тесно связанных между собой через рынок. До империализма это расчленение развивалось в усло­виях раздробленности капиталистической собственности. Суще­ствовала свобода перелива капитала из одной отрасли производства в другую.

Особое значение имеет следующее обстоятельство. Любая отрасль производства нуждается в сырье, в обученной рабочей силе, в транспорте, в рынках сбыта. Но все это захвачено моно­полиями. Тем самым расчлененное производство оказывается объединенным под господством монополии. Капиталистическое обобществление производства достигает новой, высшей ступе­ни развития. Но поскольку это обобществление осуществляется монополиями, единственным мотивом деятельности которых является всемерное использование объединенных под их гос­подством предприятии, отраслей производства и экономических районов для получения наибольшей прибыли, постольку наи­высшего развития достигает и капиталистический характер присвоения результатов общественного производства.

Углубление на базе господства монополий основного проти­воречия капитализма проявляется в обострении всех производ­ных от него противоречий. В частности, возрастает противопо­ложность между организацией производства на отдельных пред­приятиях и анархией производства во всем обществе. До империализма, при раздробленности капиталистической собст­венности, организация производства не выходила за рамки отдельного предприятия. При империализме рамки внутренней организации производства раздвигаются до пределов принад­лежащих монополиям комплексов предприятий. Но это только усиливает анархию производства во всем обществе. Анархия производства коренится в том, что каждый капиталист в пого­не за наибольшей прибылью действует на свой страх и риск. Но масштабы риска и отрицательный для общественного про­изводства эффект от хаотических действий капиталистов во мно­го раз возрастают вследствие того, что рискуют уже не отдель­ные предприниматели, а могущественные союзы монополистов. Углубление основного противоречия капи­тализма проявляется и в обострении конкуренции. Буржуазные экономисты (на­пример, Чемберлин, Каплан в США) утверждают, что возможна либо «чистая монополия» (100-процентная монополизация всей отрасли одной фирмой), либо «чистая конкуренция» (отсутствие монополий). Одно противопоставляется другому. И так как 100-процентная монополизация целой отрасли одной фирмой встречается край­не редко, то отсюда буржуазные экономисты делают вывод, что господства монополий вообще нет, что современный капитализм, как и прежний, базируется на «свободном предпринимательстве». В действительности монополия и конкуренция диалектиче­ски взаимодействуют. Исторически современная монополия выросла на почве свободной конкуренции, из конкуренции. При империализме монополия порождает конкуренцию, а конкурен­ция— монополию. Всякая монополия может удерживать и реализовывать свое исключительное положение, обеспечивать себе сверхприбыль не иначе; как путем конкурентной борьбы против соперников. С другой стороны, конкуренция, разоряя тех, кто не выдерживает борьбы, приводит к поглощению их капиталов более сильными, которые становятся монополистами.

Обострение конкуренции в условиях господства монополий.

При империализме конкуренция протекает несравненно более остро и качественно отличается от конкуренции, существовав­шей до империализма.

До империализма предприятие считалось доходным, если состояние конкурентной борьбы позволяло получать по крайней мере среднюю прибыль. И объективно дело обстояло так, что конкуренция служила механизмом обеспечения равновеликой прибыли на равновеликий капитал. Монополии же не доволь­ствуются средней прибылью, суть монополии в создании исклю­чительных условий для себя в целях получения сверхприбыли. И объективно их монопольное положение позволяет им доби­ваться сверхприбыли.

Монополия не довольствуется ослаблением позиций конку­рента, она борется за его уничтожение. В отличие от прежнего капитализма конкуренция при империализме означает, по сло­вам В. И. Ленина, «замену соревнования финансовым мошенни­чеством...». Место открытого соревнования занимает тайная сделка, сговор немногих против всех остальных. Все это опре­деляет и новое качество и крайнюю остроту конкуренции при империализме. Одновременно расширяется сфера конкурентной борьбы и возникают новые объекты ее.

При капитализме конкуренция никогда не ограничивалась рамками одной страны, она велась и на внутреннем и на миро­вом рынках. Однако до XX в. на мировом рынке сталкивались наиболее крупные капиталисты, предприятия которых работали на экспорт. При империализме же каждое крупное монополи­стическое объединение является участником мировой конкурент­ной борьбы. Причем на мировом рынке борьба идет между монополиями не только разных стран, но и одной и той же страны. Такие мощные американские монополии, как, например, «Дженерал моторс» и «Форд», реализуют продукцию своих предприятий не только на американском, но и на внешнем рын­ке, сталкиваясь между собой. К тому же такие монополии име­ют за рубежом свои филиалы, которые опять-таки конкурируют между собой на мировом рынке.

В капиталистической конкуренции участвует и государство. Но до империализма его участие состояло в том, что оно поли­тикой протекционизма или фритредерства обеспечивало кон­курентоспособность своей буржуазии в целом. Не было еще таких крупных капиталистов, индивидуальные интересы кото­рых ограждало бы государство. При империализме же государ­ство принимает специальные меры для обеспечения интересов как монополистического капитала в целом, так и отдельных крупнейших монополий в их конкурентной борьбе против мел­ких и средних предприятий на внутреннем рынке и особенно против иностранных монополий на мировом рынке. Это ведет к тому, что конкурентная борьба перерастает в борьбу между империалистическими державами за мировое господство.

Государство становится не только орудием конкурентной борьбы монополии, но и одним из ее объектов. Между самыми могущественными монополиями идет борьба за наибольшую долю правительственных заказов, особенно военных, как са­мых выгодных.

До империализма капиталисты конкурировали между собой главным образом при продаже товаров. Конкуренция при покуп­ке сырья была сравнительно редким явлением, обеспечение предприятий сырьем не было острой проблемой. При империа­лизме роль сырья в громадной мере возрастает. Монополия может сохранить свое монопольное положение лишь при усло­вии концентрации в своих руках контроля над возможно боль­шим количеством сырья. Это превращает в сферу конкурентной борьбы не только рынок сбыта товаров, но и рынок сырья.

В условиях происходящей научно-технической революции ареной конкурентной борьбы становится и рынок квалифици­рованной рабочей силы, в особенности инженерно-технические кадры, сосредоточенные в лабораториях и научно-исследовательских центрах крупнейших монополий.

Формы конкуренции при империализме.

Острая конкурентная борьба развертывается при империализме по всем направлениям. Идет борьба внутри монополий, объек­том острой борьбы в картелях и синдикатах являются квоты. Борьба начинается еще при организации картеля или синдика­та. Вступающие в него предприниматели увеличивают произ­водственные мощности с целью получения большей квоты. Борьба продолжается и после организации компании. Произ­водственные мощности предприятий растут неодинаковыми темпами. В связи с этим изменяется соотношение сил участни­ков объединения. Усиливающиеся участники требуют пересмот­ра квот, перераспределения районов сбыта товаров, изменения установленного уровня цен в свою пользу, тогда как ослабев­шие участники добиваются сохранения прежнего порядка. Меж­ду участниками трестов и концернов идет борьба за обладание контрольными пакетами акций, за наиболее влиятельные по­сты в правлениях, за распределение прибылей.

Идет борьба между монополиями. Особенно остро протекает борьба в тех отраслях, где выпуск основной массы продукции должны делить между собой три-четыре компании. Каждая из них борется за безраздельное господство во всей отрасли и пол­ное удушение конкурентов.

Идет конкуренция между монополиями не только одной и той же отрасли, но и разных отраслей производства. В част­ности, острую борьбу между собой ведут монополии-поставщи­ки и монополии-потребители сырья, топлива, электроэнергии, полуфабрикатов. Первые добиваются повышения, вторые — понижения цен на поставляемую продукцию. В этой борьбе моно­полии, производящие конечную продукцию, обзаводятся неред­ко собственными сырьевыми предприятиями, а сырьевые моно­полии— предприятиями по переработке сырья в готовые изделия.

Конкурируют монополии, выпускающие взаимозаменяемую продукцию. Так, например, монополии, производящие медь, конкурируют с компаниями, дающими алюминий; фирмы, про­изводящие синтетический каучук, борются с монополиями, до­бывающими натуральный каучук; предприятия, выпускающие шерстяные ткани, конкурируют с компаниями, производящими синтетические заменители шерсти. Каждое повышение моно­польных цен обостряет конкурентную борьбу этого вида. Если, например, сталелитейная компания повышает цену на сталь, то другие компании, потребляющие сталь, стараются заменять ее пластмассами. Это побуждает увеличивать производство последних. В результате сталелитейная компания сталкивается с возросшей конкуренцией.

Конкурируют монополии разных отраслей, которые произ­водят совершенно различные товары. Так, например, монопо­лии, производящие мебель и другие предметы домашнего оби­хода, стараются посредством назойливой рекламы, путем про­дажи в рассрочку навязывать потребителям как можно больше своих товаров. Но теми же методами и того же добиваются монополии, выпускающие одежду, обувь, часы, велосипеды и т. д. Идет, таким образом, борьба за «доллар покупателя», за долю в покупательной способности потребителя.

Фактором обострения конкуренции между монополиями яв­ляется технический прогресс. Неравномерность технического прогресса изменяет соотношение сил монополий. Особенно уси­ливаются те монополии, отрасли деятельности которых, обога­щаясь важными техническими достижениями, повышают свою роль в экономике. В таких случаях усилившиеся монополии, не довольствуясь прежней сферой своих операций, стараются про­никнуть в те отрасли, где вследствие менее благоприятных усло­вий монополии относительно ослабли.

Обострению конкуренции между монополиями особенно спо­собствует прогресс военной техники. Появление нового вида военной техники вызывает борьбу между военно-промышлен­ными компаниями за получение правительственных заказов на изготовление соответствующей продукции. В борьбе побеждают фирмы, располагающие производственным аппаратом и кадра­ми, которые можно наиболее быстро приспособить к выпуску новой продукции.

Не только прогресс военной техники, но и весь процесс милитаризации экономики, особенно когда он достигает зна­чительного размаха, обостряет конкуренцию между монополи­ями. Наблюдаемая после второй мировой войны в США меж­ведомственная борьба за распределение военного бюджета между отдельными видами вооруженных сил — наземными вой­сками, морским флотом, воздушным флотом — отражает острую конкуренцию между военно-промышленными монополиями, специализирующимися на выпуске тех или иных видов во­оружения.

Кроме той конкуренции, которая происходит внутри моно­полий и между монополиями, идет также острая борьба между монополиями и аутсайдерами («посторонними фирмами»), не входящими в монополистические объединения. Имеются такие аутсайдеры, которые по экономической силе мало уступают иным монополиям. Это крупные предприниматели, которые счи­тают более выгодным оставаться вне монополистических согла­шений. Но в большинстве случаев аутсайдер — это мелкий или средний предприниматель, не желающий вступать в монополию потому, что здесь он будет поставлен главарями компании в условия худшие, чем те, которые он сохраняет оставаясь «не­зависимым». Издержки производства на предприятиях таких аутсайдеров выше, чем у монополии. И если аутсайдеры все же могут конкурировать с монополиями, то лишь потому, что товары последних продаются по вздутым ценам. При уста­новлении цен на свои товары аутсайдеры ориентируются на цены соответствующих товаров, выпускаемых монополистиче­скими компаниями. Однако монополии при таких ценах полу­чают сверхприбыли. Аутсайдерам же приходится довольство­ваться скромной прибылью.

Естественно, что позиции мелких и средних аутсайдеров в борьбе с могущественными монополиями непрочны. Монополии располагают разнообразными действенными средствами подры­ва аутсайдеров, ликвидации многих из них, принуждения их к вступлению в монополистическую компанию. Промышленные монополии договариваются с сырьевыми, топливными, электри­ческими компаниями о лишении аутсайдеров сырья, топлива, электроэнергии. С транспортными компаниями договариваются о том, чтобы те не перевозили грузы аутсайдеров либо согла­шались перевозить их только по вздутым тарифам. Договари­ваются с банками, чтобы они не предоставляли кредита аутсай­дерам. Их стараются лишить сбыта. Договариваются с покупа­телями о ведении торговых сношений исключительно с картелями. Сбивают цены, расходуют крупные средства на то, чтобы неко­торое время продавать товары ниже себестоимости и таким образом разорять аутсайдеров; скупают выпущенные аутсай­дерами акции, выданные ими векселя и другие обязательства и таким образом завладевают их предприятиями; тем аутсай­дерам, которые согласны на самоликвидацию, дают отступные.

Подобные средства монополии используют в борьбе не только с аутсай­дерами, но и с другими монополиями. Широко применяются ограничительные договоры. Например, в США между «Алюминиум компани оф Америка» и крупной гидроэлектростанцией на Ниагарском водопаде в течение 50 лет сушествовал контракт обязывавший электростанцию никому не продавать электроэнергию для целей производства алюминия. Мощные компании, потреб­ляющие сырье, скупают предприятия поставщиков. Так, «Алюминиум компани оф Америка» скупала фирмы, добывающие бокситы. Монополии, добиваю­щиеся проникновения в отрасли, куда им доступ затруднен, прибегают к по­мощи могущественных финансовых групп. Так, «Рейнолдс метал компаии» и «Кайзер» смогли проникнуть вопреки сопротивлению группы Меллона в алю­миниевую промышленность с помощью группы Дюпона.

Нередко несколько монополистических компаний объединя­ются для уничтожения или ослабления общего конкурента. Достигнув цели, они с новой силой возобновляют конкуренцию между собой. Монополии скупают патенты и, устанавливая, таким образом, на определенных участках контроль над техни­ческим прогрессом, препятствуют внедрению усовершенствова­ний на конкурирующих предприятиях. Засылают на предприя­тия конкурентов агентов для вредительства и даже террористических актов. «Монополия пролагает себе дорогу всюду и всяческими способами, начиная от «скромного» платежа отступ­ного и кончая американским «применением» динамита к кон­куренту».

Сохраняется и свободная конкуренция, т. е. та форма кон­куренции, которая существовала еще до империализма. Эта форма конкуренции имеет место среди аутсайдеров, между миллионами мелких предпринимателей и множеством мелких товаропроизводителей. Но условия борьбы мелких предприни­мателей и товаропроизводителей существенно изменились.

Свободная конкуренция при империализме и до империа­лизма— это отнюдь не одно и то же. При империализме она существует в обстановке господства монополий, что наклады­вает на нее неизгладимую печать. Во-первых, для свободной конкуренции остается узкий сектор экономики, поскольку удель­ный вес мелкого и среднего предпринимательства в народном хозяйстве незначителен. Во-вторых, большинство конкурирую­щих между собой мелких и средних предпринимателей прямо или косвенно подконтрольно монополиям. В-третьих, крайне трудные условия существования мелких и средних предприятий при империализме определяют несравненно большую ожесто­ченность конкурентной борьбы между ними. Наконец, в-чет­вертых, многие мелкие предприниматели, находясь в сфере свободной конкуренции, в то же время используются монопо­лиями в тех жестоких конкурентных битвах, которые они про­водят. Это предприятия, поставляющие монополиям детали и полуфабрикаты. Монополии получают эти материалы по пони­женным ценам, что позволяет им при необходимости «бить» своих конкурентов дешевым товаром.

То обстоятельство, что наряду с господством монополий со­храняется и свободная конкуренция, лишь обостряет все противоречия капитализма.

«Монополии, — указывал В. И. Ле­нин,— ...не устраняют ее (конкуренцию. — Автор), а сущест­вуют над ней и рядом с ней, порождая этим ряд особенно острых и крутых противоречий, трений, конфликтов».

Невозможность абсолютной монополизации.

Процесс монополизации, коль скоро он начался, имеет тенденцию расширяться в данной отрасли и распространяться на все большее число отраслей производства.

Повышенная конкурентоспособность возникшей монополии ста­вит и других крупных предпринимателей отрасли перед необ­ходимостью заключить между собой монополистическое согла­шение. Возникшая монополия начинает диктовать свои условия предпринимателям и других отраслей, поставляющим ей сырье, топливо и другие материалы. Это вынуждает предпринимате­лей-поставщиков в свою очередь объединяться для борьбы про­тив тех монополий, которые потребляют их товары.

Однако эта тенденция не может привести к абсолютной монополизации общественного производства, к 100-процентному охвату его монополией. Сплошь монополизированная экономи­ка невозможна, ибо систематически возникают новые отрасли производства, новые объекты конкуренции. С другой стороны, процесс концентрации производства протекает в разных отрас­лях неравномерно. В отраслях, отстающих по уровню концен­трации, условия для развития монополий менее благоприятны. Сплошная монополизация невозможна и потому, что монополии устремляются к наиболее прибыльным отраслям. Менее при­быльные отрасли сохраняются тем самым как поле деятельно­сти для мелких и средних предпринимателей. Во многих слу­чаях монополиям выгодно сохранение мелкого и среднего про­изводства, так как при определенной зависимости последнего они могут эксплуатировать его или участвовать в эксплуатации занятой в нем рабочей силы, не затрачивая при этом своих ка­питалов на создание соответствующих производственных мощ­ностей.

В отдельных случаях производство отрасли на 100% монополизируется одной фирмой. В американской алюминиевой промышленности до второй мировой войны в течение некоторого периода производство было захвачено од-коп лишь фирмой — «АЛКОА». Но подобное положение может сохраняться лишь временно и отнюдь не представляет собой типичного явления.

Буржуазные экономисты в стремлении затушевать вызванное господством монополий обострение противоречий капитализма прибегают ко всяким улов­кам. Если одни из них отрицают связь монополий с концентрацией, то другие представляют эту связь настолько искаженно, что признают господство моно­полий лишь в отраслях, где все производство захвачено одной фирмой, и от­рицают наличие монополии в тех отраслях, где действует несколько крупней­ших фирм. Монополия означает установление высоких цен и получение сверх­прибыли. Но в тех отраслях, заявляет, например, американский экономист А. Каплан, где действует по нескольку крупнейших фирм, существует не монополия (господство одного), а олигополия (господство немногих), характер­ная тем, что при ней невозможно якобы вздутие цен сверх стоимости товаров и получение сверхприбыли, так как этому мешает конкуренция между такими фирмами. Действительность, однако, опровергает домыслы буржуазных эко­номистов.

Крупнейшие фирмы, конкурируя друг с другом, в то же время вступают в соглашение между собой об установлении высоких цен на свои товары. Ос­тальные, более мелкие компании и предприниматели вынуждены в своей дея­тельности исходить из этих цен. Так создается монопольное положение для каждой из фирм — участниц таких соглашений.