3.4 Экотоксикологические исследования (биотестирование)

Биотестирование воды ручья проводилось в 2017 году с использованием 3-х тест-объектов. Стоит отметить, что биотестирование является новым методом исследования, поэтому дает лишь предварительные данные [9, 17]. Результаты биотеста в отношении высших растений представлены в таблице 5 (коневой тест) и таблице 6 (длина ростков).

Таблица 5 – Фитотоксичность воды ручья (корневой тест), (составлено автором)

№ пробы	Длинна корня средняя, L, мм	R, отклонение от контроля, %	Токсичность воды	Характер токсичности
1	17,8	69,7	ТД	стимулирующая
2	24,6	22,8	Нет ТД	-
3	17,3	74,6	ТД	стимулирующая
4	20,4	48,0	ТД	стимулирующая
Контроль	30,2	-	-	-

Таблица 6 – Фитотоксичность воды ручья (длина ростков), (составлено автором)

№ пробы	Длинна ростка средняя, L, мм	R, отклонение от контроля, %	Токсичность воды	Характер токсичности
1	9,3	54,8	ТД	стимулирующая
2	9,9	45,5	ТД	стимулирующая
3	8,9	61,8	ТД	стимулирующая
4	8	80,0	ТД	стимулирующая
Контроль	14,4	-	-	-

Рассмотрев результаты статистических анализов корневого теста и длины ростков редиса можно заметить, что исследуемая вода оказывает в большинстве случаев незначительное токсичное действие, которое проявляется в небольших отклонениях длин корней и ростков от средних показателей. Несмотря на токсичность, все пробы воды оказывают стимулирующий эффект на прорастание семян и рост ростков, из чего можно сделать предварительный вывод о том, что вода из ручья балки Рябинина оказывает относительно нейтральное действие на некоторых представителей растений высших сообществ.

В качестве контрольной пробы использовалась водопроводная вода. Биотестирование проводилось с использованием общепринятых методик, которые используются экологами в качестве инструмента для проведения экотоксикологических исследований [41].

Результаты биотеста, основанные на выживаемости тест-объета Daphnia magna, представлены в таблице 7. Стоит отметить, что этот тест-объект является одним из самых распространенных обитателей пресноводных водоемов суши, что делает этот метод биотестирования универсальным, исключая тем самым естественные причины гибели. Данный тест-объект обитает в водах всех пресноводных водоёмов Ростовской области.

Таблица 7 – Выживаемость Daphnia magna (составлено автором)

№ пробы	Выживаемость, % от исходного кол-ва особей	Токсичность вод
1	60	Нет ОТД
2	60	Нет ОТД
3	0	ОТД
4	20	ОТД
5	0	ОТД
Контроль	0	ОТД

Из пяти исследуемых проб воды в трёх обнаружено острое токсическое действие. В параллельно проводимом исследовании водопроводной воды (контрольный образец) погибли все особи, что, может быть связано с наличием хлора. Из чего можно сделать вывод, что водопроводная вода не подходит в качестве контрольного образца для данного вида биотестирования.

Результаты исследования реакции инфузории-туфельки (Paramecium caudatum) представлены в таблице 8.

Таблица 8 – Выживаемость Paramecium caudatum (составлено автором)

№ пробы	Выживаемость, % от исходного кол-ва особей	Токсичность вод
1	0	ОТД
2	0	ОТД
3	11	ОТД
4	8,4	ОТД
5	27,3	ОТД
Контроль	0	ОТД

Во всех подвергшихся изучению образцах было обнаружено токсическое действие воды, которое выражалось гибелью большинства или всех особей, что характеризует воду, как токсичную для данного вида тест-объекта.