7. Об игорном бизнесе

То, что произошло с запретом игорного бизнеса в России и Украине, очень логично с точки зрения того, что в Россию и Украину в ближайшее время будет перенесена часть бизнеса и интересов ЦУПа. Исторически львиная доля казино в США, приносящих баснословные прибыли, тоже принадлежит «бухгалтерам». Они этот бизнес практически полностью контролируют. А чтобы было легче держать монополию на это дело, они в своё время добились, что игорные заведения в США стало разрешено открывать только на территории индейских резерваций, где действует специальная юрисдикция. Если кто не знает – Лас-Вегас и другие игорные зоны находятся именно на территориях индейских резерваций.  

В России и Украине индейских резерваций нет. Зато появились специальные зоны развития игорного бизнеса. Не сомневайтесь, в них в недалёком будущем будут построены реальные новые Лас-Вегасы. ЦУП это умеет профессионально, и денег на это у него хватит. Ну а то, что везде позакрывали ранее существовавшие казино, так это иначе и быть не могло. Зачем ЦУПу путающиеся под ногами мелкие конкуренты? Тем более, что есть уже отработанная схема, как в США, которую только и нужно было, что скопировать.

 

8. О российском оружейном плутонии, поставляемом в сша

 

Честно говоря, мне не очень хотелось давать в этой статье ту информацию, о которой речь пойдет ниже. Уж больно печальная и неприглядная картина получается. Но, когда рисуешь общую картину, надо рисовать честно, даже если это испортит настроение и самому рисующему и тем, кто будет рассматривать картину.  

В первой статье я упоминал бывшего министра атомной промышленности России Е.Адамова в связи с его ролью в сделке по поставкам оружейного урана и плутония из России в США.  

Эта сделка нанесла колоссальный урон обороноспособности России.  

Правда одновременно принесла жалкие миллионы зелёных бумажек в карманы ряда российских чиновников, потому, что за 12 млрд. долларов было продано то, что стоило (по ценам 1995 года) не менее 8 трлн. долларов США. Но дело не в разнице в цене. Дело в том, что это вообще нельзя было продавать.  

Контракт был заключён в 1995 году. Тогда же и начались поставки.  

Так вот, к сожалению, эти поставки продолжаются до сих пор. Т.е. плутоний продолжал поставляться в США и в 2000 году, и во все последующие годы, включая 2008 год, вероятно, поставляется и сейчас. Мало того, с 2000 года объем поставок резко возрос – до 2000 года было поставлено около 75 тонн, а с 2000 года по 31 декабря 2008 года – ещё 277 тонн.  

Здесь нужно понять следующее.  

США, затратив с 1945 (!) года колоссальные, просто космические для того времени средства – 3,7 трлн. долларов, в период с 1945 по 1991 год сумели произвести всего 550 тонн оружейного урана и плутония. А мы им в 1995 году обязались продать 500 тонн своего плутония. А взамен получить у США 12 млрд. долларов США.  

Надо знать, что оружейный уран и плутоний – это дико дорогая вещь, его очень трудно получать.  

Но важна даже не дороговизна, а то что из плутония и оружейного урана производятся ядерные заряды. Имея достаточные запасы этого материала, можно штамповать атомные бомбы очень быстро, в больших количествах.  

Напомню, у СССР к концу 80-х годов было около 30 000 ядерных зарядов. У США примерно столько же. И в них содержалось примерно по 500-550 тонн плутония (у каждой из сторон). Так вот – 500 тонн ельцинская Россия согласилась продать США, которые якобы хотели переработать его в топливо для АЭС.  

Действительно ли американцы перерабатывают этот оружейный плутоний на топливо для АЭС?  

Вообще со стороны США было бы глупо перерабатывать плутоний в топливо, а чрезмерной глупостью США не отличаются. Получить в руки сотни тонн драгоценного оружейного урана и плутония, которого сами США, не смотря на всю их экономическую и финансовую мощь за 50 лет смогли произвести только 500 тонн, а потом взять и переработать его в топливо для АЭС? Знаете, топливо для АЭС можно купить в мире где угодно и почти сколько угодно, а плутоний нигде не купишь. Ну, разве только у России по заниженной в 700 раз цене.  

Если американцы не идиоты, а они не идиоты, то российский плутоний складирован в США до лучших (или до худших) времен.  

Ну а Россия? А что Россия? Она благодаря чиновникам осталась без плутония, который Советский Союз десятилетиями производил, тратя колоссальные усилия, не доедая, не досыпая, не печатая полулиповые мировые деньги, а исключительно за свой счёт, для того, чтобы не дать США убить десятки миллионов советских людей.  

И вот теперь труд сорока с лишним лет был переправлен в США. Причём это произошло (и до сих пор происходит) в условиях, когда никто точно не знает, во что выльются глобальные мировые процессы, получится ли обойтись без глобального кровопролития и добиться хотя бы того, чтобы это кровопролитие не коснулось России, Украины, Белоруссии и Казахстана.  

Но, вот теперь выясняется, что после Ельцина поставки российского плутония в США продолжаются в полном объеме.  

Что это означает?  

О приходящих в голову вариантах ответов не хочется даже думать и тем более их озвучивать.  

Материал об этих поставках можете посмотреть здесь: http://yahont7.livejournal.com/7101.html, или здесь: http://emdrone.livejournal.com/202707.html

 

9. О Китае  

Прогноз роста (не падения, а роста) экономики КНР в 2009 году повышен аналитиками «Голдман Сакс» до 9,4 % в год.  

Это к вопросу о том, к чему на практике, даже в условиях глобального кризиса, приводит правильная экономическая стратегия, осуществлявшаяся Китаем в предыдущие 20 лет. И еще о том, к чему привело Китай полное отсутствие всевозможных безобразий в банковской сфере, таких как, например, в России.

 

10. О Де Голле и «золотом» конфликте, приведшем к лишению доллара золотого содержания  

В четвертой статье писалось о том, как действия Де Голля привели к тому, что США отменили золотое обеспечение доллара.  

Я тогда не все до конца написал, что думаю об этих событиях и их результате.  

На самом деле в данном случае со стороны ЦУПа имела место двухходовка.  

Сначала США, где силой, где угрозами, где посулами сладкой жизни продавили подписание в 1944 году Бреттон-Вудских соглашений о долларе, как мировой валюте. При этом ЦУП точно знал, что через какое-то время для реализации всего глобально задуманного просто необходимо будет отвязать доллар от золотого эквивалента. Поэтому в течение первых 20 лет миру дали привыкнуть к доллару. Дали доллару время стать незаменимым средством всеобщего платежа. Да и США на этих соглашениях с 1944 года серьезно усилились.  

Лишь после этого Де Голль (учитывая его прямой и весьма честный характер) был спровоцирован своими советниками на демарш в адрес Америки и доллара. Ну а потом «бухгалтеры» использовали эту ситуацию, чтобы отменить золотое содержание, так как якобы золотые запасы США оказались истощены. И весь мир вынужден был «проглотить» это.  

Никто даже не посмел спросить США, что если они в 1944 году по Бреттон-Вудским соглашениям обязывались обеспечить золотое содержание этой мировой валюты, а в 1971 году у США почти не осталось золотого запаса в результате обмена на золото буквально нескольких процентов от общего объема находившихся в обращении долларов, то не свидетельствует ли это о том, что США уже давно не выполняют свои обязательства по Бреттон-Вудским соглашениям? И не усилится ли это «кидалово» после отмены золотого обеспечения доллара?  

Так, что думаю, что Де Голля на самом деле просто развели в интересах всемирных бухгалтеров.

 

11. О прогнозах роста потребления газа в Европе  

Когда в настоящих статьях пишется о том, что потребление газа в Европе вырастет к 2015 году с 500 до 700 млрд. куб. м., то здесь приводится не самый «крутой» прогноз. Существуют другие, весьма обоснованные прогнозы, согласно которым цифры роста ещё выше. Согласно им к 2015 году Европа должна потреблять не 700, а 756 млрд. куб. м. газа в год.  

И после 2015 года рост потребления тоже не остановится.  

В 2020 году потребление газа должно возрасти до 880 млрд. куб. м., а к 2030 – до 900 млрд. куб. м.

 

12. Об ответе на статьи о кризисе  

3 августа с.г. на сайте CRISIS-BLOG.RU появилась статья З.Гордона «Ответ на статью: истинные причины возникновения экономического кризиса». Автор в этой статье обосновывает, почему, по его мнению, ФРС США – это на самом деле не частная структура, а самое что ни на есть государственное учреждение, полностью принадлежащее и полностью подконтрольное правительству и народу США.  

В статьях о кризисе уже неоднократно излагалось, почему все обстоит как раз наоборот, показывалось, что Федрезерв США практически неподконтролен ни правительству США, ни народу США, ни остальному миру, чьи мировые деньги печатает ФРС.  

Хотел бы интересующимся гораздо более подробным изучением этого вопроса порекомендовать прочитать книгу Н.Старикова «Кризис: Как это делается». Книга издана недавно и примерно с июня 2009 года она в продаже.  

Автор книги собрал большое количество конкретных документальных материалов об истории создания ФРС США, о её деятельности. Провел весьма чёткий анализ материала. В общем, нет смысла нахваливать книгу, ее нужно просто прочитать. Поверьте, она действительно заслуживает этого.  

Правда кое в чем Н.Стариков весьма серьезно ошибается, например, в своем выводе о том, что когда мир перейдет к нескольким мировым резервным валютам, то владельцы ФРС потеряют власть в мире.  

Ничего плохого с властью хозяев ФРС не произойдет, наоборот – они собираются всё так же контролировать и все новые эмиссионные центры новых мировых валют. Эти центры как раз и создаются под их контролем и по их сценарию. Судя по происходящему в мире, вероятность того, что ЦУПу в этом смысле всё успешно удастся, составляет не меньше 90 процентов.  

Ну и ещё конечно не надо всерьез обращать внимание на рассуждения о «соперничестве в газовой сфере» и непримиримой борьбе между «Набукко» и «Южным потоком», которым тоже уделено внимание в книге Н.Старикова. Здесь он тоже, к сожалению, ошибается. В большинстве других моментов книга очень хорошая, а в том, как полно и точно пишется про ФРС – просто отличная.  

Прочтите, не пожалеете.