3. Теория павлова

Павловская школа создавала свою теорию гипноза, исходя из опытов на животных. Бирман в 1925 г. сумел экспериментально со­здать «сторожевой центр» у собаки с условным рефлексом, связан­ным со звуком трубы, сигнализирующим о пище. Заснув, собака просыпалась для принятия пищи только при звуке трубы, оставаясь нечувствительной ко всем другим, даже более интенсивным звукам. Кора головного мозга собаки в этих условиях заторможена, но «сто­рожевые пункты» в некоторых областях мозга находятся в состоя­нии бодрствования. Таким путем шла павловская школа, создавая свою теорию, рассматривающую гипноз как частичный сон, тео­рию, предугаданную в прошлом веке Liebault, Beaunis (1887), Brown-Sequart (1882). Гипноз — это промежуточное состояние между бод­рствованием и сном, частичный сон, частичное торможение1 как в топографическом смысле, так и в смысле глубины. В коре головно­го мозга остаются «сторожевые центры», делающие возможными контакты между гипнотизируемым и гипнотизером.

Гипнотическое состояние включает три фазы: уравнительную, парадоксальную и ультрапарадоксальную. В первой фазе все услов­ные раздражители, как сильные, так и слабые, действуют одинако­во. В парадоксальной фазе сильный раздражитель вызывает или слабую реакцию, или не вызывает никакой, а слабый раздражитель вызывает сильную реакцию. В ультрапарадоксальной фазе реакция может быть достигнута с помощью негативного стимула, т. е. по­средством стимула, на который клетки головного мозга не реагиру­ют в состоянии бодрствования. Таким образом объясняются гипно­тические феномены, получаемые в парадоксальной фазе, назван­ной Павловым «фазой внушения».

К. И. Платонов (1955), интерпретируя высказывание Павло­ва, объясняет, что «фазовые состояния» скоротечны, мимолетны в физиологических состояниях, но в патологических состояниях они могут длиться неделями и месяцами. Таким образом, гипноидные фазы, с одной стороны, могут рассматриваться как физиологичес­кий субстракт неврозов или психозов, но, с другой стороны, они представляют собой «нормальную форму физиологической борь­бы против болезненного агента».

1 Один из советских авторов, Слободняк, в своей работе пишет: «Объясняя гипноз (и сон) торможением, мы до сих пор не знаем даже природы этого торможе­ния, этого «проклятого», по выражению Павлова, феномена» [Слободняк А. П , 1962].

28

учения второй сигнальной системой. Слово рассматривается как сигнал, стимул столь же материальный, как любой физический сти­мул. Но тем не менее Павлов подчеркивает, что эти два рода стиму­лов нельзя отождествлять ни с количественной, ни с качественной точки зрения, учитывая пережитое человеком прошлое. Именно здесь возникают затруднения, так как павловская школа не прини­мает во внимание бессознательных наслоений в аффективной жиз­ни субъекта. Кроме того, межличностные отношения строятся не только на речевой основе.

На знаменитой сессии двух академий (АН и АМН) в 1950 г., посвященной официальному признанию главенства павловской физиологии в медицине, многочисленные ораторы (Б. Н. Бирман, Б. А. Гиляровский, Е. А. Попов, К. И. Платонов, И. В. Стрельчук, А. Г. Иванов-Смоленский) рекомендовали изучение и использование гипноза как психотерапию, основанную на физиологии.

С 1956 г. психология вступила на путь реабилитации1 и нача­ла постепенно освобождаться от засилия физиологии2. Некоторые авторы подчеркивают, что павловская теория не объясняет полнос­тью гипноза. Чехословацкий исследователь павловского направле­ния Horvai писал:

«Павловская теория гипноза не догма. Павлов недостаточно обработал свои идеи... некоторые из них только гипотетичны» [Horvai, 1959, р. 37]. Все эти идеи должны служить точкой отправ­ления для новых исследований.

Вопросы применения павловской теории в гипнотической психотерапии освещают С. И. Консторум (1959), М. С. Лебединс­кий (1959), К. И. Платонов (1959), В. Е. Рожнов (1954), А. М. Свя-дощ (1959), Volgyesi (1938, 1959), Horvai (1959). Работа Svorad и

1 Она была отмечена появлением в журнале «Коммунист» (1956, № 4, с. 87-93) редакционной статьи, озаглавленной «Крепить связь психологической науки с практикой».

2 Авторитетное собрание исследователей, посвященное философским воп­росам в психологии, было созвано по инициативе Академии наук, Академии меди­цинских наук и Академии педагогических наук в Москве 8-12 мая 1962 г. Оно заня­ло позицию против некоторых догматических интерпретаций решений 1950 г. и офи­циально реабилитировало психологию, подняв ее на уровень автономной науки.

29

Hoskovec содержит необходимый библиографический материал о клиническом и экспериментальном изучении гипноза в Советском Союзе и социалистических странах Европы.