1. Найдите в рассказе Афанасия юридические факты и квалифицируйте их; укажите отрасли права, регулирующие возникшие отношения; ответ изложите в таблице.

Юридический факт	Квалификация (вид) юридического факта	Отрасли права, регулирующие возникшие отношения
День рождения – исполнение 14-ти лет	Событие	Гражданское право
Подарок	Двусторонний юридический акт	Договорное право
переход дороги в неположенном месте	Односторонний акт	Административное право
Предупреждение в письменной форме	Односторонний акт	Административное право
Находка пропавшей собственности	Событие	Право собственности
Возврат пропавшей собственности в органы власти	Двусторонний акт	Право собственности
Опоздание в школу	Событие	Трудовое право
Собственно ручная картина	Односторонний акт	Авторское право
Получение паспорта	Двусторонний акт	Гражданское право

2. Найдите ошибки, допущенные участниками событий; укажите правильный ответ со ссылкой на отрасль права, которой регулируются отношения, описанные в задаче; ответ изложите в таблице.

Ошибки	Правильный ответ	Отрасль права
Говорили, что он уже полностью дееспособный	Полная дееспособность наступает по достижению 18-ти лет	Гражданское право
ему было вынесено предупреждение в письменной форме	Заполнение протокола + подписи виновника происшествия	Административное право

12. Гражданин Петров работал юристом в юридической компании. В связи с тяжелой болезнью тещи и вынужденным срочным переездом в другой город он принял решение об увольнении. Зная о том, что работодатель должен быть поставлен в известность об увольнении по собственному желанию, Петров 1 марта подал заявление об увольнении по собственному желанию с 15 марта. 9 марта ситуация изменилась, и Петров пришел в отдел кадров просить считать его заявление недействительным (неподанным), т.к. он передумал увольняться. Начальник отдела кадров отказал в его просьбе, обосновав это тем, что приказ о его увольнении уже подписан, и поэтому Петров может забрать трудовую книжку и получить окончательный расчет.

Дайте правовую оценку действиям Петрова и начальника отдела кадров.

Ответ: _______________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

13. 16-летний Павел Колосков устроился на работу в качестве курьера. Через полгода он с согласия родителей был эмансипирован. Когда ему исполнилось 17 лет, он решил жениться на своей коллеге, 18-летней Марине Кашиной, так как девушка ждала от Павла ребенка. Павел и Марина пришли подавать заявление о регистрации брака в ближайший от их работы орган ЗАГСа. Но в принятии заявления им было отказано на основании того, что, во-первых, заявление о регистрации брака должно быть подано в ЗАГС по месту жительства одного из вступающих в брак, а, во-вторых, Павел не достиг еще брачного возраста. В ответ Павел предъявил документ, подтверждающий его эмансипацию, и настаивал на том, что он полностью дееспособный и поэтому обладает всеми правами и обязанностями совершеннолетнего, в том числе он может вступать в брак без каких-либо ограничений. К тому же его невеста беременна, а это основание для немедленной регистрации брака. Никакие доводы Павла не повлияли на решение должностного лица органа ЗАГСа, в принятии заявления было отказано. Данный отказ был обжалован Павлом и Мариной в органы опеки и попечительства по месту жительства Павла.

Какие ошибки были допущены должностным лицом органа ЗАГС и Павлом Колосковым? Ошибки и правильные ответы изложите в таблице.

Субъект (должностное лицо органа ЗАГС/Павел Колосков)	Ошибка	Правильный ответ
ЗАГС	заявление о регистрации брака должно быть подано в ЗАГС по месту жительства одного из вступающих в брак	Заявление о регистрации брака подается женщиной и мужчиной в любой ЗАГС за их выбором, независимо от места жительства и прописки.
ЗАГС	Павел не достиг еще брачного возраста.	Статья 13 Семейного кодекса РФ. Брачный возраст: дать упомянутое выше разрешение лишь в той мере, в какой: имеют место уважительные причины. Закон оставляет открытым вопрос о том, какие причины могут быть признаны уважительными (например, беременность, рождение ребенка и т.п.).
Павел Колосков	Данный отказ был обжалован Павлом и Мариной в органы опеки и попечительства по месту жительства Павла.	в полномочия органов опеки и попечительства по месту жительства, это не входит в обязанности

14. 17-летние 11-классники Архипов, Воронин и Сорокин похитили из компьютерного класса школы компьютеры и оргтехнику на сумму 300 тыс. руб. Преступление было раскрыто, все трое были осуждены.

В ходе уголовного процесса администрация школы заявила гражданский иск в уголовном деле с требованием о возмещении стоимости похищенного. Удовлетворяя данный иск, суд распределил обязанности по денежной компенсации похищенного следующим образом: 100 тыс. руб. с Архипова, 100 тыс. руб. с матери Воронина и по 50 тыс. руб. с отца и матери Сорокина, объяснив это тем, Архипов с 16 лет был эмансипирован, а Воронин и Сорокин своего имущества и доходов не имеют.

Родители Архипова были возмущены тем, что в отличие от двух других соучастников их сын дважды отвечает за одно и то же деяние.

Мать Воронина возмущалась тем, что администрация школы не предъявила иск в полном объеме обеспеченным родителям Сорокина, а потребовала долевой ответственности. Воронина переживала, что поскольку она является малоимущей вдовой, в одиночку воспитывающей сына, и ее заработная плата крайне низка, на погашение 100-тысячного долга у нее уйдет не менее двух лет. Родители Архипова успокоили ее, объяснив, что по достижении ее сыном совершеннолетия она сможет предъявить к нему регрессное требование о возмещении всех выплаченных ею сумм.

Отец Сорокина был возмущен привлечением его к ответственности – он не проживал совместно с сыном более 5 лет (с момента расторжения брака с Сорокиной) и не воспитывал его. Сорокин-старший полагал, что обязанность по возмещению вреда за сына целиком должна быть возложена на его бывшую жену, плохо воспитывавшую парня.

Дайте правовую оценку позиций родителей.

Архиповы
Воронина
Сорокин