Protocol

Verification of ____________factory type _______ factory№______

Denomination of device

_______________ _____________ ____________ _____________

Manufacture(sign) kind of current type of device accuracy class

_____________ ________________________________

full-scale rating verification means(working standards)

Verification conditions: temperature______C, humidity____%,

atmospheric pressure ______mm of mercury column.

Потім, плавно зменшуючи вимірювану величину, знову встановлюють вказівник ПП на кожну числову позначку його шкали Х_ППІ (але тепер щоразу з боку більших значень), і записують відповідні покази Х_ЕВІ робочого еталону. Результати вимірювань і подальших обчислень доцільно відразу заносити в протокол повірки за наступним зразком.

ПРОТОКОЛ

Повірки_______________типу______________зав.№____________

Назва приладу

__________________ __________ ______________ _____________

Виготовлювач(знак) рід струму система приладу клас точності

_________________ ____________________________

Межа вимірювання засоби повірки(робочі еталони)

Умови повірки: температура_________С, вологість____________%,

тиск____________мм.рт.ст.

Verification results:

Indications Of VI, XVI	Indications of RI at approach to XVI mark from:		Absolute error of VI at approach to XVI mark from:		Hysteresis of VI indications H
	Below, XRB	Atop, XRA	Below, B	Atop, A
XVI1
XVI2
XVIN

The biggest absolute error of instrument, detected at verification is ________, that ______ exceed of a permissible magnitu­de_______ .

The biggest hysteresis of VI indications, detected at verification is _______, that_______ exceed of a permissible magnitu­de___________.

The biggest residual deviation of pointer to zero scale mark, detected at verification is, _________, that _________ exceed of a permissible magnitude_______ .

Conclusion:_______________________________________

fit or unfit for farther exploitation

For every numeral scale mark of VI it is necessary to calculate both magnitudes of absolute error _B and _A and on one magnitude of hysteresis H:

_B = X_VI - X_RB

_A = X_VI - X_RA

B = |_B - _A|

Результати повірки:

Покази ПП ХППІ	Покази ЕП при Підході до ХППІ		Абсолютна похибка ПП при підході до ХППІ		Варіація показів, ВІ
	Знизу, XЕНІ	Звер- ху, XЕВІ	Знизу, НІ	Зверху, ВІ
XПП1
XПП2
XППМ

Найбільша абсолютна похибка приладу виявлена при повірці________, що ______ перевищує допустиме значення________.

Найбільша варіація показів приладу, виявлена при повірці__________, що_________ перевищує допустиме значення____________.

Найбільше залишкове відхилення вказівника приладу від нульової позначки шкали, виявлене при повірці,__________, що________ перевищує допустиме значення__________.

Висновки:___________________________________________________

придатний чи непридатний до подальшої експлуатації

Для кожної її числової позначки ПП обчислюють по два значення абсолютної похибки _НІ і _ВІ і по одному значенню варіації показів В_І:

_НІ = X_ППІ – X_ЕНІ

_ВІ = X_ППІ – X_ЕВІ

ВІ = | _ВІ - _НІ |

Permissible value of absolute error of VI is calculated by its accuracy class _VI and fiducial value of scale X_VIN [1], [2], [5].

_VIM = _VI * X_VIN / 100

As a rule, permissible value of hysteresis is such a one as permissible absolute error (if another magnitude is not given in NTD, for instance, for small size devices, double one).

One of the main grounds of hysteresis is a friction at the bearings of the moving part of meter movement.

The very helpful visual illustration of verificated or calibrated instrument technical condition can be a graph of its verification or calibration, for instance, fig.2.3.

+_VM

X_V2 X_V4

X_V1 X_V3 X_V5

-_VM

Fig.2.3. Graph of verification or calibration.

Допустиме значення абсолютної похибки ПП обчислюється за його класом точності _ПП та нормальним значенням шкали Х_ППН [1], [2], [5].

_ППД = _ПП * X_ППН / 100

Допустиме значення варіації показів, звичайно, таке ж, як і допустимої абсолютної похибки (якщо в НТД приладу не вказано інше, наприклад, для иалогабаритних приладів, подвійне).

Однією з головних причин варіації показів є тертя в опорах рухомої частини вимірювального механізму.

Дуже корисною наочною ілюстрацією технічного стану приладу, який пройшов повірку чи калібрування може слугувати графік повірки чи калібрування наприклад, рис.2.3.

+max

X_2П X_4П

X_1П X_3П X_5П

-­max

Рис.2.3. Графік повірки чи калібрування.

Numerated scale marks of VI – X_VI is plotted on abscissas axis. Designated by symbols “0” absolute errors _B and by symbols “+” absolute errors _A for each numerated scale marks of VI are plotted on ordinate axis. The horizontal dotted line limits the permissible magnitudes of VI absolute errors, i.e.  _VM.

Analysis of the graph shows:

• None of graphs’ points _B and _A doesn’t go out of permissible absolute error’s _VM limits, therefore we can insist that the instrument have passed a test on absolute error according to NTD requisitions;

• Hysteresis at the final mark of scale considerably exceeds (if it is not special, for instance, small size device ) permissible magnitude _VM, therefore after hysteresis test the instrument doesn’t meet the regulative and can not be allowed to father exploitation;

• The very big hysteresis at the final mark of scale points out a wear of the bearings or their maladjustment.

Failing of return to instrument pointer to zero scale mark can be defined at a fluent decreasing of a measurand from the greatest value to zero. For reliability of this test it is expediently after a fluent decreasing of a signal to open the circuit too.

The residual deflection of pointer _fr of V by  accuracy class with scale length L_mm shouldn’t exceed value:

_fr = *L /200, mm

По осі абсцис відкладено числові позначки шкали ПП - Х_ППІ. По осі ординат відкладено позначені позначками “0” абсолютні похибки _НІ та значками “+” абсолютні похибки _ВІ для кожної числової позначки ПП. Горизонтальні пунктирні лінії обмежують допустимі значення абсолютних похибок ПП, тобто  _ППД.

Аналіз графіку показує:

• Жодна з точок графіків _НІ і _ВІ , не вийшла за межі допустимої абсолютної похибки  _ППД , тому можна стверджувати, що перевірку на абсолютну похибку прилад пройшов, задовольнивши вимоги НТД;

• Варіація показів на останній позначці значно перевищує (якщо це не спеціальний, наприклад, малогабаритний прилад), допустиме значення _ППД , тому за варіацією прилад не відповідає нормам, і не допускається до подальшої експлуатації;

• Дуже велика варіація на останній позначці шкали вказує на зношеність опор або неправильне їх регулювання.

Неповернення вказівника ПП до нульової позначки шкали визначають при плавному зменшенні вимірювальної величини від найбільшого значення до нуля. Для надійності цієї перевірки доцільно після плавного зменшення сигналу ще й розімкнути ланцюг.

Залишкове відхилення _З вказівника ПП класу точності  з довжи-ною шкали Lмм, не повинно перевищувати значення:

_З = *L /200, мм

For special, small size, vibration-proof, self-recording, with a scale angle above 120, with a taut-bank meter movement this number should be doubled.

In conclusion of verification or calibration it is necessary to write conclusions in which after an obligatory grounding by numeral data to show that the verificated or calibrated instrument meet the NTD requirements and can be allowed to exploitation or no. For instance, after following example. The results of verification of switchboard voltmeter type M367 with full-scale rating of 150V by accuracy class of 1.5 with scale length of 130mm.

1. Outward look meets the norms.

2. Zero adjuster action is normal.

3. The biggest from four calculated fiducial errors because of instrument slope is 0,9%, i.e. does not exceed the permissible magnitude of 1,5%.

4. The biggest from ten detected at verification absolute errors is – 0,18V, i.e. do not exceeds the permissible magnitude of 0,225V.

5. The biggest from five detected at verification magnitudes of indication hysteresis is 0,35V, i.e. exceed the permissible magnitude of 0,225V.

6. Failing to return of VI pointer, detected at verification _fr =0,5mm, i.e. doesn’t exceed the permissible for the device of 1,5 accuracy class with scale length of 130mm magnitude of 0,975mm.

Conclusion: the instrument doesn’t meet the norms (after p.5) and can’t be allowed for farther exploitation.

Для спеціальних малогабаритних, вібростійких, самопишучих, з кутом шкали понад 120, з рухомою частиною на розтяжках, це число збільшують удвічі.

На завершення повірки треба написати висновки, в яких обгрунтовано, обов’язково з числовими даними, показати, чи прилад що проходив повірку відповідає нормам і допускається до експлуатації чи ні. Наприклад, за наступним зразком.

Результати повірки щитового вольтметра типу M367 межі вимірюван-ня 150V класу точності 1,5 зі шкалою довжиною 130мм.

1. Зовнішній вигляд приладу відповідає нормам.

2. Коректор діє нормально.

3. Найбільша з чотирьох обчислених зведених похибок від нахилу приладу 0,9%, тобто не перевищує допустиме значення 1,5%.

4. Найбільша з десятьох виявлених при повірці абсолютних похибок

• 0,18V, тобто не перевищує допустиме значення 0,225V.

5. Найбільше з п’ятьох виявлених при повірці значень варіації показів

0,35V, тобто перевищує допустиме значення 0,225V.

6. Залишкове відхилення вказівника ПП, виявлене при повірці,

_З =0,5мм, що не перевищує допустиме для приладу класу точності

1,5 зі шкалою довжиною 130мм значення 0,975мм.

Висновок: прилад не відповідає нормам (за п.5) і не допускається до подальшої експлуатації.

Content requirements.

Content of the laboratory work should contain:

1. The purpose of the work, brief theoretical information and the formulas.

2. The verification or calibration schemes.

3. A table of verification or calibration results with calculations of absolute errors and hysteresis.

4. The verification or calibration graph.

5. Analysis of each test results based on numerical data (after the mentioned above example).

6. The verification protocol (after the mentioned above standard sample) as well as a conclusion.

Вимоги до змісту.

Зміст про виконання роботи повинен містити:

1. Мету роботи, короткі теоретичні відомості та формули.

2. Схеми повірки чи калібрування.

3. Таблицю результатів повірки чи калібрування з обчисленням абсолютних похибок і варіацій показів.

4. Графік повірки чи калібрування.

5. Обгрунтований числовими даними аналіз результатів кожної з перевірок (за наведеним вище прикладом).

6. Протокол повірки (за наведеним вище стандартним зразком) з висновком.

18