30.05.2011Г. Суд вынес решение, которым удовлетворил требования налогового органа.

Налогоплательщик посчитал решение суда незаконным и необоснованным и обратился в суд кассационной инстанции с требованием о признании решения незаконным и недействительным в части взыскания пени, так как имел место неправильный расчет пени

Принимая во внимание, что решение суда обжалуется только в части, обстоятельства, которые могут послужить основанием для безусловной отмены решения, суд не усмотрел, суд кассационной инстанции посчитал возможным проверить законность и обоснованность решения только в обжалуемой части по доводам кассационной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга "О транспортном налоге" в редакции, действовавший в момент возникновения спорных правоотношений, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

При таких обстоятельствах расчет пени за транспортный налог за 2009 год, произведенный с 14 июля 2009 года, является необоснованным.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с доводами кассационной жалобы о том, что пени подлежат взысканию только с 01 июня 2010 года.

Следовательно, с учетом 43 дней просрочки, и исчисления пени по 1/300 ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки 0,000258333, с ответчика подлежит взысканию пени в размере 93,86 р.

Кроме того, суд надзорной инстанции вынес решение о взыскании пени и за период с даты принятия решения судом первой инстанции до даты принятия решения надзорной инстанции.

Налоговый орган обратился в суд с иском к А. о взыскании транспортного налога, пени, указав, что А. по данным ГИБДД в 2007-2009 годах на праве личной собственности принадлежало транспортное средство автобус марки «М», ХХХХ года выпуска, номер двигателя ХХХ, с мощностью двигателя 100 лошадиных сил (транспортное средство снято с учета "ДД.ММ.ГГГГ"). Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. На основании ст. 2 Закона Пензенской области "О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области" № 397-ЗПО от 18.09.2002 (с изм. и доп.) А. был насчислен транспортный налог за 2007-2009 годы. В соответствии с п. 2 ст. 3 данного Закона физические лица производят уплату платежей по месту нахождения транспортного средства не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. За несвоевременную уплату транспортного налога за предыдущие годы в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ А. направлялись требования № от 02.11.2010 и № от 15.12.2010 об уплате налога и пени с предложением уплатить имеющуюся задолженность в срок до 01.12.2010 и 12.01.2011. Однако в установленный в требовании об уплате налога срок ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога и пени в бюджет. В результате чего ответчиком нарушен п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ. Просила взыскать с ответчика транспортный налог за 2007-2009 годы и соответствующие пени.

А. исковые требования не признал, указав, что продал указанный, в 2003 году гражданину Узбекистана Б, выдав ему доверенность "ДД.ММ.ГГГГ". Не согласен с иском, поскольку данным автомобилем он не владел с 2003 года. Считает, что транспортный налог должен был платить Б. А представил в суд и ранее в налоговый орган доверенность и расписку в получении денежных средств за автомобиль и с 2003 по 2010 годы квитанции об уплате налога не получал.

Кроме того, по мнению А. необходимо было сделать запрос в Республику Узбекистан и ГИБДД России о постановке на учет и прохождении технического осмотра спорного автобуса. Он полагал, что при постановке на учет и прохождении техосмотра по другому месту нахождения автомашины она будет снята автоматически в ГИБДД по Пензенской области. Сейчас возможна ситуация, что налог будет уплачиваться за одно транспортное средство в двух местах.

Суд удовлетворил требования налогового органа по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Судом установлено, что А. в 2007-2009 годах на праве личной собственности принадлежало указанное транспортное средство, которое снято с учета "ДД.ММ.ГГГГ" по выбраковке.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования Федерального закона (ФЗ от 24.07.2002 № 110-ФЗ опубликован в "Собрании законодательства РФ" 29.07.2002, в "Российской газете" - 30.07.2002), налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

В силу положений ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч. 5 ст. 362 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год. Сведения, указанные в пунктах 4 и 5 настоящей статьи, представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, по формам, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Статьей 363 НК РФ предусмотрены порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу. Так, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

На основании ст. 2 Закона Пензенской области "О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области" № 397-ЗПО от 18.09.2002 (с изм. и доп.) А. был исчислен транспортный налог за 2007-2009 годы.

В соответствии с п. 2 ст. 3 данного Закона физические лица производят уплату платежей по месту нахождения транспортного средства не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Основанием для направления налогового уведомления явились сведения, представленные УГИБДД УВД в октябре 2010 года. Налог в срок, установленный налоговым уведомлением №, ответчиком А. не оплачен.

В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ пеней признается установленная указанной статьей Налогового кодекса РФ денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Принудительное взыскание пеней с физических лиц в судебном порядке предусмотрено п. 6 ст. 75 НК РФ.

За несвоевременную уплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ А. начислены пени.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговым органом на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес А. направлялись требования № от "ДД.ММ.ГГГГ" и № от "ДД.ММ.ГГГГ" об уплате налога и пени с предложением уплатить имеющуюся задолженность в срок до 01.12.2010 и 12.01.2011. Однако в установленные в требовании об уплате налога сроки ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога и пени в бюджет.

В соответствии со ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей до 03.01.2011) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

При этом суд признал установленным и обоснованно исходил из того, что ответчиком не было исполнено законно выставленное требование об уплате налога за предусмотренные законом налоговые периоды. Произведенный налоговым органом расчет по исчислению суммы транспортного налога и пени, подлежащего уплате А., является правильным, ответчиком не оспаривался.

Судом исследованы и правомерно не признаны основанием к освобождению ответчика от обязанности по уплате налога (за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления) доводы А. в той части, что автомобиль он продал в 2003 году гражданину Узбекистана Б, выдав тому доверенность "ДД.ММ.ГГГГ", поскольку, как правильно указал суд, по данным УГИБДД УВД до 23.12.2010 автомобиль был зарегистрирован за ответчиком А. Кроме того, суд учел, что срок действия представленной ответчиком нотариально удостоверенной доверенности от "ДД.ММ.ГГГГ", которой он уполномочил (...) управлять и распоряжаться принадлежащей ему автомашиной, истек "ДД.ММ.ГГГГ", а, следовательно, в 2007-2010 годах А. являлся законным владельцем автомобиля и лицом, ответственным за уплату транспортного налога.