- •Министерство образования российской федерации
- •Оглавление
- •Революция 1905-1907 гг.
- •Первый опыт российского парламентаризма
- •Столыпинские реформы
- •Россия в первой мировой войне
- •Назревание революционного кризиса Победа Февральской революции
- •Контрольные вопросы
- •Глава 2
- •1917-Й год в судьбе россии выбор исторического пути
- •Двоевластие. Расстановка политических сил. Альтернативы развития
- •Кризисы Временного правительства
- •Разгром корниловщины
- •Подготовка и проведение большевиками Октябрьского переворота
- •Причины краха демократии и победы большевиков
- •Контрольные вопросы
- •Глава 3 формирование большевистского режима и гражданская война в россии (1918-1922 гг.)
- •Создание Советского государства
- •Брестский мир
- •Гражданская война
- •Политика «военного коммунизма»
- •Контрольные вопросы
- •Глава 4 россия в период нэПа (1921-1928 гг.)
- •Новая экономическая политика
- •Образование ссср. Борьба с т.Н. «местными уклонистами»
- •Борьба за власть. Утверждение единоличной власти Сталина
- •Контрольные вопросы
- •Глава 5 форсированное строительство социализма (1929-1939 гг.)
- •Коллективизация
- •Индустриализация
- •Сталинский тоталитаризм: политические процессы и репрессии
- •Контрольные вопросы
- •Глава 6 советский союз во второй мировой войне (1939-1945 гг.)
- •Внешняя политика ссср в предвоенные годы
- •Советско-германский пакт и его последствия
- •Начало второй мировой войны Присоединение к ссср территорий Восточной Европы Война с Финляндией
- •Начало Великой Отечественной войны
- •Коренной перелом в войне
- •Победа над фашизмом. Разгром Японии
- •Контрольные вопросы
- •Глава 7
- •Восстановление народного хозяйства страны
- •Ужесточение политических и идеологических мер Новая волна репрессий
- •Контрольные вопросы
- •Глава 8 послесталинское десятилетие хрущевская «оттепель» (1953-1964 гг.)
- •Борьба за сталинское наследие
- •XX съезд кпсс
- •Либерализация политического режима
- •Экономическое и социальное развитие
- •Внешняя политика
- •Контрольные вопросы
- •Глава 9 ссср в годы застоя (1964-1985 гг.)
- •Падение Хрущева. Реформа 1965 г. И её провал. Экономика дефицита
- •Стагнационные процессы в социальной и политической сферах
- •Формирование духовной оппозиции - диссидентского движения
- •Внешняя политика: разрядка и возврат к напряжённости
- •Контрольные вопросы
- •Глава 10 эпоха «перестройки» (1985-1991 гг.).
- •Попытки модернизации социализма («Перестройка»)
- •Переход к смене общественного строя
- •Августовский путч и распад ссср
- •Окончание «холодной войны». Распад советского блока
- •Контрольные вопросы
- •Глава 11 россия на пути суверенного развития (1991-2001 гг.)
- •Переход к рыночным реформам
- •Политический кризис 1993 г. Принятие Конституции рф
- •Первая Чеченская война
- •Второй срок президентства б.Ельцина и углубление кризиса
- •Вторая Чеченская война. Избрание президентом в.В.Путина
- •Внешняя политика
- •Контрольные вопросы
- •Библиографический список
Причины краха демократии и победы большевиков
В чем же причины краха демократии и победы большевиков? Среди множества факторов следует назвать традиционную слабость в России либеральных политических сил, как и в XIX и начале XX в., так и в 1917 г. Либерализм как будто начинал играть довольно большую роль. Но парадокс состоял в том, что, по словам Н.Бердяева, «либеральные идеи, идеи права, как и идеи социального реформизма» оказались не востребованными широкими массами. Сказалось здесь отсутствие широкого слоя частных собственников в городе и деревне, пережитки традиционного общинного сознания и глубокое недоверие масс к богатым и образованным слоям общества.
К тому же сами буржуазные либералы оказались политически неопытными, негибкими, неспособными решить насущные проблемы революции, прежде всего заключить мир, прекратить воину, дестабилизирующую всю обстановку в стране. Либералы не учитывали, что продолжение войны на руку большевикам. Неудачная война создала наиболее благоприятные условия для победы большевиков. В условиях войны происходила быстрая радикализация революционных масс, усиление на них влияния большевиков, а государственная власть ослабевала, демократия превращалась в безвластие и охлократию.
Большевики всем этим воспользовались. По словам Н.Бердяева, большевизм оказался наименее утопическим и наиболее реалистическим, «наиболее верным русским традициям, и русским исканиям, но и русским методам управления и властвования насилием». Пользуясь слабостью Временного правительства, большевики выдвинули понятные массам лозунги, склоняя их на свою сторону, направили социальную ненависть, жажду уравнительной справедливости масс на захват власти, осуществление большевистской доктрины. Хотя сами массы, поддержавшие большевиков, как справедливо подчеркивает Л.И.Семенникова, не разделяли в подавляющем большинстве идей марксистского социализма, мировой пролетарской революции. Однако программа, сформулированная РСДРП(б) как цель революции, в главных чертах отвечала их ожиданиям и стремлениям. Безусловно, сказалась также усталость от войны и разрухи.
Демократическое развитие России было прервано и в силу традиционной расколотости российского общества, которая идет с XVII века и вновь была продемонстрирована самым трагическим образом. Революция несла яркий отпечаток менталитета народа, его радикальный и коллективистский дух, и это выражалось в колоссальном усилении социалистических партий и крайней силы - большевиков с их близкими массам радикальными идеями. По мнению Д.Волкогонова, «октябрьский переворот 1917 г. в каком-то смысле та же пугачевщина, перенесенная в век двадцатый. Пугачёв не знал как «оседлать» слепые стихийные силы, а Ленин знал, ибо был и умнее, и циничнее. Он «помог» родиться бунту и придал ему смысл».
Из событий 1917 г. можно сделать вывод о том, что развитие России по демократическому пути могло быть продолжено только при решительном реформировании страны сверху, при своевременном решении поставленных революцией задач (это и в традициях России - проведение реформ по инициативе сверху). Поскольку радикальные преобразования сверху не удались, то выбор был осуществлен снизу. Это значило, что широкие массы являлись приверженцами самобытных, коллективно-общинных традиций, почвенной культуры, сторонниками социального равенства, отмены частной собственности. В Советах массы видели форму общинной демократии, позволяющую им реализовать социальную справедливость, а парламентаризм, многопартийность, рынок, частная собственность были малопривлекательными. Об этом свидетельствуют итоги выборов в Учредительное собрание и в органы местного самоуправления. На осенних выборах в городские думы за кадетов, сторонников парламентаризма, многопартийности, проголосовало только 12,2% избирателей, а на выборах в Учредительное собрание - 17%.
И что еще очень важно, использование большевиками русских радикалистских традиций облегчалось неразвитостью капитализма и рабочего класса. Они считали возможным осуществление социализма в России «помимо развития капитализма и до образования многочисленного рабочего класса», в индустриально отсталой, крестьянской стране. В промышленной отсталости России Ленин видел, по словам Н.Бердяева, «великое преимущество социальной революции: не придется иметь дело с сильной организованной буржуазией».
Таким образом, большевики своей победой обязаны наиболее полному использованию исторических традиции, национального менталитета.
Большевики учитывали и «русские традиции деспотического управления» страной. Демократия в России в 1917 г. оказалась непривычной, в стране не было демократических навыков. И большевики прибегли к привычной твердости, установлению диктатуры, которая во многом была схожа с самодержавной властью. Они сумели даже воспользоваться, по словам Н.Бердяева, «свойствами русской души, ее религиозностью, ее догматизмом и максимализмом... ее способностью к жертвам и терпеливому несению страданий, но также к проявлениям грубости и жестокости», кроме того, мессианизмом, который всегда присутствует, хотя бы в бессознательной форме, русской верой в особые пути России».
И еще одна, очень существенная черта русского народа учитывалась большевиками. Ленин и большевики отрицали свободы человека, которые были привилегией лишь верхних культурных слоев общества, а народу они не были известны, и он не собирался за них бороться. Свободы не нужны были ни массам в силу слабости либеральных идей, ни большевикам, стремящимся к установлению диктатуры. Массы действовали в силу традиций, а Ленин все свои способности, всю волю и страсть подчинил одной цели - захвату власти. Он жертвовал ради этого всем, принес в жертву «самое святое, что было в России, - ее свободу. Эта свобода была детски беспомощна, неопытна. Откуда ей, восьмимесячному младенцу, рожденному в стране тысячелетнего рабства, иметь опыт.
Таким образом, после кратковременной демократии Россия вернулась в привычные, традиционные для нее условия развития с деспотической властью, облеченную лишь в новую одежду. Преодолеть свойственный для страны традиционализм, развиваться по демократическому пути не удалось. Подтвердилось выдвинутое историками положение об истории России как движении по кругу вместо линейного развития.