- •Распределение учебного времени
- •Общие сведения о программе
- •I. Организационно-методический раздел.
- •1. Место курса в структуре учебного процесса.
- •2. Цель курса.
- •3. Задачи курса.
- •4. Место курса в профессиональной подготовке выпускника и требования к уровню освоения содержания курса.
- •5. Формы организации учебного процесса и контроля уровня освоения программы курса.
- •II. Содержание курса.
- •1. Темы учебных занятий
- •Тема 1. Введение в проблему
- •Литература
- •Тема 2. Проблемы и дилеммы определения интересов
- •Литература
- •Тема 3. Интерес как парадигма социально-философской мысли
- •Литература
- •Тема 4. Демократия и рыночное общество
- •Литература
- •Тема 5. Введение в проблематику институциональных изменений
- •Литература
- •Тема 6. Институциональные изменения и функционирование экономики
- •Литература
- •2. Примерный перечень вопросов для зачета
- •3. Примерная тематика рефератов, докладов, курсовых работ.
- •4. Распределение часов по темам и видам курса.
- •4.1. Тематический план курса «Интересы и демократия». (Дневное отделение).
- •4.2. Тематический план курса «Политический терроризм». (Заочное отделение).
II. Содержание курса.
1. Темы учебных занятий
(32 часа)
Тема 1. Введение в проблему
Проблема капитализма в современных академических и политических дискуссиях. Капитализм как понятие экономической теории и мировоззренческая категория. Тождественен ли капитализм современности? Архаичный и современный капитализм. Возможен ли «эквивалентный обмен» при капитализме? Концепции К. Маркса, М. Вебера и Ф. Броделя. Соотношение «честности» и «мошенничества» в экономике. Как определить современный российский капитализм?
Литература
Капитализм как проблема теоретической социологии: круглый стол// Социологические исследования. 1998, №2.
Макаренко В.П. Проблема общего зла. М., 2000г.
Капустин Б.Г. Современность как предмет политической теории. М., РОССПЭН, 1998, с. 3-36.
Капитализм// Политологический словарь.
Тема 2. Проблемы и дилеммы определения интересов
Интерес в трактовке главных направлений социально-политической мысли Нового времени. Основные характеристики рыночной, планируемой и смешанной экономики. Альтернативная концепция А. Хиршмана.
Проблема последствий экономического развития. Обосновано ли противопоставление К. Маркса и М. Вебера? Сходство и различие взглядов Маркса и Вебера.
Перспективы развития социально-политического знания. Либерализм, консерватизм и социализм как теории и идеологии. Множество социально-политических теорий.
Героический и буржуазный этос. Макиавелли как основоположник новой морали. Рецепты. Эволюция понятия страсти. Идеи взаимопожирания и равновесия страстей. Проблема определения понятия интерес. Основные подходы к определению понятия интерес в истории социально-философской мысли.
Литература
1. Макаренко В.П. Главные идеологии современности. Ростов н/Д: 2000г.
2. Макаренко В.П. Проблема общего зла. М., 2000г.
3. Капустин Б.Г. Современность как предмет политической теории. М., РОССПЭН, 1998, с. 3-36.
4. К. Поппер. Открытое общество и его враги. М, 1992, с. 11-14
Тема 3. Интерес как парадигма социально-философской мысли
Эволюция понятия интерес. Страсти и интерес – смена акцентов. Категории интереса в работах Д. Локка, Ш. Монтескье, Д. Стюарта, Д. Миллара, А. Смита, М. Вебера, К. Маркса. Проблема соотношения экономики и политики. А. Хиршман: критика всей парадигмы социально-политической мысли Нового времени. Проблема элитаризма: новые методы анализа.
Связь конкуренции, критики и разрыва. Роль критики и разрыва в социальной сфере. Проблема бесплодной критики. Место критики и разрыва в американской модели демократии. Инерционность демократии.
Феномен лояльности. Рациональный смысл лояльности.
Литература
1. Капитализм как проблема теоретической социологии: круглый стол// Социологические исследования. 1998, №2.
2. Макаренко В.П. Групповые интересы и властно-управленческий аппарат: к методологии исследования// Социологические исследования. 1996, №11; 1997, №7.
3. Макаренко В.П. Проблема общего зла. М., 2000г.
4. Демократические переходы: варианты путей и неопределенность результатов. Круглый стол// Политические исследования. 1999, №3.