- •Введение
- •Методика экономического сравнения вариантов
- •1. Земляные работы
- •2. Бетонные и монтажные работы
- •3. Методика экономического сравнения вариантов механизации монтажа в дипломном проектировании
- •Список литературы
- •Сметные цены эксплуатации строительных машин в базисных ценах Новосибирской области по состоянию
Введение
В методических указаниях рассмотрены последовательность и методика технико-экономического сравнения вариантов механизации в курсовом и дипломном проектировании, а также при проведении практических занятий на темы: «Производство земляных работ», «Производство бетонных работ» и «Монтаж сборных конструкций». Методика может быть использована и для расчетов по другим видам работ. Данные методические указания оказывают помощь студентам в выполнении расчетов стоимости строительно-монтажных работ с использованием новых нормативных документов.
Для выполнения расчетов рекомендуется использование нормативной и справочной литературы, содержащейся в базе данных «Стройэксперт-Кодекс».
Методика экономического сравнения вариантов
После подбора двух-трех вариантов обеспечения рассматриваемых строительно-монтажных работ возможными машинами по их техническим характеристикам необходимо произвести экономическое сравнение сопоставляемых вариантов с учетом предлагаемой методики расчета в текущем уровне цен. Необходимо выбрать наиболее эффективный вариант и принять его к дальнейшей разработке.
В курсовом и дипломном проектировании предлагается следующая методика сравнения вариантов.
1. Земляные работы
Каждый вариант оценивается экономически (табл. 1.1) по затратам на эксплуатацию машин:
, (1.1)
Таблица 1.1 – Технико-экономические показатели по вариантам для земляных работ
Обоснование норм и цен |
Наименование работ и применяемых машин |
Ед. изм. |
Количество работ |
Производительность, м3/смену
|
Кол-во машино-смен |
Стоимость, р |
|
одной машино-смены |
Общая |
||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
Первый вариант 1. процесс первый 2. процесс второй …………………. |
м3 |
V |
|
|
|
|
|
Итого по первому варианту с |
|
|
|
|
|
|
|
Второй вариант 1. процесс первый 2. процесс второй ………………….. |
|
|
|
|
|
|
|
Итого по второму варианту |
|
|
|
|
|
|
где – эксплуатационные затраты по каждому из вариантов работ, р; – суммарные затраты на эксплуатацию бульдозеров, экскаваторов, скреперов и катков, р; И – средний переводной коэффициент (индекс) из базисного уровня цен в текущий. Индекс обновляется ежеквартально и может быть предложен преподавателем или принят в соответствии с приложением 5.
, (1.2)
где – затраты на эксплуатацию машин: бульдозера, экскаватора, скрепера, катка и т.д., р; – время работы каждой машины, ч (табл.1.1); – стоимость эксплуатации машин за час работы по [2] (приложение 1), р;
, (1.3)
где – затраты на эксплуатацию автомашин, р; V – объем разрабатываемого и перевозимого транспортом груза, м3; – плотность грунта, т/м3; t – стоимость перевозки 1 т груза в ценах 2000г., определяется по [3] (приложение 2), р.
Заполняется таблица 1.1,
где Нвр – норма времени для машинистов по данным ЕНиР [4], чел.-ч/м3; Т – количество часов в смене, Е – единица измерения по данным ЕНиР.
Делаем вывод – сравнивая рассчитанные характеристики (6 и 8 графы) выбираем наиболее эффективный вариант используемых комплектов машин.