3. Методика экономического сравнения вариантов механизации монтажа в дипломном проектировании

По более детальной методике, используемой в дипломном проектировании, основным показателем является величина приведенных затрат , определяемая на основе инструкции [15] по формуле

, (3.1)

где – себестоимость работ на объекте по j-тому варианту; – нормативный коэффициент эффективности, равный 0,12; количество кранов в данном варианте; инвентарно-расчетная стоимость i-го крана (выдается руководителем дипломного проектирования); продолжительность работы в часах i-й машины (крана) на объекте; то же в году (приложение 6).

, (3.2)

где – прямые затраты, формула 1.5 методических указаний; – составляющая накладных расходов, зависящая от основной заработной платы, принимаемая равной

, (3.3)

где – заработная плата машинистов по эксплуатации всех кранов, р, рассчитанная по табл. 2.2; – заработная плата монтажников, р; К – размер накладных расходов (в долях процента) от фонда оплаты труда рабочих-строителей и механизаторов принимается по виду строительства (приложение 4) [12].

– часть накладных расходов, зависящая от трудоемкости:

, (3.4)

где и – трудоемкость работы машинистов и монтажников, чел.-ч по табл. 2.2.

– часть накладных расходов, зависящая от продолжительности монтажа. Данная величина вводится в формулу, так как продолжительность основного процесса влияет на продолжительность строительства объекта в целом.

Для первого варианта

, (3.5)

где – стоимость строительно-монтажных работ (прямые затраты) рассчитываем в локальной смете (экономический раздел), с учетом разницы в используемых ресурсах по вариантам или определяем по ТЕР [13, 17, 18] учитывая стоимость железобетона, бетона и металлоконструкций с переводом в текущий уровень цен по [1]; 0,191 – доля накладных расходов; 0,80 – коэффициент, учитывающий снижение этой части накладных расходов, зависящий от продолжительности монтажа; 0,50 – удельный вес условно-постоянной части накладных расходов, зависящий от продолжительности монтажа.

Для второго и третьего вариантов этот вид накладных расходов определяется по формулам:

, (3.6)

, (3.7)

где , , – продолжительность монтажа объекта по первому, второму и третьему вариантам, определяемая на основе ЕНиР с учетом совмещения во времени работы кранов на объекте.

Сравнение и выбор вариантов производится, в первую очередь, по приведенным затратам, но учитываются также себестоимость, трудоемкость, механоемкость и продолжительность выполнения работ табл.3.1. Вариант, признанный наиболее эффективным, принимается для дальнейшего проектирования.

Таблица 3.1 – Показатели вариантов

Показатели		Вариант 1	Вариант 2
Наименование	Ед. изм.
1	2	3	4
Механоемкость монтажа	маш.-ч
Трудоемкость монтажа	чел.-ч
Продолжительность	смен
Себестоимость монтажа	руб.
Приведенные затраты	руб.

При разработке проектов в Кемеровской, Омской, Томской и т.д. областях все расчеты выполняются на основании федеральных сборников [19 - 23] и приложений (1,2,3,5,6,7)

Таблица 2.2 – Затраты труда, машинного времени и заработной платы

Обоснование норм

Наименование процессов

Единица измерения

Количество единиц

Состав звена

Норма времени, чел.-ч.

Средневзвешанная тарифная ставка, р/чел.-ч (прил. 3 – для рабочих, прил.1 – для машистов)

Расценка, р

Затраты труда, чел.-ч

Заработная плата, р

рабочих

машиниста

рабочих

машиниста

рабочих

машиниста

рабочих

машиниста

рабочих

машиниста

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

Вариант 1 …………….. Итого по варианту









Вариант 2 ……………… Итого по варианту









Вариант 3 ……………… Итого по варианту







