1. Условия вступления в брак.

2. Порядок заключения брака.

3. Прекращение брака:

а) прекращение брака ввиду смерти или объявления умершим одного из супругов,

б) расторжение брака в органах ЗАГСа;

в) расторжение брака в суде, вопросы, разрешаемые судом в бракоразводном процессе.

Задания

Задача 1. Попов в возрасте 10 лет остался сиротой и был взят на воспитание дядей, у которого была родная дочь Лариса. Дети росли и воспитывались вместе, а когда им исполнилось по 18 лет, решили пожениться, но органы ЗАГСа отказали им в регистрации брака по мотивам близкого родства и принимая во внимание возражения родителей Ларисы.

Законны ли действия органов ЗАГСа? Изменится ли решение, если будет установлено, что дядя усыновил Попова?

Задача 2. Чигинцева в возрасте 21 г. обратилась в органы ЗАГСа с заявлением о снижении брачного возраста Киселеву 17 лет, с которым они решили зарегистрировать брак. Органы ЗАГСа отказали ей в принятии заявления и разъяснили, что с таким заявлением может обратиться только сам Киселев. Чигинцева обжаловала действия органов ЗАГСа в суд ссылаясь на то, что против ее брака с Киселевым возражают родители последнего и не пускают его в ЗАГС, но по закону она вправе от его имени или в его интересах подать такое заявление.

Законны ли действия ЗАГСа? Кто и при каких условиях вправе снижать брачный возраст лицу, желающему вступить в брак?

Задача 3. Козлицкий привлекался к уголовной ответственности по ст. 105 УК РФ. Ввиду того, что он мог получить длительный срок лишения свободы, они с сожительницей Комовой решили в день суда в зале судебного заседания зарегистрировать брак, так как Комова была беременна. Они написали об этом за­явление па имя заведующего ЗАГсом в произвольной форме. Однако, им было отказано в регистрации брака по следующим основаниям.

1. Заявление написано в произвольной форме, а не на бланке, у работников ЗАГСа нет уверенности в подлинности подписи на этом заявлении самого Козлицкого. Заявление принимается в присутствии обоих лиц, вступающих в брак, при этом проверяются их паспорта и выясняется согласие на вступление в брак, В заявлении нет сведений о том, в который по счету брак вступает Козлицкий, есть ли у него дети, осведомлен ли он о состоянии здоровья Комовой.

2. Оба они должны пройти перед регистрацией брака медицинское освидетельствование. С момента подачи заявления до регистрации брака должен пройти месяц. В зале суда невозможно будет обеспечить торжественную обстановку, в которой должен быть зарегистрирован брак, присутствие свидетелей и т.п.

3 Закон не предусматривает вызов работника ЗАГСа в зал судебного заседания. У Комовой и Козлицкого нет никаких препятствий в будущем зарегистрировать брак в местах лишения свободы,

Оцените доводы работника ЗАГСа.

Задача 4. Шиукаевы обратились в органы ЗАГСа с заявлением о расторжении брака Работник ЗАГСа отказал им в принятии заявления, так как Шиукаев имел двух несовершеннолетних детей от первого брака, а потому брак должен быть расторгнут в суде. Судья отказал в принятии заявления и разъяснил, что брак подлежит расторжению в органах ЗАГСа.

Чьи действия законны? Изменится ли решение, если будет установлено» что жена Шиукаева усыновила .его детей?

Задача 5. Кирилловы в течение трех лет состояли в браке, однако давно не поддерживали семейные отношения. Кириллова состояла в фактическом браке с другим мужчиной, была от него беременна. В связи с тем, что Кириллов был осужден к 6 годам лишения свободы, он обратился с заявлением о расторжении брака в органы ЗАГСа Брак был расторгнут. Кириллова обжаловала действия ЗАГСа в суд, указав, что возражает против расторжения брака, так как Кириллов неверно указывает причины развода Она считает, что должна присутствовать при разводе, чтобы заявить к мужу требования о взыскании алиментов на их общего ребенка и разделить совместно нажитое имущество. Но она еще надеется сохранить семью, так как любит мужа, а новые семейные отношения у нее не складываются. Она хотела бы отложить дело по крайней мере на 2 года (пока у нее родится ребенок и она будет кормить его грудью). За это время они с мужем могут окончательно выяснить свои отношения. Она также хотела бы, чтобы суд принял меры к их примирению.

Законны ли действия органов ЗАГСа? В каких случаях брак расторгается в органах ЗАГСа по заявлению одного из супругов? Обязан ли суд принимать меры к примирению супругов? Какие вопросы подлежат разрешению в бракоразводном процессе?

Задача 6. Сафронов неоднократно лечился в психиатрической больнице с диагнозом "шизофрения", о чем было известно Кузиной, однако она вступила с ним в брак. Почти сразу же по­сле регистрации брака Кузина поместила мужа в психиатрическую больницу и обратилась в суд с заявлением о признании его недееспособности. Суд удовлетворил ее просьбу, после чего она расторгла с Сафроновым брак через органы ЗАГСа, продала принадлежащий ему дом и выехала на постоянное место жительства в другой город. Отец Сафронова, назначенный его опекуном, предъявил в суде иск о признании брака недействительным, ссылаясь на его фиктивность и на. то, что Сафронов в момент его заключения страдал психическим заболеванием и не понимал значения своих действий. Судья отказал в принятии искового заявления, ссылаясь на то, что брак уже расторгнут и что опекун больного не в праве предъявить иск о признании брака фиктивным, так как его права этим браком не нарушены. Такой иск, по мнению суда, мог предъявить только супруг.

Законны ли решения органов ЗАГСа и суда? Имеются ли в данном случае основания для признания брака недействительным? Подлежит ли аннулированию актовая запись о расторжении брака?

Задача 7. Прокурор предъявил иск к Герасимову и Манохиной о признании брака недействительным на том основании, что при регистрации этого брака Герасимов скрыл от органов ЗАГСа, что состоит в нерасторгнутом браке с Валошиной. Герасимов пояснил, что уже три года тому назад Волошина расторгла с ним брак, развод зарегистрирован в том же ЗАГСе, что и их брак с Манохиной. В ЗАГСе имеются данные о том, что Валошина получила свидетельство о разводе.

Подлежит ли иск удовлетворению? В каких случаях признается недействительным брак, заключенный с нарушением предусмотренных законом условий?

Задача 8. Желая получить бесплатную прописку в Москве, Воронин договорился со своей знакомой Новосельцевой о вступлении с ней в фиктивный брак. После регистрации брака, желая создать видимость семьи, они проживали в квартире Новосельцевой в разных комнатах. Вскоре обнаружилось, что Ново­сельцева беременна. Она предъявила к мужу иск о взыскании алиментов на свое содержание. Воронин предъявил встречный иск о признании брака недействительным по признаку его фиктивности.

Как решить дело? Вправе ли Воронин предъявлять иск о признании брака недействительным?

Задача 9. Мануйлов и Коршунова познакомились за границей, где работали в российском торговом представительстве, и вступили в брак, зарегистрировав его в российском консульстве. Они прожили три года, у них родилась дочь, они приобрели имущество. Затем вернулись в Россию и решили устроить подобие свадебного вечера, пригласив родителей и родственников. Во время этого вечера обнаружилось, что супруги - родные неполнородные сестра и брат. Мать Мануйлова встречалась с отцом Коршуновой до его женитьбы и родила от него ребенка. Отцом Мануйлова Коршунов не записан, но по указанию матери его имя и отчество записаны в актовых книгах и свидетельстве о рождении Мануйлова. Мать Мануйлова представила супругам и другие доказательства их родства, не оставлявшие в этом сомнения. Желая отомстить семье Коршуновых за свою несложившуюся жизнь, она обратилась к прокурору с просьбой предъявить иск о признании брака недействительным, Прокурор удовлетворил ее просьбу и предъявил такой иск. Коршунова предъявила иск о разделе имущества на равные доли, о взыскании алиментов на ребенка и на свое содержание в связи с уходом за ребенком.

Как должно быть решено дело? Каковы последствия признания брака недействительным?

Задача 10. Ксенофонтов предъявил иск своей жене Ксенофонтовой о признании недействительным заключенного между ними брака, так как ответчица вступала с ним в брак не с целью создания семьи, а для приобретения права на его жилплощадь в Санкт-Петербурге. Кроме того, она скрыла от истца, что состоит в другом нерасторгнутом браке. Истец просил также признать недействительным брачный договор, заключенный между ним и ответчицей, по которому в случае расторжения брака жена при­обретает право пожизненного пользования квартирой, если брак просуществует более 5 лет. И хотя их брак продлился уже более 7 лет, ответчица фактически с ним не проживает, живет в основном у своей матери, домашнего хозяйства не ведет, в общесемейных расходах не участвует. Причину такого поведения истец понял, когда узнал из достоверных источников, что ответчица заключила с ним фиктивный брак. Истец представил суду письма ответчицы ее родственникам, в которых она писала, что ненавидит истца, но вынуждена терпеть, чтобы получить возможность проживать в квартире, так как своего жилья у нее нет. В настоящее время истец намерен создать новую семью, и проживание ответчицы в квартире создает между ними конфликтную ситуацию. Это нарушает его права как собственника квартиры.

Ответчица не отрицала, что скрыла от истца, что состоит в нерасторгнутом браке с Ивановым. Однако через пять лет после вступления ее в брак Иванов по своей инициативе расторг их брак. Оба они зарегистрировали развод и получили свидетельство о разводе, поэтому к моменту рассмотрения дела в суде ее брак с Ксенофонтовым уже является действительным. Что касается фиктивности брака, то ответчица ее отрицала. Она признала, что жилья у нее действительно нет, что в брак с истцом она действительно вступила без любви и в основном для того, чтобы обеспечить себя жильем, но фактически они создали семью. Свидетельством этого является брачный договор, который они заключили уже после вступления в брак. Истец никогда бы не согласился на это, если бы у них не сложились семейные отношения. Несколько лет они жили счастливо, но узнав от их общих знакомых мотив, по которому ответчица вступила с ним в брак, истец изменил свое отношение к ней, стал ревновать, устраивать скандалы и т.п.. Действительно, она старалась меньше бывать дома, в основном жила с матерью.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача 11. Раев обратился в суд с иском о признании брака несостоявшимся и об аннулировании записи о регистрации брака по следующим основаниям:

1. Регистрация брака производилась не секретарем, как полагается по закону, а председателем исполкома сельского совета депутатов. Председателем была сестра ответчицы, которая не должна была регистрировать брак своей близкой родственницы.

2. Ни он сам, ни его жена на территории данного района не проживали. Ответчица пригласила его на праздничные дни погостить к ее сестре, где и был зарегистрирован брак.

3. Брак зарегистрирован не 11 декабря, как указано в актовой записи о браке, а 12 декабря, в праздничный день, в день Конституции. По этому случаю он был в нетрезвом состоянии.

4. Когда истец понял, что ответчица и ее сестра не шутят, а действительно намерены зарегистрировать брак, он ушел из сельсовета и не стал ставить свою подпись. Если она имеется в актовой книге, то явно подложка.

Какие доводы истца имеют юридическое значение? Какой иск должен быть предъявлен? В чем отличия недействительного и несостоявшегося брака?

Задача 12. Пиляева предъявила Давыдову иск о признании брака недействительным как заключенного без намерения создать семью, а с намерением улучшить жилищные условия свои и своих детей за счет ее жилплощади. Судом установлено, что стороны вступили в брак через посредство службы знакомств, имея каждый детей от первого брака. Давыдов имел однокомнатную квартиру, в которой проживал с двумя детьми, Пиляева - двухкомнатную квартиру в которой проживала с сыном. Еще до вступления в брак они произвели обмен жилых помещений на одну трехкомнатную квартиру.

После возникновения у них конфликтных отношений Давыдов с детьми перешел жить в комнату размером 14 кв.м., а истица с сыном пользовались двумя другими комнатами общей площадью 30 кв.м. В судебном заседании Давыдов заявил, что заключал брак с истицей с намерением создать семью, что этот брак и обмен квартиры целиком одобряли их дети подросткового возраста и очень дружно жили между собой, что они оба участвовали в воспитании и содержании детей. Ответчик заявил, что согласен на любые предложенные истицей варианты обмена жилого помещения.

Суд в решении указал, что стороны заключили брак с намерением создать семью, но в настоящее время семья распалась, так как Пиляева подозревала Давыдова в супружеской неверности. На этом основании суд расторг брак между сторонами. В кассационной жалобе истица настаивала на признании брака недействительным.

Как должно быть решено дело кассационной инстанцией? Законно ли решение суда? В чем состоят отличия расторгнутого брака от признания недействительным уже расторгнутого брака?