Занятие 5. Алиментные обязательства Вопросы

1. Понятие алиментного обязательства, отличие его от сходных гражданско-правовых обязательств.

2. Основания возникновения алиментных обязательств. Понятие нетрудоспособности и нуждаемости.

3. Размер алиментов, порядок и основания их изменения.

4. Исполнение алиментного обязательства. Соглашение об уплате алиментов, его содержание, изменение и расторжение соглашения об уплате алиментов, основания и порядок признания его недействительным.

5. Прекращение алиментного обязательства, освобождение от обязанности по уплате алиментов или ограничение этой обязанности сроком.

6. Отдельные виды алиментных обязательств.

Задания

Задача 1. Болотова и Вишневский имели сына Владимира, в отношении которого они были лишены родительских прав Владимир был помещен на воспитание в детский дом. Администрация детского дома предъявила родителям ребенка иск о взыскании алиментов. Суд взыскал в пользу детского учреждения на содержание ребенка алименты в размере 1/4 заработка родителей, т.е. с каждого из родителей по 1/8 их заработка. Алименты поступали в адрес администрации, которая приходовала деньги и тратила на содержание детей, находящихся в детском доме.

Законны ли решения суда и действия администрации детского учреждения? Каков порядок расходования алиментов на ребенка, помещенного в детское учреждение?

Задача 2. Миланов предъявил своей жене иск об освобождении от уплаты алиментов на сына Игоря 17 лет, который был курсантом военного училища. Миланов указывал, что сын помещен на полное государственное обеспечение. Он имеет другую семью, его дети в результате выплаты алиментов обеспечены хуже, чем Игорь. Суд удовлетворил иск Миланова. В кассационной жалобе Миланова указывала, что она тратит на сына много денег, так как условия содержания сына в военном училище плохие, сын не удовлетворен питанием в училище, ему нужны деньги на карманные расходы, на штатскую одежду, а также на проезд на каникулы домой и обратно в училище. Во время учебного года она также нередко навещает сына, на что нужны деньги. Отец, как указывает Миланова, обязан содержать сына до 18 лет. В новой семье у него кровных детей нет, он содержит двух детей жены, чего он делать не обязан. В кассационном определении указывалось, что решение суда изменять или отменять нецелесообразно, так как до окончания срока выплаты алиментов осталось менее года, что матери не обязательно посещать сына в училище, достаточно брать его на каникулы, не обязательно давать мальчику карманные деньги. По мнению кассационной инстанции, истец обязан содержать своих пасынков или падчериц, в противном случае с него могут быть взысканы алименты.

Законно ли решение суда и кассационное определение? Каковы основания освобождения родителей от уплаты алиментов на несовершеннолетних детей? Могут ли возникнуть алиментные правоотношения между истцом и детьми его жены?

Задача 3. Костина предъявила бывшему мужу иск о взыскании алиментов. Ответчик представил подписанное истицей соглашение о выплате алиментов в размере 1/4 его заработка ежемесячно, поэтому иск по его мнению является необоснован­ным, так как алименты регулярно удерживаются из его заработной платы и высылаются истице. Суд согласился с доводами ответчика и отказал истице в удовлетворении иска. Истица обжа­ловала решение, ссылаясь на то, что после заключения соглаше­ния о добровольной уплате алиментов ответчик перешел на работу с низким заработком, а сам занимается предпринимательской деятельностью без регистрации, чтобы скрыть это от налоговых органов и от нее. Она живет недалеко от бывшего мужа и видит, как он одет, знает, что он купил автомобиль и ставит его на платную стоянку. Его дети от нового брака хорошо одеты, выглядят сытыми, хотя жена нигде не работает. Все эти доводы она излагала суду и подтверждала свидетельскими показаниями, однако суд не принял их во внимание. В жалобе истица просила взыскать алименты на ребенка в долевом отношении к заработку помесячно и, помимо этого, в твердой денежной сумме с его доходов от предпринимательской деятельности. Кроме того, она указала, что подавала заявление на алименты на свое содержание, так как не работает в связи с уходом за ребенком в возрасте 5 лет, ее не принимают на работу. Однако суд даже не стал рассматривать это заявление, так как истица расторгла брак с ответчиком 2 года назад.

Оцените доводы кассационной жалобы.

Задача 4. Баландина предъявила бывшему мужу иск о взы­скании алиментов на свое содержание и на содержание будущего ребенка до достижения им 3 лет, а потом на содержание ребенка до достижения им 18 лет. Свои исковые требования она мотивировала беременностью. Возражая против иска, ответчик ссылался на то, что Баландина беременна не от него, в связи с чем и был расторгнут брак. Суд отказал Баландиной в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что взыскивать алименты на еще не рожденного ребенка она не вправе, так как ребенок может и не родиться. Поскольку ответчик ссылается на то, что она ждет ребенка не от него, она не имеет права требовать от него содержания на период беременности. В решении суда указано, что если ответчик не оспорит своего отцовства после рождения ребенка, она получит алименты за все прошлое время, т.е. за весь период беременности.

Истица обжаловала решение, ссылаясь на следующее:

а) закон не ставит в зависимость выплату алиментов на период беременности жены от того, беременна ли она от ответчика или от другого мужчины. Оспаривание отцовства в отношении будущего ребенка не допускается, тем не менее закон дает право беременной жене требовать средства на свое содержание;

б) доводы суда о том, что ребенок может не родиться, противоречат принципам гуманности и морали. Если ребенок не родится, решение просто не будет исполняться. После рождения ребенка, если суд заранее вынес бы такое решение, она сразу получила бы алименты, в противном случае часть их она потеряет, так как сразу не сможет предъявить иск, а алименты взыскиваются со дня предъявления иска. По этой же причине она не получит алиментов за прошлое время, т.е. за период беременности, если будет ждать, пока ответчик будет оспаривать свое отцовство. Истица просила отменить решение суда и вынести новое решение, взыскав алименты на нее и на ребенка.

Кассационная инстанция оставила решение без изменения, указав в качестве дополнительного довода, что истица не представила доказательств своей нетрудоспособности и нуждаемости в алиментах от мужа на свое содержание в период беременности и после рождения ребенка. Напротив, материалами дела установлено, что истица работает, имеет высокий заработок, а значит, получит и значительную сумму пособия по беременности и родам.

Оцените изложенные доводы.

Задача 5. Ковальчук и Шибаев состояли в браке. Шибаев имел от первого брака сына Сергея, которого воспитывала Ковальчук. После осуждения Шибаева к лишению свободы Ковальчук отказалась от воспитания пасынка и передала его свекрови. Бабушка Сергея, назначенная его опекуном, предъявила Ковальчук иск о взыскании алиментов. Ковальчук возражала против иска, утверждая, что находится в тяжелом материальном положении, помогает совершеннолетней дочери - инвалиду 2 группы. Истица сама хорошо обеспечена и как бабушка могла бы помогать внуку. Суд взыскал алименты на содержание Сергея одновременно с мачехи и с бабушки по 1/4 всех видов доходов с каждой.

Законно ли решение суда?

Задача 6. Зубова предъявила иск двум взрослым сыновьям своего бывшего мужа о взыскании алиментов на содержание дочери Татьяны, указав, что она не может содержать дочь, так как является инвалидом, получает пенсию, причем нерегулярно, содержит нетрудоспособную мать. Братья Татьяны не возражали против иска, но ссылались на то, что у девочки есть отец, который наравне с ними обязан ее содержать. Мать Татьяны из гордости не желает обращаться к нему с иском о взыскании алиментов на дочь.

Как должно быть решено дело? Каково соотношение алиментной обязанности родителей, супругов, детей и других членов семьи?

Задача 7. Климова обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов с мужа на содержание сына. Поскольку, как указала заявительница, муж не возражает против выплаты алиментов, судья выдал ей судебный приказ и обратил к немедленному исполнению. Через месяц Климов обратился в суд с иском об оспариваний записи об отцовстве и об обратном взыскании полученных алиментов, так как случайно узнал из подслушанного разговора между женой и тещей, что ребенок рожден не от него. Если бы его известили о дне слушания дела о взыскании алиментов, он сразу же предъявил бы такой иск. Кроме того, алименты с него должны быть взысканы в любом случае в меньшем размере, так как он платит алименты на двух детей от первого брака. Судья отказал Климову в принятии искового заявления, так как судебный приказ уже выдан, его нельзя отменить, такой нормы в законе нет. Что касается снижения размера алиментов в связи с их выплатой на детей от разных матерей, то судья отдал распоряжение судебному исполнителю и в бухгалтерию по месту работы Климова пересчитать размер алиментов и привести его в соответствие с законом.

Законны ли действия судьи? В каких случаях выдача судебного приказа не допускается? В каком порядке пересматривается размер алиментов при выплате их на детей от разных матерей?

Задача 8. Морев предъявил иск взрослому сыну о взыскании с него алиментов, так как сам он является нетрудоспособным, по возрасту, нуждается в уходе и лечении, так как болен туберкулезом. Ответчик иск не признал и пояснил, что отец бросил его, когда ему было 2 года, не интересовался им, не платил алименты, так как скрывался от их уплаты, за что был дважды осужден к лишению свободы, там и получил туберкулез. Ответчик добровольно оказывает помощь нетрудоспособному отчиму, воспитавшему его, давшему ему образование. Суд взыскал алименты в пользу Морева и сверх алиментов расходы на уход за отцом, на лечение и усиленное питание. Суд указал, что ответчик не обязан помогать отчиму, так как у него имеется кровный ребенок.

Законно ли решение суда?

Задача 9. При расторжении брака между супругами Постовыми, имеющими 4 детей, Пестова просила взыскать на их содержание с мужа алименты в размере 1/2 всех видов его заработка. Возражая против иска, Пестов пояснил, что на его иждивении находится старший сын, который остается проживать с ним (чего не отрицала истица) и нетрудоспособная мать. Суд взыскал с Пестова на содержание 3 детей алименты в твердой денежной сумме. В кассационной жалобе истица просила ре­шение отменить и дело направить на новое рассмотрение, указав следующее:

а) суд необоснованно снизил размер алиментов, взысканных на трех детей, так как по закону полагается взыскивать алименты в размере 1/2 заработка независимо от того, на трех или на 4 детей взыскиваются алименты;

б) алименты в твердой денежной сумме взыскиваются лишь по просьбе взыскателя. Она об этом не просила. Ей выгоднее в интересах детей получать алименты в долевом отношении к заработку ответчика, так как он работает сдельно, а потому повышение его заработка никак не отразится на материальном положении детей при взыскание алиментов в твердой сумме;

в) вывод суда о том, что дети остались проживать с каждым из родителей, сделан преждевременно. Действительно, в настоящее время старший сын живет с ответчиком, но он бывает и у нее, видится с братьями и сестрами, по несколько дней гостит в ее семье, следовательно, на его содержание ответчик также должен доставлять средства;

г) при определении размера алиментов в твердой сумме суд учел наличие на иждивении ответчика матери, а также ее заработок и то, что ответчик оставил ей квартиру и другое имущество. Это делать не следовало при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. Учет материального и семейного положения сторон допускается лишь при взыскании алиментов на иных лиц, без достаточных оснований исследовал все источники ее доходов.

Законно ли решение суда? Подлежит ли удовлетворению кассационная жалоба? В каком порядке и размере взыскиваются алименты, если дети остаются при каждом из родителей? В каких случаях алименты с родителей на несовершеннолетних детей взыскиваются в твердой денежной сумме? Подлежат ли при этом учету заработок и иные источники доходов взыскателя?