Тема 4. Методика проведения почерковедческой экспертизы

Вопрос 1. Общие положения

Почерковедческая экспертиза делится на следующие стадии:

• предварительное исследование (изучение) поступивших на экспертизу материалов;

• раздельное исследование признаков письменной речи и почерка:

а) в исследуемых документах;

б) в документах, являющихся образцами почерка возможных исполнителей исследуемых текстов;

• сравнение признаков письменной речи и почерка, выявленных в процессе раздельного исследования документов;

• оценка результатов исследования и формирование выводов.

Предварительное изучение поступивших на экспертизу материалов начинается с ознакомления эксперта с постановлением следователя (определением суда) о назначении экспертизы.

Из постановления (определения) о назначении экспертизы эксперт выясняет: конкретный объект исследования (текст, под­пись), задачу, поставленную на разрешение экспертизы, мотивы назначения экспертизы, какие документы представлены в качестве образцов почерка, обстоятельства, сопутствующие выполнению исследуемого документа.

На стадии предварительного исследования эксперт оценивает достаточность и полноценность представленных свободных и экс­периментальных образцов, выясняет особенности выполнения ис­следуемого текста или подписи (наличие подражания печатному шрифту, язык, темп письма и т. д.), влияющих на проявление при­знаков почерка в рукописи и поэтому служащих основанием для получения дополнительных образцов почерка.

На стадии раздельного исследования рукописных текстов и образцов почерка эксперт решает вопрос, выполнена ли рукопись в процессе свободного письма или она выполнена искаженным по­черком, либо в необычных условиях. Он изучает все общие и ча­стные признаки, характеризующие письменную речь и почерк, и устанавливает устойчивость и вариационность признаков.

При раздельном исследовании экспертом изучается не только проявление признаков почерка в отдельных письменных знаках, но и устанавливается их взаимозависимость.

По признакам, выделенным при раздельном исследовании, проводится сравнение, при котором эксперт устанавливает их совпа­дение или различие.

Оценка установленных при сравнении совпадений и различий признаков почерка – самый сложный этап в идентификации исполнителя по рукописям. Правильная оценка установленных совпадений и различий признаков почерка является результатом не только тщательного и всестороннего сравнения почерка исследуемой рукописи с почерком предполагаемого исполнителя. Для правильной оценки эксперт должен иметь четкое представление: о возможных пределах искажения почерка, о возможности подра­жания почерку другого лица, о влиянии на почерк условий испол­нения, времени, о зависимости изменений признаков почерка от различных заболеваний и т. д. При наличии определенной сово­купности совпадений или различий признаков почерка формирует­ся вывод эксперта о выполнении или невыполнении исследуемого текста конкретным лицом.

Вопрос 2. Предварительное исследование

Ознакомление с материалами, поступившими на исследование.

Вначале эксперт устанавливает соответствие присланных материалов с указанными в сопроводительном документе (постановле­нии о назначении экспертизы). Затем определяет, какие из пред­ставленных документов подлежат исследованию. Если при этом будет установлено отсутствие какого-либо из документов, то со­ставляется акт и сообщается лицу, назначившему экспертизу. Затем уточняется содержание поставленных на разрешение экспертизы вопросов.

Ознакомление с обстоятельствами дела. Внимательное ознакомление с обстоятельствами дела позволяет выяснить, в каких условиях был выполнен документ (необычная поза и т. п.), какова профессия предполагаемого исполнителя рукописи, его возраст, образование, каким языком владеет, какой рукой пишет (правой или левой), наличие у него заболеваний, влияющих на письмо.

Осмотр исследуемого документа. Осмотром внешнего вида документа эксперт устанавливает: а) вид документа и способ его выполнения (письмо, записка, расписка, стандартный бланк с за­полненными от руки графами и т. д.); б) форма документа и его размеры; в) материалы документа, наличие типографского граф­ления, линий перегиба, нет ли помарок, загрязнений, следов под­шивки, а также вид пишущего прибора и цвет красителя штрихов.

При осмотре документа, поступившего на экспертизу, эксперт использует необходимые технические средства для обнаружения в нем признаков технической подделки, вне зависимости от того, поставлены ли на разрешение экспертизы вопросы, связанные с техническим исследованием.

Иногда на исследование направляется не сам документ – вещественное доказательство, а его копия. При осмотре эксперт обращает внимание на качество копии, четкость штрихов рукописного текста, масштаб изображения, если он может быть установлен. Представление фотокопии не препятствует исследованию рукописного текста, хотя и несколько его ограничивает.

Если рукописный текст ограничен по объему и в нем нельзя выделить индивидуальную совокупность признаков, эксперт пись­менно сообщает лицу, назначившему экспертизу, о невозможности дать заключение.

Уже в процессе осмотра исследуемого документа эксперт может обнаружить признаки, свидетельствующие о наличии в тексте естественных или умышленных изменений почерка. В этом ему помогают сведения, указанные в обстоятельствах дела (например, о том, что в момент выполнения рукописи предполагаемый исполни­тель находился в состоянии сильного волнения, усталости, опьяне­ния и т. п.).

Предварительное суждение о наличии изменений почерка можно высказать в случае, когда исследуемая рукопись выполнена путем подражания печатному или стандартному шрифту (чертежный и др.). Сложнее осмотром документа выявить признаки скоропис­ной маскировки и письма с переменой пишущей руки.

Следует обращать внимание на то, нет ли в рукописи призна­ков, указывающих на искусственное снижение координации дви­жений при выполнении письменных знаков, элементов рисовки, поправок или признаков повторной обводки.

Осмотр образцов почерка. Осмотром образцов почерка обвиняемого, подозреваемого или проверяемых лиц устанав­ливается достаточность графических признаков по качеству и объ­ему, необходимых для идентификации.

Осмотр образцов почерка начинают с установления их принадлежности лицам, в отношении которых ставятся вопросы перед экспертом. Вначале осматриваются свободные образцы почерка. К ним относятся рукописи, выполненные вне связи с расследуемым уголовным делом, то есть пишущий в момент исполнения рукописи не предполагал, что она будет использована впоследствии в каче­стве сравнительного материала. Необходимо также проверить, соответствуют ли образцы почерка исследуемому документу по виду и назначению документа (накладные, письма, официальные документы), по времени и способу выполнения.

Затем осматриваются экспериментальные образцы по­черка, отобранные по поручению следователя или суда. К таким образцам относятся рукописные тексты определенного содержания, выполненные под диктовку или на заданную тему. Важно, чтобы экспериментальные образцы были выполнены аналогичным пишущим прибором, на одинаковой с ис­следуемым документом бумаге и имели сходные по содержанию записи (фразы, слова). Нельзя использовать экспериментальные образцы, списанные или срисованные с исследуемого документа.

На этой стадии производится изучение экспериментальных об­разцов почерка в целях установления, не содержатся ли в них при­знаки, свидетельствующие о возможном изменении почерка лицом, у которого были эти образцы отобраны.

Образцы почерка одного и того же лица (свободные и экспериментальные) обязательно предварительно сопоставляются между собой, вне зависимости от того, подписаны ли они самим исполни­телем или заверены следователем. Если при этом у эксперта воз­никает сомнение в достоверности образцов, он должен выяснить их происхождение или затребовать бесспорные образцы почерка.

Наконец, эксперт проверяет достаточность графического мате­риала для решения поставленных перед экспертизой вопросов. Не­обходимо, чтобы образцы почерка были представлены в таком объеме, который обеспечивал бы глубокое и всестороннее изуче­ние почерка предполагаемого исполнителя документа.

Составление плана исследования. Планом ис­следования определяется последовательность изучения идентифи­кационных признаков в исследуемых документах и образцах по­черка, какие научно-технические средства будут использованы для усиления контраста штрихов текста и т. д.

Последовательность изучения признаков в исследуемых руко­писях и образцах почерка зависит главным образом от количества поступивших на исследование документов из числа проверяемых лиц. Как правило, исследование рекомендуется начинать с изуче­ния признаков в документе – вещественном доказательстве, а за­тем переходить к изучению признаков в образцах почерка. Такая же последовательность целесообразна в случае, когда на иссле­дование поступил ряд документов и образцы почерка нескольких лиц. Изучение признаков сначала в исследуемых документах по­зволяет иногда решить вопрос, не выполнены ли все они или часть из них одним и тем же лицом и при положительном выводе рас­сматривать их как один объект исследования.

Если на экспертизу поступают несколько документов и образ­цы почерка одного лица, целесообразно начать исследование с об­разцов почерка для того, чтобы получить возможность их после­довательного сравнения с каждым из исследуемых документов.

При планировании работы эксперт учитывает объем подлежа­щего исследованию текста и определяет возможность изучения признаков письменной речи и способы фиксации общих и частных признаков почерка. Намечает ориентировочно этапы проверки предположений о наличии в исследуемом тексте маскировки по­черка или его естественных изменений и др.