Протокол дополнительного допроса свидетеля

г. Минск 31 января 2001 г.

Допрос начат в 9 часов 30 минут,

окончен в 10 часов 00 минут

Следователь отдела по Московскому району управления Следственного комитета МВД Республики Беларусь по г. Минску капитан милиции Германович И.С. с соблюдением требований ст. 215, 217, 218 и 220 УПК Республики Беларусь в своем служебном кабинете повторно допросил в качестве свидетеля Лагодич Ирину Михайловну.

Остальные данные о личности свидетеля в деле имеются.

Перед началом допроса Лагодич И.М. сообщено, что она будет повторно допрошена в качестве свидетеля по уголовному делу, возбужденному по факту причинения ее сестре Лагодич С.М. тяжких телесных повреждений, и ей разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК Республики Беларусь, а также право на отказ от дачи показаний, уличающих в совершении преступления ее саму, членов ее семьи и близких родственников.

Свидетель предупреждена об уголовной ответственности за отказ либо уклонение от дачи показаний по ст. 402 УК Республики Беларусь, за исключением отказа от дачи показаний против себя самой, членов семьи и близких родственников, и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 401 УК Республики Беларусь.

Свидетель И.М. Лагодич

Лагодич И.М. предложено дополнительно рассказать об известных обстоятельствах уголовного дела, на что свидетель сообщила:

На первоначальном допросе я говорила о том, что когда пришла к своей сестре Свете в общежитие за деньгами, то видела у нее незнакомого мне парня. Сейчас я вспомнила, что Света называла его Виктором и что они вместе работают на Минском автомобильном заводе. Виктору на вид около 25 лет, высокого роста, примерно 185 см. Худощавый, с темными густыми волосами и усами. Больше ничего добавить не могу.

Протокол мне прочитан следователем. С моих слов записано правильно, замечаний, дополнений и уточнений не имею.

Свидетель И.М. Лагодич

Следователь

капитан милиции И.С. Германович

Примечание.

При дополнительном допросе свидетеля ему также должны быть разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК Республики Беларусь.

Протокол допроса несовершеннолетнего свидетеля

г. Минск 19 января 2001 г.

Допрос начат в 17 часов 00 минут,

окончен в 17 часов 50 минут

Следователь отдела по Московскому району управления Следственного комитета МВД Республики Беларусь по г. Минску капитан милиции Германович И.С. с участием педагога – классного руководителя Зареченской средней школы Дубровской Алены Николаевны, проживающей по адресу: Минский район, дер. Заречье, ул. Мира, д. 19, с соблюдением требований ч. 4 ст. 184, ст. 200, 215, 217, 218, 220 и 221 УПК Республики Беларусь, в помещении Зареченской средней школы Минского района допросил в качестве свидетеля несовершеннолетнюю:

	Фамилия, имя, отчество	Лагодич Вера Михайловна
	Дата рождения	5 мая 1987 года
	Место рождения	Минская область, Минский район, дер. Заречье
	Гражданство	гражданка Республики Беларусь
	Национальность	белоруска
	Где учится, где и кем работает	учится в 6 классе Зареченской средней школы
	Место жительства	Минская область, Минский район, дер. Заречье, ул. Лесная, д. 3
	В каких отношениях состоит с потерпевшей	родная сестра
	Язык, на котором свидетель желает давать показания	русский

До начала допроса Лагодич В.М. сообщено, что она будет допрошена в качестве свидетеля по уголовному делу, возбужденному по факту причинения ее сестре Лагодич С.М. тяжких телесных повреждений.

Свидетелю разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК Республики Беларусь.

Свидетелю также разъяснено, что она имеет право отказаться от дачи показаний, уличающих в совершении преступления ее саму, членов семьи и близких родственников.

Свидетелю указано на необходимость говорить только правду.

Сущность прав и обязанностей свидетеля мне понятна.

Свидетель В.М. Лагодич

Педагогу Дубровской А.Н. разъяснены цель ее вызова, предусмотренные ст. 62 УПК Республики Беларусь, ее права и обязанности, а также предусмотренное ч. 3 ст. 221 УПК Республики Беларусь право делать подлежащие внесению в протокол замечания о нарушении прав и законных интересов допрашиваемой и с разрешения следователя задавать ей вопросы. Дубровская А.Н. также предупреждена об ответственности, установленной ст.133 УПК Республики Беларусь, за неисполнение без уважительных причин процессуальных обязанностей и неподчинение законным распоряжениям следователя.

Педагог А.Н. Дубровская

На предложение рассказать об известных обстоятельствах уголовного дела, свидетель сообщила следующее:

В настоящее время я проживаю в дер. Заречье Минского района вместе со своими родителями. До 1999 года с нами проживала моя родная сестра Света. То, что произошло со Светой, для меня является неожиданным и большим несчастьем. После окончания института, в котором она училась в г. Минске, она получила распределение на Минский автомобильный завод. От завода Свете предоставили комнату в общежитии. Я несколько раз ездила к сестре в Минск и была у нее в комнате. Там я встречала подруг и друзей Светы, которые ее навещали.

Вопрос педагога Дубровской А.Н.:

«Вера, может помнишь, как звали парней?»

Ответ: «Вообще-то я не придавала этому значения. Вместе с тем я припоминаю одного из них, звали его Виктор. По возрасту он ровесник Светы или немного старше. Он высокого роста, темноволосый, с усами. Он всегда был веселым, шутил и часто употреблял фразу “Хорошо там, где вас нет”. При необходимости я смогу его опознать. Насколько мне известно, у Светы не было врагов, и почему произошло несчастье, я не знаю. Больше мне добавить нечего».

Протокол прочитан следователем вслух, с моих слов записано правильно. Замечаний, дополнений и уточнений нет.

Свидетель В.М. Лагодич

Правильность записи показаний свидетеля Лагодич В.М. подтверждаю. Заявлений и замечаний не имею.

Педагог А.Н. Дубровская

Следователь

капитан милиции И.С. Германович

Примечание.

В соответствии с ч. 2 ст. 221 УПК Республики Беларусь о разъяснении свидетелю прав и обязанностей делается отметка в протоколе допроса, которая удостоверяется его подписью. Представляется, что в целях обеспечения возможности свидетелю воспользоваться всеми правами, которые ему предоставлены законом, и выполнения им всех обязанностей они должны быть перечислены в протоколе допроса.

На наш взгляд, свидетелю разъясняются те права, которыми он может воспользоваться во время проведения допроса или в связи с его проведением. Если в допросе не участвует переводчик, то нет необходимости разъяснять свидетелю его право заявлять отвод переводчику.