Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
О необходимости эволюции, пути и цели.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
17.08.2019
Размер:
82.43 Кб
Скачать

2. Куда идет наука и куда мы устремляем свои взгляды?

Давайте попытаемся представить себе окружающую среду, к которой уже сейчас идет наше с вами приспособление?

Вероятно, что в ближайшем времени будет создана железа, которая (скорее всего), будет основана на эмбриологической ткани.

Какие должны быть у неё функциональные особенности? Должна ли она служить защитной, связующей, нейтрально-активной, вариативной, накопительной, трансмутационной или др. системной функцией нового организма?

Эти, как впрочем, и многие другие вопросы, решать будут многие современные учёные и ученые будущих поколений, занимающиеся проблемами генетики и наследственности.

Не исключено, что и сама «природная эволюция» может внести свой вклад в развитие и изменения фундаментального строения человеческого организма и жизни на земле.

Исходя из того, что тело человека состоит на 60% из воды, на 34% из органических веществ, и на 6% из неорганических, можно предположить следующие искусственно созданные изменения:

  1. Содержание воды в организмах уменьшается и увеличивается содержание неорганических веществ. Таким образом, мы сможем соблюдать баланс и перестраивать генную и молекулярную особенность построения новых организмов. То есть, встанет необходимость перевода молекул воды, в новое изменённое (возможно химическим или биологическим путём) состояние.

  2. Особенности построения скелетно-опорной функции – вызовут глубинные, качественные, структурные преобразования которые, (вероятно) повлекут за собой психологические, социальные, физиологические, исторические и др. изменения окружающей среды и жизни на земле.

  3. Вероятность того, что именно искусственно выведенные бактерии и будут вызывать перечисленные выше изменения - крайне высока. И было бы неплохо для этих целей приспособить аппендикс как вполне удачное месторасположения в нашем организме для новой железы.

  4. Если в этом случае будет обнаружено, что бактерии, проживающие внутри нового организма, смогут производить водород, то с уверенностью в 90% можно утверждать, что энергии для существования новой железы будет предостаточно. Как впрочем, и организма в целом.

Всё это может быть создано только на основе уже существующих определений и изучений.

Не зря же утверждал И.П.Павлов: «...Система в высочайшей степени саморегулирующаяся, сама себя поддерживающая, восстановляющая, поправляющая и даже совершенствующая»?

Этой системой на нашей планете Земля может и должен являться Человек. Он и есть та самая «Соль Земли», о которой написано в древних научных трактатах называемых «Библией». Если вспомнить историю из Библии о «тайной вечере», то становятся очевидными слова Иисуса Христа о хлебе как о «его теле» и преломлении его (разделении). Можно ли отнести эти аллегории, к пониманию или восприятию его слов, как к призыву о разделении знаний человечества для достижения высочайшей цели – бессмертию и созданию «Рая на Земле»? Я думаю, что возможно.

На протяжении тысячелетий, человеческие взаимоотношения постоянно и неотвратимо сталкивались с собственным непониманием, как себя, так и окружающего мира. Всё это объяснялось крайне просто – нельзя постичь непостижимое, нельзя познать Бога, пока не пройдешь свой «путь» и не наберешься опыта и знаний, пока не приблизишься к просветлению и чистоте, и многое другое…

Но при этом, все посланцы Богов, так называемые «просветленные люди», те, кто излучали свет вокруг себя, приносили в этот мир не только знания и законы, но и разделения людей, культур, религий, взглядов и верований. Потому, что закон один – создавая, приходится разрушать.

На данный момент мы не знаем ничего вечного в этом мире. Знаем только, что вечен один Бог.

Это знание? Неразделенное или разделённое? А если оно разделенное, то между кем? Может быть между Богами? Или Богом и человеком? Или между людьми? Ответ очевиден - это знание разделённое и открытое.

Теперь главный вопрос – разделил ли Бог (Творец всего) с людьми знания о бессмертной и вечной жизни? На это вопрос предстоит ответить всем нам!

Если мы попробуем совместить религиозные, мифологические и научные знания для поиска бессмертия и вечной жизни, то тут же увидим не что иное, как форму так называемого «Грааля» - источника вечной жизни. Или другими словами – так называемые: «рог изобилия», «пространственно-временной канал», «ящик Пандоры» и многое другое.

Получается, что знания о достижении бессмертия – уже давным-давно имеются в нашем распоряжении. Нам просто нужно собраться с силами и сложить их как 2+2.

Тем самым мы сможем обнаружить путь, как в увеличение, так и в уменьшение форм, понятий, энергий, да и самой материи и информации. Принцип построения прост. Это метод «Сфер Грааля», то есть самокопирующиеся системы по образу известной на Руси «Матрёшки». Благодаря этому методу скоро будут созданы первые нанороботы. Это будет прорыв не только в развитии науки – но и способ бесконечной добычи многих видов сырья. Это и будет обещанное решение проблемы нехватки сырья - «Рай на земле станет возможен»! Тогда фраза « Легче влезть верблюду в игольное ушко, чем богатому войти в Царство Божие» становится актуальной и справедливой.

Исходя из выше перечисленных цитат и умозаключений, а так же многочисленных уже изученных сфер взаимодействий организма и сообщества организмов, исходя из существующих теорий (Дарвина и пр., не хочу описывать все прочие данные, так как это очень долго), можно сделать выводы, что:

1)эволюция никогда не останавливается;

2)эволюционный процесс – процесс весьма зависимый от внешних и внутренних факторов.

3)Факторы, влияющие на эволюцию человеческого организма – постоянно видоизменяются и увеличиваются в своем количественном и качественном взаимодействии.

4)Это неизбежный процесс жизнедеятельности человеческого сообщества и жизни на Земле.

Отсюда можно сделать выводы :

Человек как организм, просто обязан будет в ближайшее время начать новый эволюционный переход.

Так как сформировалось уже достаточно предпосылок для нового эволюционного движения.

У человеческого сообщества есть возможность самостоятельно выбрать пути, по которым может пойти эволюция человеческого организма.

Так как мы можем рассчитывать на свободу воли и свободу выбора .

При всём при этом, на мой взгляд, у человечества есть три пути своего изменения:

  1. Кибернетическое изменение: Многое уже написано Курцвейлом, Уорвиком, Олмоговым, Шкловским и другими исследователями и учеными.

Под кибернетическим изменением я подразумеваю перенос человека и разума в кибернетический мир.

  1. Биологическое изменение. Ламарк, Дарвин, Фролов, Дубинин, Джеймс Джиллули и другие. Джеймс Джиллули, к примеру, утверждал что:

Между процессами создания органического вещества и его преобразованием и разрушением устанавливается относительное равновесие, и экосистема остается устойчивой. Устойчивость — это свойство экосистемы, которое проявляется в поддержании своего состава, структуры и функций, а также в способности восстанавливаться в случае, если они будут нарушены.

Устойчивость биосферы определяется:

— исключительным разнообразием живого вещества;

— взаимозаменяемостью составляющих ее экосистем;

— дублированием звеньев биогеохимических циклов;

— жизненной активностью живого вещества.

Под биологическим изменением я подразумеваю всевозможного рода геномодификации и биологические изменения и адаптации.

  1. Техно-биологическое изменение. (Синтезация)(К моему сожалению, пока мало изучено, но сюда можно отнести работу Корчмарюка, Колмогорова, Минского и др.представители от науки сидящих на сайте Россия 2045 ну и мои мысли тоже)

Под техно-биологическим изменением, я подразумеваю отдельно выращенные и воспитанные техно-биологические организмы.

Теорий мало, так как все они пока рассматриваются человечеством. Теория «техно-симбиотов» пока готовится к появлению.

Получается, что эволюция как процесс может идти разными путями, но в результате мы сможем увидеть всего 3 категории изменившегося сообщества.

Кто же будет существовать после нас на нашей планете?

Для ответа на этот вопрос обратимся к социологии: