Примерная методика решения задач

1. Определить субъектов правоотношений.

2. Охарактеризовать объекты правоотношений (т.е., то, на что направлены правоотношения сторон).

3. Являются ли действия сторон или события юридическими фактами.

4. Раскрыть содержание правоотношений (т.е., субъективные права и обязанности сторон правоотношений).

5. Предполагаемый состав правонарушения.

6. Какими нормативно-правовыми актами необходимо руководствоваться при решении задачи?

7. Какие правовые нормы законодательства регулируют данные правоотношения?

8. Каким должно быть решение правовой ситуации?

Пример решения задачи

Условие задачи

Иванов, занимающийся реализацией табачных изделий в киоске, расположенном на территории оптового рынка, взял на хранение лекарственные средства у продавца аптечного киоска Скокова.

В результате проведенной проверки было установлено, что Иванов осуществлял предпринимательскую деятельность без лицензии.

Можно ли привлечь Иванова к административной ответственности за отсутствие лицензии и хранение лекарственных средств?

Решение задачи

1. Субъектами правоотношений являются предприниматель Иванов и органы исполнительной власти, проводившие проверку.

2. Объект правоотношений: отношения в сфере экономики.

3. Юридические факты: предпринимательская деятельность Иванова, договор хранения с владельцем аптечного киоска.

4. Право Иванова использовать свои способности и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельностью; обязанность подчиняться требованиям законодательства и других нормативных актов, которые регулируют выбранные им виды деятельности. Обязанность органов исполнительной власти контролировать соблюдение законности хозяйственной деятельности субъектов экономических отношений; право привлекать к ответственности.

5. Предполагаемый состав правонарушения Иванова:

а) объект: предпринимательская деятельность и хранение;

б) объективная сторона: отсутствие лицензии на право торговли, соблюдение договора хранения;

в) субъект: предприниматель Иванов;

г) субъективная сторона: неосторожная вина в форме легкомыслия или небрежности.

6. Отсутствие лицензии – «Кодекс об административных правонарушениях», договор хранения – «Гражданский кодекс».

7. Ст. 14.1 – «Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии) КоАП РФ».

8. Иванова можно привлечь к административной ответственности только за отсутствие лицензии на право торговли, в соответствии с правилами ст. 14.1 КоАП, которая предусматривает штраф от 2000 до 2500 рублей с конфискацией продукции или без конфискации. За хранение лекарственных препаратов с нарушением соответствующих правил будет нести Скоков. Иванов же в данной ситуации может отвечать только по обязательствам договора хранения в соответствии с нормами Гражданского права.

Задания и задачи для самостоятельной работы студента и контроля

1. 15-летний Окунев, находясь дома один, взрывал петарды и повредил санитарно-техническое оборудование квартиры. Недовольные доносящимся из квартиры шумом соседи вызвали техника-смотрителя ДЭЗ, который составил акт осмотра поврежденного оборудования в указанном помещении, сделал устное замечание Окуневу и попросил последнего пройти с ним в отделение милиции для составления протокола об административном правонарушении.

Правомерны ли действия техника-смотрителя ДЭЗ?

2. Инспектор ГИБДД заметил стоящую на тротуаре легковую автомашину, создающую препятствия для движения пешеходов. Не дождавшись владельца указанной машины, сотрудник милиции произвел эвакуацию транспортного средства.

Правомерны ли действия инспектора ГИБДД?

3. Семья Шмаковых купила земельный участок в деревне. На участке они поставили хозблок, а так как электричества в нем не было, то они подключились к ближайшему столбу электропередачи.

При очередной проверке представитель Энергонадзора обнаружил новых пользователей. В результате на Шмаковых был наложен административный штраф в размере 30 минимальных размеров оплаты труда.

Правомерно ли наказание?

4. Начальника отдела охраны труда Гущина за нарушение законодательства о труде дисквалифицировали на два года. При рассмотрении дела выяснилось, что семь месяцев назад Гущина уже привлекали к административной ответственности в виде штрафа за нарушение требований безопасности и гигиены труды.

Правомерно ли применено наказание?

5. Продавщица овощного магазина регулярно обвешивала и обсчитывала покупателей, недодавала сдачу. Покупательница обратилась к директору магазина с жалобой на продавщицу.

Можно ли в данной ситуации привлечь продавщицу к административной ответственности?

6. Денисов, занятый предпринимательской деятельностью в области торговли, представил в налоговую инспекцию сведения в неполном объеме о доходах за год.

Можно ли Денисова в данной ситуации привлечь к административной ответственности?

7. 20 мая мировой судья вынес постановление о привлечении гражданина С. к административной ответственности по ч. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток. Гражданин С. заявил ходатайство об отсрочке исполнения постановления ввиду необходимости прохождения обязательного курса лечения, однако оно было отклонено судьей, мотивировавшим отказ тем, что постановление об административном аресте исполняется немедленно после вынесения. Гражданин С. был водворен в специальное помещение для лиц, арестованных в административном порядке. 25 мая у гражданина С. начался приступ хронического заболевания, и он был освобожден от отбывания административного ареста по решению начальника РОВД.

Правомерны ли действия мирового судьи и начальника РОВД?