- •Предисловие
- •Введение
- •Глава I
- •1.1. Клинико-психологические методы и диагностика локально-органических поражений мозга
- •Глава II
- •2.1. Инструкция по применению набора нейропсихологических методик и оценке результатов экспериментального исследования
- •2.2. Шкала для оценки степени выраженности речевых нарушений у больных с локальными поражениями мозга
- •1. Снонтанная и диалогическая речь
- •2. Повествовательная (монологическая) речь
- •3. Составление рассказа по сюжетной картинке
- •4. Аграмматизм
- •5. Отраженная речь (повторение)
- •6. Повторение речевых рядов (серии слогов, слов, простых и сложных предложений)
- •7. Называние
- •13. Литеральные парафазии
- •14. Понимание ситуативной речи и словесных значении
- •15. Отношение к дефекту речи
- •17. Чтение (про себя)
- •18. Чтение букв
- •19. Списывание
- •20. Письмо букв под диктовку
- •21. Письмо (самостоятельное н под диктовку)
- •2.3. Исследование право-леворукости
- •Раздел 1. Опросник право-леворукости2
- •Раздел II. Моторные тесты для определения право-леворукости1
- •2.4. Методики экспериментального нейропсихологического исследования
- •I. Экспрессивная речь
- •Автоматизированная речь
- •Отраженная речь (повторение)
- •II. Понимание речи и словесных значении
- •Фонематический анализ
- •III. Письмо
- •IV. Чтение
- •V. Счет
- •VI. Праксис
- •Конструктивный праксис
- •Динамический праксис
- •Оральный праксис
- •VII. Восприятие шумов, ритмов и мелодии
- •VIII. Схема тела
- •Пальцевой гнозис
- •XI. Зрительный гнозис
- •Предметный зрительный гнозис
- •Лицевой гнозис
- •XII. Сюжетные и последовательные картинки
- •XIII. Методы определения преимущественной латерализации мозгового поражения
- •Проба 5. «3-й лишний»
- •2.5. Аппаратурные методы исследования в нейропсихологии
- •2.6. Применение некоторых тестовых методик для диагностики локально-органических поражений мозга
- •Глава III
- •3.1. Синдромы нарушений речи
- •3.1.1. Эфферентная (вербальная) моторная афазия
- •3.1.2. Динамическая афазия
- •3.1.3. Афферентная (артикуляторная) моторная афазия
- •3.1.4. Акустико-гностическая (сенсорно-акустическая) сенсорная афазия
- •3.1.6. Амнестическая афазия
- •3.1.7. Семантическая афазия
- •3.1.8. Проводииковая афазия
- •3.1.9. Смешанная (комплексная) моторная афазия
- •3.1.10. Смешанная сенсорно-эфферентная моторная афазия (сочетание эфферентной моторной с сенсорной акустико-гностической афазией)
- •3.1.11. Смешанная сенсорно-афферентная моторная афазия (сочетание афферентной моторной афазии с сенсорной акустико-гностической)
- •3.1.12. Тотальная афазия
- •3.1.13. Чистая рече-слуховая апюзия
- •3.1.14. Нарушения речи при поражениях нравого полушария
- •3.2. Нейропсихологические критерии (паттены) для диагностики различных форм афазий
- •I. Уровень речевого замысла
- •II. Уровень развертывания речевого высказывания
- •III. Уровень грамматического структурировать
- •3.2.3. Афферентная моторная афазия
- •3.2.5. Акустико-мнестическая афазия
- •3.2.6. Семантическая афазия
- •3.2.8. Смешанная сенсорно-афферентная моторная афазия (сочетание афферентной моторной афазий с сенсорной акустико-гностической)
- •3.2.9. Смешанная (комплексная) моторная афазия с преобладанием эфферентной
- •3.2.10. Смешанная (комплексная) моторная афазия с преобладанием афферентной
- •3.3. Нейропсихологические синдромы
- •3.3.1. Зрительные агпозии — нарушения зрительного узнавания при достаточной остроте зрения
- •1. Предметная агнозия1
- •2. Агнозия на лица (прозопагнозия)1
- •3. Цветовая агнозия
- •4. Симультанная агнозия
- •6. Оптико-пространственные агнозии
- •7. Амнестическая агнозия или агнозия запечатления
- •8. Первичные алексии
- •3.3.2. Тактильная апюзия (астереогноз)
- •3.3.3. Слуховая агнозия
- •1. Анозогнозия
- •2. Аутотопагнозия
- •3.3.5. Апраксий
- •3.3.6. Аграфни
- •3.3.7. Акалькулия
- •3.3.8. Синдром Герстмана
- •3.3.9. Амузия
- •3.3.10. Синдромы поражения лобных долей
- •3.3.11. Нарушения впф при очаговых поражениях глубоких структур мозга
- •Глава IV
- •Функциональная асимметрия
- •Полушарий мозга и процессы
- •Переработки информации
- •Глава V
- •Психической патологией (опыт применения сенсибилизированных нейропсихологических методик)
- •5.1. Нарушения впф у больных с различными формами эпилепсии
- •5.2. Нарушения впф у больных с шизофреническим дефектом
- •Глава VI
- •6.1. Графомоторные методики
- •6.2. Конструктивные методики
- •6.3. Исследование моторики
- •6.4. Сукцессивные функции
- •14. Повторение цифровых рядов.
- •6.5. Исследование речевых функций
- •20. Повторение фраз.
- •I. Падежные окончания существительных.
- •II. Личные окончания глаголов.
- •III. Времена глаголов.
- •IV. Родовые окончания прилагательных.
- •V. Линейная схема фразы, порядок слов.
- •24. Исследование навыков чтения.
- •6.6. Исследование латерализации сенсо-моторных функций
- •26. Определение ведущего глаза.
- •28. Определение ведущей ноги.
- •Заключение
- •Глава III. Основные синдромы нарушений высших пси- хических функций при локальных поражени- ях головного мозга ............... 102
- •Глава IV. Функциональная асимметрия полушарий мозга и процессы переработки информации (я. А. Ме- ерсон) ........................ 194
- •Глава V. Нарушения впф у больных с нервпо-психи- ческой патологией (опыт применения сенси- билизированных нейропсихологических мето- дик) ......................... 203
- •Глава VI. Применение нейропсихологических методов ис- следования у детей (а. Н. Корнев) ...... 232
- •2 Оценка производится на основе критериев, приведенных в оценочной шкале речевых нарушений (глава п).
6.6. Исследование латерализации сенсо-моторных функций
Как показали многочисленные исследования, функциональ- ная специализация полушарий лишь условно дает право раз- делить их на доминантное и субдоминантное. По ряду функ- ций у большинства взрослых здоровых людей специализиро- вано левое полушарие, а по другим — правое. Считается, что окончательный тип доминантности устанавливается в онтоге- незе к 3—5 годам, хотя имеются и иные точки зрения (Springer S., Deutsh G., 1983). Этот возраст является своеобраз- ным рубежом, после которого возможность компенсации на- рушенных функций за счет здорового полушария (при моно- латеральных повреждениях) резко снижается (Симерницкая Э. Г., 1985, Geschwind N., Galaburda М., 1985). Замедленное станов- ление функциональной спсциализации полушарий или отсут- ствие таковой, по мнению ряда авторов, может привести к трудностям в усвоении чтения и письма. Атипичный вариант доминантности в ряде случаев является признаком раннего по- ражения одного из полушарий головного мозга. В других слу- чаях это имеет наследственное происхождение. Функциональ- ное доминирование одного из полушарий обычно определяют по ряду проб, выявляющих одностороннее функциональное преимущество или предпочтение по руке, ноге, глазу или уху. Практика показывает, что результат подобного исследования зависит не только от того, к какому анализатору адресуется задание, но и от характера самого предлагаемого задания. Не вполне надежными представляются попытки экстраполировать данные исследования латерализации в одной модальности на другие, нетестированные модальности. По мнению Э. Г. Си- мерницкой, например, тип моторного доминирования не со- пряжен жестко с типом доминирования по речи. Например, у моторных левшей нередко церебралыюе представительство речи остается в левом полушарий. Полное правшество (по руке, ноге, глазу и уху), по данным Т. А. Доброхотовой и Н. Н. Брагиной (1994), встречается у взрослых лишь в 38% случаев. По "нашим данным, у здоровых детей 7—8 лет полное правшество (по руке, ноге и глазу) встречается в 33% случаев, у детей с задержкой психического развития или дислексией — в 17% случаев. Как указывают Т. А. Доброхотова и Н. Н. Брагина, частота левору- кости по данным разных авторов варьирует в пределах от 1 %
1 Пробы на функциональную асиммегрию и функциональное взаимо- действие полушарий голонного мозга приводятся в работах Т. А Добро- хотовой и Н Н Брагиной (1994), Е Д Хомской с соавт (1996) н др
268
до 30%. У детей этот показатель снижается по мере увеличе- ния возраста: в 7—8 лет— 13,3% мальчиков и 10% девочек в 14-15 лет-4,4% и 4,1%, в 16-17 лет-3,5% и 3,3%. По нашим данным, в 7—8 лет левптество встречается у 6 % здо- ровых детей, у 7% детей с задержкой психического развития и у 16 % детей с дислексией.
26. Определение ведущего глаза.
I. Проба с калейдоскопом. Перед ребенком на стол на равном расстоянии между обеими руками кладется калей- доскоп и предлагается посмотреть в него одним глазом. От- мечается глаз, которым ребенок это делает.
II. Проба с прицеливанием. Данное задание явля- ется модифицированным нами вариантом пробы, описанной А. Р. Лурия.
Ребенку дают в руку карандаш и предлагают ему, держа его в правой вытянутой руке, прицелиться в какой-нибудь отдаленный предмет, не прищуривая глаз. Затем обследую- щий прикрывает один глаз ребенка листом бумаги и пред- лагает скорректировать прицсл. Затем процедура повторяет- ся, но прикрывается уже другой глаз. При корректировке прицела ребенок обычно несколько смещает руку с каранда- шом. Ведущим считается тот глаз, при закрытии которого смещение руки при корректировке прицела было наиболь- шим.
По нашим данным, у детей 5—8 лет в 60 % случаев в обеих пробах ведущим является правый глаз. Неотчетливое домини- рование (расхождение 1 и 2 проб) у детей 5—6 лет встречается в 29%, а у детей 7—8 лет—в 7% случаев. Доминирование левого глаза в 7—8 лет встречается у 33 % детей.
27. Определение ведущей руки.
I. Графическая проба. Дается задание: как можно бы- стрее проставить по одной точке в каждой клеточке стоклеточ- ного квадрата сначала правой, а затем левой рукой. Регистри- руется время выполнения задания каждой из рук. Коэффи- циент доминирования для правой руки высчитывается по следующей формуле (Грановская Л. Н. с соавт., 1972):
i
Кроме доминирования рук в двигательных операциях це- лесообразно оценить то же и для сенсорных функций. С этой целью используется вышеописанная проба на стерео- гнозис.