- •Московская Русь от Ивана Грозного до Петра Великого 1533—1689
- •4. Какие цели преследовали внутренние реформы Ивана Грозного в 1549—1563 гг. И какие области отношений они охватывали?
- •5. Была ли опричнина антибоярской политикой?
- •6. Какой социально-экономический процесс называют аграрным переворотом XVI в.?
- •7. Что являлось важнейшим социально-экономическим следствием перехода к поместной системе землевладения?
- •8. Какие явления в русской культуре свидетельствовали о начале ее секуляризации?
- •9. В чем заключались причины Смутного времени?
- •1. В каких условиях рождался российский абсолютизм и в чем выражался переход к нему?
- •12. Что являлось стержнем социальной политики государства в период правления Алексея Михайловича
- •14. Какие сферы отношений затрагивали хозяйственные реформы XVII в.? Это были сферы торговли, государственных финансов, денежного обращения и городского устройства.
- •15. Какие типы повстанческих движений имели место в XVII в.? Почему XVII в. Именуют «бунташным»?
- •16. Каковы были внешнеполитические приоритеты России в XVII в.?
- •17. В чем заключалась главная отличительная особенность культуры XVII в.?
- •15. Какие типы повстанческих движений имели место в XVII в.? Почему XVII в. Именуют «бунташным»?
6. Какой социально-экономический процесс называют аграрным переворотом XVI в.?
Это был процесс вытеснения вотчины поместьем, перераспределение земель от бояр в пользу дворян, так что к концу в. поместное землевладение преобладало в общем количестве феодальных земель.
Важнейшая причина перехода к поместному землеустройству — необходимость выполнения военных задач Русского государства. Централизованному государству требовалась смена типа войска — неподчинение служилых людей напрямую московскому князю, минуя удельных. Теперь войско формировалось при московском дворе. Служилые дворяне набирались из разных слоев населения: то могли быть прежние князья, бояре, жители по-щов, невладельческие крестьяне, купцы, дворо-ве слуги и даже холопы.
В первой половине XVI в. поместная система в ^тральных районах Московии занимала треть и земель. В конце XVI в. поместные земли со-авляли уже 55%. В ряде районов Новгородчины 12/3 земель принадлежало владельцам на помест-основе. В Рязанском, Тульском, Каширском, орловском и Епифанском уездах удельный вес поместий в конце века достигал 80—89%. Вотчинное ладение дольше удерживалось в центральных час-государства, хотя и здесь наблюдался рост по-|естий. Особенно это касалось 100-километровой сны вокруг Москвы. В 1550 г. здесь было «испо-|гсщено» 1071 человек («избранная тысяча»), кото-яе должны «быть всегда готовы к посылке». На щ цели из дворцовых владений было выделено ю 100 тыс. десятин земли.
7. Что являлось важнейшим социально-экономическим следствием перехода к поместной системе землевладения?
Это было ухудшение положения крестьян и усиление его закрепощения. Выросла численность феодалов, которых должны были кормить крестьяне.
Заповедные годы периоды, в течение которых крестьянский выход временно запрещался. Установлены впервые в 1581 урочные лета срок сыска и возврата беглых Крестьян прежнему владельцу. Введены в 1597 писцовые книги хозяйственные описания государства, систематически составлявшиеся с 80-х гг. XVI в. Служили основанием для поземельного податного обложения, средством фиксации земледелия и закрепощения крестьян
Процесс закрепощения крестьян включал, с одной стороны, стремление владельцев к фактическому закабалению крестьян, а с другой — упорную борьбу крестьян против закабаления. Помещики медленно, но неуклонно добивались отмены права перехода. В середине XVI в. право перехода утеряли крестьяне-старожилы, то есть те, которые жили на одних и тех же землях много лет и не пользовались правом перехода. Несмотря на то что до конца XVI в. переход крестьян от феодала к феодалу был распространен, свобода перехода все более ограничивалась в пользу владельцев.
С 1581 по 1595 гг. действовали заповедные годы, которые относились ко всем категориям крестьян и посадскому населению. Мелкие и средние помещики, нуждавшиеся в рабочих руках, просили отменить урочные лета и сделать сыск крестьян бессрочным. Правительству это требование было выгодно, ибо без прекращения массового перехода крестьян государство не могло установить размеры земельных угодий и распределить рабочую силу поместного хозяйства.
Утверждение поместной формы землевладения, изменения в положении крестьян и Ливонская война обусловили упадок сельского хозяйства. К концу века вдвое сократилась средняя запашка крестьянского двора, деревня обезлюдела. В центре запустела половина деревень, на Новгородчине — более 82%. Крестьяне убегали на окраины, где не было помещиков.