6. Санітарно-гігієнічні та екологічні аспекти застосування полімерних теплоізоляційних матеріалів і зовнішніх огороджуючих конструкцій, до складу яких входить пінополістирол

В останні роки в промислово розвинених країнах стали приділяти особливо велику увагу санітарно-гігієнічним характеристикам будівель - насамперед, житловим і громадським. Це сталося тому, що науковими способами був доведений зв'язок між якістю внутрішнього середовища перебування людини і його здоров'ям, найважливішим показником якого є тривалість життя. На жаль, в Україні, незважаючи на нові будівлі, якими збагатилося людство, при плануванні тих чи інших нових архітектурно-будівельних рішень, у тому числі за масової теплової модернізації будинків перших масових серій з використанням пінополістиролу, не передбачалося і не передбачається вивчення санітарно-гігієнічних та екологічних сторін цих заходів. Пінополістирол дуже погано пропускає через себе водяну пару - в 8-10 разів гірше мінеральної вати. Розрахунковий коефіцієнт паропроникності пінополістирольних плит дорівнює 0,05 мг/(м·ч·Па). Той же показник для кам'яної вати щільністю 130 кг/м3 - 0,44 мг/(м·ч·Па), для бетону та гравію або щебені із природного каменю щільністю 2400 кг/м3 - 0,03 мг/(м·ч·Па), кладки щільністю 1400 кг/м3 з пустотної керамічної цегли - 0,16 мг/(м·ч·Па), для газо- і пінобетону, газо- і піносилікату щільністю 600 кг/м3 - 0,17 мг/(м·ч·Па). Значить, у багатьох випадках пінополістирол у складі стін з різними конструктивними рішеннями виступає в якості гарного паро- і повітроізоляційного бар'єру, внаслідок чого стіна не "дихає", тобто не пропускає в достатній мірі водяної пари і повітря. А це дуже важливо в приміщеннях з природною вентиляцією, коли повітря в них надходить через нещільності у віконних і дверних заповненнях, а йде назовні через вентиляційні канали, входи в які розташовані в приміщеннях з підвищеною вологістю повітря - на кухнях і в санвузлах. Саме така вентиляція має місце в переважній більшості українських будівель.

Професор Університету Waterloo (Канада), член Американського суспільства інженерів з опалення, охолодження і кондиціювання повітря (ASHRAE) Дж. Ф. Штраубе (J. F. Straube) у статті відзначає, що в багатьох типах будівель мають місце значні водовидалення в результаті життєдіяльності людей і виробничих процесів, і радить проектувальникам вивчати особливості експлуатаційних процесів в будівлях, щоб визначати середні і пікові значення надходження водяної пари.

Дж. Ф. Штраубе так розставляє основні процеси вологоперенесення в порядку росту їх інтенсивності:

- дифузія водяної пари (і поверхнева дифузія в деяких пористих матеріалах);

- конвективне перенесення водяної пари (з потоком повітря);

- капілярне перенесення води (просочування) скрізь пористі матеріали;

- гравітаційні протікання води (у тому числі під впливом гідростатичного тиску) крізь тріщини, отвори, макропори.

З цього перерахування видно, що північноамериканський фахівець не розглядав дифузію водяної пари в якості важливого джерела зволоження огороджуючих конструкцій, відзначаючи, що її значення було визнано лише в 1950-х роках і тільки в середині 1980-х років у Канаді з'явилися практичні рекомендації з цього питання. Але Дж. Ф. Штраубе, вважає, що дифузія водяної пари може мати велике значення для покрівель і для стін з обробкою зовнішніх поверхонь матеріалами, здатними вбирати воду. Дощова вода, увібралася такою обробкою, прогрівається під дією сонячної радіації, і навіть в холодному кліматі при цьому створюється дуже великий градієнт тиску водяної пари. А він зумовлює проникнення вологи всередину конструкції в небезпечному кількості. Причому пошкодження конструкцій посилюється, якщо всередині є паронепроникні матеріали.

Дж. Ф. Штраубе підкреслює, що вологоперенесення рідко відбувається в результаті дії одного з перерахованих вище процесів. У реальності вони діють паралельно або послідовно. І лише тонке розуміння цих процесів дозволяє архітектору застосовувати необхідні засоби захисту від вологи. При цьому Дж. Ф. Штраубе рекомендує розумно поєднувати дії щодо скорочення джерел зволоження, контролю і регулювання вологоперенесення і стимулювання процесів висихання.

Але чомусь наші фахівці - як вітчизняні, так і зарубіжні - занижують значення дифузії водяної пари, стверджуючи, що її частка в зволоженні стіни нікчемна і пінополістирол, що має набагато меншу паропроникність в порівнянні з мінеральною ватою, при звичайних конструктивних рішеннях стін навіть протидіє, на відміну від такої вати, вологонакопиченню в цих огорожах. В сучасних умовах на дифузійні перенесення водяної пари будівельники найчастіше звертають мало уваги, в результаті чого відбувається передчасне руйнування конструкцій. Так, наприклад, на фото (рис.6) показана стіна будинку, оштукатурена цементно-піщаним розчином з малою паропроникністю. При експлуатації будівлі водяний пар з внутрішнього повітря потрапляв у стіну, і волога скупчувалася під шаром зовнішньої штукатурки. Через три роки, внаслідок промерзання і відтавання, цегляна кладка під шаром штукатурки почала руйнуватися, а штукатурка відвалюватися.

Рис. 10. Ушкодження на зовнішній стіні будівлі, викликані дифузією водяної пари

У Білорусії тришарові зовнішні стінові панелі багатоповерхових житлових будинків забезпечуються теплоізоляцією з плит пінополістирольних типу ПСБ марки 25 (ГОСТ 15588) досить тривалий час. Те ж відноситься і до термовкладишів у вертикальних і горизонтальних стиках зовнішніх стінових панелей. Показово, що саме в останні роки багато квартир з такими зовнішніми огородженнями стали сирими, в них з'являється цвіль і грибок, вода тече навіть з каналів для прихованої проводки, все це не можна виправити, як би не старалися будівельники виправити шви між зовнішніми стіновими панелями (це має місце, наприклад, в 9-поверхових великопанельних будинках на вул. Жудро в Мінську - рис. 11 і 12). Можна з більшою часткою впевненості сказати, що однією з головних причин цього є саме погано пропускає водяну пару пінополістирол.

Р ис. 11. 9-ти поверховий великопанельний житловий будинок на вул. Жудро в Мінську, 2003 рік

Рис. 12. Теж саме, що і на рис. 11, 9-ти поверховий великопанельний житловий будинок на вул. Жудро в Мінську (фрагмент), 2003 рік

Згідно даним Інституту будівельної фізики (Франкфурт) і Інституту будівельної техніки (Ганновер), у випадку застосування полістиролу відбувається зменшення дифузії водяної пари через зовнішні стіни в середньому на 55-57%, в результаті, це призводить до

надмірної вологи. Протягом години людина виділяє близько 100 г вологи. Якщо це житлове приміщення, то до цієї кількості необхідно додати вологу, що з'являється при приготуванні їжі, прання і т.д., в результаті чого вологість збільшується багаторазово. Тому для створення комфортного та здорового мікроклімату зовнішні стіни повинні «дихати», що означає - володіти хорошою паропроникністю. Однак паропроникність абсолютно всіх спінених теплоізоляційних матеріалів, що застосовуються у будівництві, на порядок менше, ніж мінераловатних утеплювачів. Природно надмірна вологість призводить до постійного утворення конденсату на склі вікон, до збільшення вологості стін усередині приміщення і до появи цвілі на віконних укосах і кутах приміщень. А головне, це призводить до значного збільшення респіраторних захворювань у дітей і літніх людей. І все це - в перший рік експлуатації.

Н а рис. 13 представлені зазначені негативні явища, пов'язані з підвищеною вологістю в одній з квартир багатоповерхового великопанельного будинку серії М 111-90 (Мінськ, вул. Плеханова, 73).

Р ис. 13. Грибок і пліснява у ванній кімнаті одній з квартир багатоповерхового великопанельного будинки серії утепленого пінополістиролом; Мінськ, вул. Плеханова, 73

Рис. 14. Житловий будинок у Франкфурті-на-Майні з легкої штукатурної системи утепления, в якості ізоляційного шауру який застосовується використаний звичайний (не экструзійний) пінополістирол, 2004 рік

О бгрунтовуючи необхідність застосування пінополістиролу для утеплення будівель, у нас частіше за все наводять в приклад німецький досвід. Дійсно, в Німеччині дуже широко в легких штукатурних системах використовується пінополістирол (рис. 14). Але, по-перше, цей матеріал дуже високої якості (з каліброваної точністю геометричних розмірів і малодеформативний), з дорогими добавками проти горіння і, звичайно, не дешевий, по-друге, в Німеччині традиційно високу якість будівельних робіт, що виявляється, зокрема, в завидній масовій акуратності та відповідальності всіх учасників будівельного процесу, по-третє, у Німеччині низьку паропроникність пінополістиролу компенсують пристроєм примусової вентиляції, яка отримає широке поширення в Білорусії ще не скоро (втім, така вентиляція має і негативні сторони, на які рекомендують звертати увагу багато зарубіжних фахівців), по-четверте, в Німеччині не скупляться на високотехнологічні та ефективні засоби попередження і гасіння пожеж.   Але і в цій багатій країні існують проблеми, які пов'язані з появою дефектів у зовнішніх стінах (рис. 15), в тому числі в стінах, що містять пінополістирол (про ці проблеми йдеться в п. 9). При цьому навіть в регіонах з м'яким кліматом якісні німецькі штукатурні системи утеплення вже через 10-15 років різко втрачають свої первинні споживчі властивості. Причому відмічено, що в системах, що містять пінополістирол, дефекти (протяжні і широкі тріщини, відшарування штукатурки і т. д.) з'являються швидше, ніж в системах з мінеральною ватою. У зв'язку з цим багато німецьких фахівців стали називати подібні недовговічні системи «бомбами уповільненої дії».

Рис. 15. Стіна будинку в Бад-Хомбург (неподалік від Франкфурта-на-Майні), поцяткована видимими здалеку тріщинами; квітня 2004р.

У Білорусії, де примусова вентиляція приміщень велика рідкість, рекомендується з метою енергозбереження встановлювати нові вікна, робити приміщення майже герметичними. Значить, рано чи пізно (протягом декількох років) утеплені з використанням пінополістиролу зовнішні стіни будуть перенасичувати вологою і в квартирах буде відзначатися дуже висока вологість (до 80-90%), що призводить до описаних і показаних вище негативних явищ. Боротьба з нею за традицією зводиться до включення переносних обігрівачів і посиленого провітрювання приміщень шляхом частого відкривання вікон. Але при цьому втрачається зберігаюче за рахунок

застосування в зовнішніх опорядженнях пінополістирольних плит тепло. Взагалі для провітрювання відносно герметичних приміщень з метою забезпечення в них здорових санітарно-гігієнічних умов кватирки слід відкривати постійно. Але мешканці, як правило, роблять це рідко, так як звикають (це встановили лікарі-гігієністи) до запахів квартир. Цікавий факт, який викликає жаль - світовий досвід свідчить, що 4/5 мешканців відкривають кватирки не для забезпечення притоку свіжого повітря, а лише з метою зниження температури в приміщеннях. А погана вентиляція і підвищена вологість ведуть, що однозначно доведено, до появи у величезних кількостях домашніх пилових кліщів, виникнення алергічних захворювань у дітей та дорослих, респіраторних захворювань, дихання «з присвистом» і навіть «синдрому хворих приміщень». Якщо до того ж врахувати насиченість сучасного житла синтетичними виробами, економити на погіршенні вентиляції тотожно «економії» на здоров'я і тривалості життя людей.

7. Конструктивно-технологічні аспекти застосування пінополістиролу в зовнішніх огороджуючи конструкціях будинків і досвід використання цього матеріалу при утепленні будівель в Україні та в інших країнах

Значне погіршення теплотехнічних характеристик пінополістиролу і зниження терміну його служби відбувається, як було зазначено вище, внаслідок порушення технології виконання будівельно-монтажних робіт. Подібні порушення є основним чинником знижувальним довговічність систем утеплення.

У Бобруйську Могилевської області в 2003 році при дослідному утепленні 5-поверхового великопанельного будинку (вул. Линькова, 27) з використанням в якості теплоізоляції пінополістирольних плит вітчизняного виробництва витратили невиправдано багато клейового складу для підготовки подібної підоснови. У цьому випадку по суті справи була виконана повноцінна штукатурка по нерівній поверхні стін під приклейку і кріплення дюбелями пінополістирольних плит.

Менш примхливий утеплювач - плити з мінеральної вати - набагато простіше пристосувати до проблемної підоснові. Не можна забувати і про "людський чинник". З улаштуванням легкої штукатурної системи утеплення на основі мінеральної вати більш-менш успішно справляється середньостатистичний робочий, у той час як з пінополістирольними плитами здатний впоратися рідкісний будівельник самої високої кваліфікації.

Примітно, що навіть німецькі будівельники не можуть гарантувати бездоганну експлуатацію легких штукатурних систем утеплення, до складу яких входить пінополістирол, протягом досить тривалого часу. На рис. 16 і 17 - фрагменти легкої штукатурної системи утеплення, виконаної з допомогою німецьких фахівців в столиці Литви. Тріщин та інших дефектів тут вистачає, хоча в перші 5-7 років експлуатації системи її стан був практично бездоганним. Значить, треба уважно спостерігати за станом що знаходиться в даний час в хорошому стані штукатурної системи утеплення, виконаної з допомогою німецьких фахівців в Мінську на вул.Матусевича, 11. Але цей об'єкт - виняток, що підтверджує правило. Взагалі ж, знаючи про дуже ліберальне в цілому ставлення до якості теплоізоляційних робіт в Білорусії, легко уявити, у що перетворюються легкі штукатурні системи утеплення з пінополістиролом вже через два-три роки.

Рис. 16. Вільнюс, січень 2004 року; легка штукатурна система утеплення

Р ис. 17. Вільнюс, січень 2004 року; легка штукатурна система утеплення (через 10 років після експлуатації)

Примітно, що в Білорусії ніхто точно не знає, скільки коштує навіть виконане утеплення, і що воно дає в плані енергозбереження і зміцнення здоров'я людей. А якщо так, то прихильники широкого застосування для утеплення будівель пінополістиролу видають за успіхи очевидні провали, порівнюючи погане з ще гіршим.

Ось рідкісні приклади виконаних в Мінську важких штукатурних систем утеплення на основі пінополістиролу.

Перший приклад - вул. Жудро, 19, 21, 23. Торці цих трьох 5-поверхових будинків з силікатобетонних панелей в 1976 році були утеплені пінополістиролом виробництва Мінського КСІ з нанесенням по металевій сітці цементного розчину і його фарбуванням. В 2000 році. Бажутов і Л. Тоноян з ВАТ "Будкомплекс" (Мінськ) повiдомили, що ця конструкція нормально функціонує вже майже 24 роки". Але факти говорять про інше. На рис.18 - її фрагменти в листопаді 2003 року. Видно, що стан важкої штукатурної системи утеплення плачевний. Так, штукатурка на всіх утеплених торцях поцяткована розвиненими і досить широкими тріщинами різної грі-орієнтації. Причому вертикальні і горизонтальні тріщини проходять по лініях контакту пінополістирольних плит. Досвідченим будівельникам зрозуміло, що тріщини в даному випадку з'явилися вже в перший рік існування цієї утеплення.

Рис. 18. Мінськ, вул. Жудро, 19, 21, 23; листопад 2003 року

Вищезазначені фахівці похвалили його, агітуючи за свою фірмову систему ТЗСК, у складі якої тільки білоруські компоненти. І відзначили: "Система випробувана на ряді об'єктів. Отримані результати свідчать про більш високої її конкурентоспроможності в порівнянні з системами, в яких застосовується імпортний утеплювач. При однакових темпах пристрою теплозахисту забезпечується зниження вартості кожного квадратного метри на 5-10 у.о.".

Другий приклад - вул. Я. Мавра, 21. Тут у 2000 році для утеплення цоколя і 1-го поверху (до верху вікон) 5-поверхового великопанельного будинку використана система, дуже схожа на ТЗСК (рис. 20). У цьому будинку опалювальні прилади розташовуються в зовнішніх стінових панелях. Їх під час модернізації теплової не чіпали. Заміни вікон проведено не було.

Рис. 19. Мінськ, вул. Жудро,

19, 21, 23; листопад 2003 року

Наприкінці 2003 року важка штукатурна система знаходилася в не задовільному стані була поцяткована численними, в тому числі дуже довгими (до 3 метрів і більше), тріщинами: і горизонтальними й вертикальними (ті й інші позначали стики пінополістирольних плит), і похилими. Ширина їх розкриття досягала приблизно 3 мм. Мабуть, з метою погашення температурних деформацій у товстому штукатурному шарі (можливо, після масової появи тріщин) через кожні 15-20 метрів були знизу доверху прорізані вертикальні шви шириною приблизно 5 мм, дуже неякісно заповнені герметиком. Ось така "конкурентоспроможна" система ТЗСК вийшла.

Рис. 20. Мінськ, вул. Я. Мавра, 21; жовтня 2000

Рис. 21. Мінськ, вул. Я. Мавра, 21; жовтня 2003

Із застосуванням пінополістиролу були влаштовані зовнішні стіни одного з трьох мінських багатоповерхових житлових будинків, побудованих в рамках програми "Раціональний будинок" в 2000 році (рис.22). Це 9-поверховий житловий будинок по вул. Тимошенко, 10 з збірно-монолітним каркасом та плоскими дисками перекриттів. У ньому застосована наступна конструкція зовнішніх стін: внутрішній і зовнішній шари товщиною 200 мм з бетонних блоків виробництва АТ "Забудова", середня частина з білоруського пінополістиролу товщиною 100 мм. Поруч розташований теж побудований в рамках програми "Раціональний дім" багатоповерховий житловий будинок (вул. Тимошенко, 12) з збірно-монолітних залізобетонним каркасом, плоскими дисками перекриттів і суцільними одношаровими стінами з газобетонних блоків виробництва АТ "Забудова". Незважаючи на однакову зовнішню штукатурку стін обох будинків (вул. Тимошенко, 10 і 12), стіни першого (з пінополістиролом) наприкінці 2003 року мали набагато більше дефектів, ніж стіни другого. При цьому тріщини штукатурного шару стін з пінополістиролом мали горизонтальні, вертикальну та похилу орієнтацію, а ширина їх розкриття досягала 1-2 мм. А на торцевому фасаді будинку по вул. Тимошенко, 10, орієнтованому у бік вул. Притицького, були виявлені серйозні горизонтально протяжні відшарування штукатурного шару площею не менше 2 квадратних метрів.

Рис.22. Мінськ, вул. Тимошенко, 10;

а)1999 рік; б) 2003

Висновки

Працюючи над даною роботою були зроблені висновки, рекомендації по застосуванню пінополістиролу, як утеплювача в будівництві (розроблено на підставі матеріалів науковців та будівельної практики країн Північної Америки, Європи та СНД)

1. Багато фірм отримали дозволи на застосування авторизованої системи „Dryvit” та „PlastBau” для утеплення фасадів легкими штукатурними системами із застосуванням пінополістирольних плит, що призвело до масового застосування цієї фасадної системи, без урахування того, що конструкції з його застосуванням - в основному стіни – мають ряд великих недоліків, які можуть привести до невиправдано великих нераціональних витрат.

2. Пінополістирол, як штучний полімерний матеріал до кінця не вивчений, і по цій причині досить небезпечний в пожежному і екологічному змісті. Він недовговічний і має невисоку теплостійкість, деформативний і його важко утилізувати. Не вивчені санітарно - гігієнічні аспекти застосування цього матеріалу при утепленні будівель.

3. У серйозній науковій літературі немає підтверджень більшості з перелічених у рекламних матеріалах позитивних якостей полімерних теплоізоляційних матеріалів, у том числі пінополістиролу, за виключенням низької початкової теплопровідності.

4. Експериментально встановлено, що волога і від’ємні температури кардинально знищують структуру пор пінополістиролу, особливо при виготовленні безпресовим методом. Через використання пінополістиролу в стінах, і відсутності вентиляції в житлових будинках практично припиняється процес "дихання" стін.

5. Дані свідчать, що вже через 10-15 років збільшується теплопровідність пінополістиролу, який перебуває в складі зовнішнього огородження, а різкий ріст теплопровідності починається після 15 років його експлуатації. Мають місце випадки, коли величина коефіцієнта теплопровідності пінополістиролу за 10-15 років експлуатації огороджуючої конструкції збільшилась в 2–3 рази.

6. Теплофізичні характеристики безпресових пінополістирольних плит різних виробників можуть різко відрізнятися. Установлено, що вологість таких плит у покритті доходила майже до 90%. При повторних випробовуваннях безпресовий пінополістирол за 48 годин досягав водопоглинання по масі в 100,9%.

7. Оскільки пінополістирол має максимально можливу поверхню для контакту с киснем повітря, то окислюється він із максимально можливою швидкістю в порівнянні з монолітним полімером, тому пінополістирол має обмежений час експлуатації, на протязі якого його характеристики знаходяться в допустимих межах. Крім цього, пінополістирол окислюється навіть при кімнатній температурі, причому продукти такого окислення негативно впливають на оточуюче середовище.

8. Природну деструкцію пінополістиролу можуть також викликати випадкові технологічні й експлуатаційні фактори. А при прискоренні окисного процесу пінополістиролу в ньому утворюються нові функціональні групи, що сприяють активному протіканню різноманітних шкідливих хімічних реакцій. У таких випадках відбувається різке погіршення фізико-механічних характеристик не тільки пінополістирольних плит, а й суміжних конструктивних елементів або шарів з інших матеріалів.

9. Значно прискорює процес природної деструкції пінополістиролу його низька теплостійкість, яка оцінюється приблизно в 80–110 С. При цих температурах ще до горіння в пінополістиролі починають розвиватися інтенсивні процеси термоокислювальної деструкції. У підсумку цей матеріал сильно зменшується в об’ємі, а в оточуюче середовище у великих кількостях виділяються дуже небезпечні й отруйні речовини. Практикою доведено, що в кліматичних умовах півночі України деструкція пінополістиролу починається для формовочного – 15 років, а для екструзійного - 20 – 25 років.

Викладене в пунктах 1–9 говорить про те, що довговічність пінополістирольних плит і зовнішніх стін, у склад яких вони входять, у реальних умовах експлуатації, об’єктивно не можуть бути достатніми, і практично задовольняють лише вимогам, які висуваються до матеріалів, і конструкцій тимчасових будівель, а це суперечить нині діючим державним будівельним нормам, де чітко вказано, що термін експлуатації утеплювача має становити, як мінімум 50 років.

10. Відповідно до офіційної класифікації будівельних матеріалів пожежної небезпеки всі види пінополістиролу відносяться до горючих матеріалів.

11. Пожежна небезпека пінополістиролу полягає як в небезпеці власне горіння цього матеріалу, так і в небезпеці продуктів його термічного розкладання і окислення. Під час пожеж в середньому тільки 18% людей гине від опіків, решта - від отруєння в поєднанні з дією стресу, тепла та ін Є дані про те, що навіть при порівняно невеликій пожежі в приміщенні, насиченому полімерними ма-теріалів, відбувається швидка загибель знаходяться там людей головним чином від от-ління отруйними летючими продуктами.

12. Дослідження Російського науково-дослідного центру пожежної без-ки Всеросійського НДІ протипожежної оборони Міністерства з надзви-ним ситуацій Російської Федерації говорять про високу пожежну небезпеку полімер-них матеріалів. Наприклад, у звіті цього Центру про випробування на пожежну небезпеку полістирольного пінопласту зазначено, що значення показника токсичності зразків близько до граничного значення класу високонебезпечних матеріалів. 13. Пожежно-технічні властивості систем утеплення розглядаються в Україні у відриві від їх екологічних характеристик, а дослідження токсичності продуктів горіння систем утеплення в нашій країні навіть не заплановані. А адже білоруські міста і без пожеж, пов'язаних з системами утеплення, мають підвищену запиленість і загазованість. Особливо гостро це відчувається в пожежонебезпечні періоди, коли, при-міру, горять торфовища. При горінні ж системи утеплення з пінополістиролом відбувається отруєння мешканців і сусідніх будинків.

14. Паропроникність пінополістиролу в 8-10 разів менше, ніж у мінеральної ва-ти. І якщо в будівлях не передбачати примусової вентиляції приміщень, то на-зовнішніх стін будуть перенасичувати вологою і в приміщеннях буде спостерігатися підвищення ефектив-шенная вологість. Погана ж вентиляція і підвищена вологість ведуть, крім про-чого, до появи пилових кліщів, виникненню алергії, респіраторних та інших захворювань у дітей і дорослих.

15. У сучасних умовах на дифузійний перенос водяної пари проектувальнику-щики і будівельники найчастіше звертають мало уваги, в результаті чого відбувається передчасне руйнування конструкцій. 16. Як показали виміри, виконані експертами Наукового центру екологічної токсикології в Москві, зміст токсичних речовин у великих панелях житлових будинків, що включають пінополістирол як утеплювач, перевищує ГДК в десятки і сотні разів. При цьому ті ж токсичні ре ¬ ства, вміст яких перевищував ГДК у кілька разів, були присутні і в повітрі житлових приміщень ний. 17. Поодинокі спостереження за здоров'ям мешканців будинків, в яких використані полімерні і полімерсодержащіе утеплювачі, в тому числі пінополістирол, по-показувала, що ці матеріали становлять серйозну загрозу здоров'ю людей. Так, за даними Пущинського наукового центру Російської академії наук, отриманим в результаті багаторічних спостережень, серед факторів ризику «... при раку легенів крім куріння і шкідливих умов праці, зазначено проживання в панельних будинках старої забудови ... При раку грудних залоз також зазначено проживання в панельних будинках старої забудови.

18. Колись вважалося, що великопанельні будинки можуть служити сто і більше років. Але практика показала, що термін їх нормальної експлуатації - не більше 30 років. Одна з головних причин цього - швидке фізичне старіння стиків зовнішніх стінових пане-лей. Якщо ж такі стики покрити зовні обштукатурених пінополістиролом, то волога, яка внаслідок його наявності буде накопичуватися в товщі стику в холодну пору року і не буде встигати йти назовні в теплу пору, прискорить процес корозії сталевих з'єднувальних елементів. Результатом подібних неконтрольованих процесів можуть бути руйнування стиків і обвалення конструкцій.

У сучасній ситуації Україна явно не підготовлена до широкомасштабного утеплення будівель на основі пінополістиролу. У всякому випадку теплова модернізація з використанням пінополістиролу, виконана по всіх правилах (тут слід приймати до уваги примусову вентиляцію, підвищені протипожежні вимоги, невисокий термін служби пінополістиролу, медицинські і екологічні аспекти), у кінцевому підсумку вийде значно дорожче ніж утеплення із плит на основі мінеральної вати.