Лаба 10

Результаты и графики зависимостей вероятности правильного опознания символов от исследуемых параметров:

1.

N \ P(t)	P(55)	P(110)	P(165)	P(220)	P(275)
1	0.83	1	1	1	1
2	0.87	1	0.83	1	1

кол-во окон— 1

тип формуляра— строка

число символов— 4

набор символов— цифры

2.

N \ P(t)	P(110)	P(165)	P(220)	P(275)
1	0.83	1	0.83	1
2	0.67	0.83	1	1

кол-во окон— 1

тип формуляра— столбец

число символов— 4

набор символов— цифры

3.

N \ P(t)	P(110)	P(165)	P(220)	P(275)
1	1	1	1	0.83
2	1	0.83	0.83	1

кол-во окон— 1

тип формуляра— матрица

число символов— 4

набор символов— цифры

4.

N \ P(t)	P(110)	P(165)	P(220)	P(275)
1	1	0.5	0.67	1
2	0.83	0.5	0.67	0.83

кол-во окон— 1

тип формуляра— крест

число символов— 4

набор символов— цифры

5.

N \ P(t)	P(110)	P(165)	P(220)	P(275)
1	0.33	1	1	1
2	0.33	0.83	1	1

кол-во окон— 5

тип формуляра— строка

число символов— 4

набор символов— цифры

6.

P(t)	P(110)	P(165)	P(220)	P(275)
	0.4	0.8	0.8	0.8

число окон— 1

тип формуляра— строка

число символов— 4

набор символов— цифры, буквы

Вывод:

Можно сделать вывод, что человеческий глаз воспринимает лучше цифры, нежели буквы, на любой скорости предъявления, так же можно сказать, что оптимальным числом опознаваемых символов является 4, так же, что скорее всего зависит от многолетней привычки людей, читающих текст построчно, лучше всего распознаются строки, при любой скорости предъявления, затем столбцы, а потом уж остальные фигуры (матрицы, кресты).Так же следует заметить, что лучше всего распознается информация в одном окне, даже если оно размещается в разных частях экрана, нежели в нескольких окнах.

Санкт-Петербургский Государственный Электротехнический Университет

им. В.И. Ульянова (Ленина)

“ЛЭТИ”

кафедра БЖД

Отчёт по лабораторной работе № 10

“ЭРГОНОМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ВОСПРИЯТИЯ ЧЕЛОВЕКОМ ЗРИТЕЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ”

Выполнила: Коржова О.А.

Группа 1231

Преподаватель: Демидович О.В.

Санкт-Петербург

2004г.